På lørdag rapporterte The Indian Express hvordan Lucknow-distriktsadministrasjonen ignorerte rettferdig saksbehandling og brukte en omstridt “solid og solidarisk ansvar”-bestemmelse i loven for å utstede gjenopprettingsvarsel på til sammen Rs 64,37 lakh til 46 personer for skade forårsaket under protestene i Hazratganj 19. desember 2019. (Express/File)
En rickshawtrekker, en tongasjåfør, en fruktselger, en kyllingselger, en melkemann, en ungdom som jobber i farens klesbutikk og en tenåring som har sluttet på skolen. Så er det åtte dagslønnsarbeidere som tjener rundt 200-250 Rs per dag – hvis de får arbeid. Den yngste er 18, den eldste 70.
I henhold til offisielle dokumenter betalte de Rs 13 476 hver til Kanpur-distriktsadministrasjonen. Årsak: De er blant 21 personer som er pålagt å betale likt for Rs 2,83 lakh i skader påført eiendom under anti-CAA-protestene i Bekanganj 21. desember 2019. p>Må leses |To år senere, skade på eiendom i anti-CAA-protester i UP: Tjenestemenn spiller dommer og jury, rettferdig prosess avsporet
Slutningen av skaden, ifølge administrasjonen: en statlig eid Tata Sumo verdsatt til Rs 2,5 lakh; to kameraer, tre vinduer og to dører til en verdi av 33 000 Rs.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Lørdag rapporterte The Indian Express hvordan Lucknow-distriktsadministrasjonen ignorerte rettferdig prosess og brukte en omstridt bestemmelse om ” solidarisk ansvar” i loven for å utstede gjenopprettingsvarsel på totalt 64,37 lakh Rs til 46 personer for skade forårsaket under protestene i Hazratganj i desember 19, 2019.
I Lucknow har alle de tiltalte satt sitt håp til anker i Allahabad High Court. I Kanpur var de ikke så heldige.
The Indian Express sporet opp familiene til 15 av de 21. Ingen er klar over hvordan tallet på 2,83 lakh, og deres andel på Rs 13 476 ble oppnådd.
Les også |Forklart: Hvordan DM-er selektivt brukte en rettsavgjørelse; til tross for anklager i HC og SC, tilfeller fortsatt i limbo
En familie sa at den betalte beløpet fra deres “små” sparepenger. To andre familier «vet ikke» hvem som betalte pengene på deres vegne. De andre 12 sa at de enten hadde lånt penger fra venner eller naboer og “på en eller annen måte klarte å betale” fordi “politiet hele tiden la press”.
Alle de 15 ble fengslet i saken, men fikk kausjon. Ingen av familiene er villige til å identifisere seg.
Sjekk ut Express Premium
Klikk her for mer
Advokater for syv av de 15 sier at ingen utfordret gjenopprettingsvarselet. «Noen satt i fengsel da varslene nådde husene deres. Noen av dem tok kontakt med oss etter at noen allerede hadde betalt på deres vegne. Alle klientene jeg behandler i denne saken er fattige, sa en av advokatene på betingelse av at han ikke blir navngitt.
En av de siktede, en daglig innsats, sa på spørsmål om hvorfor han ikke utfordret varselet: «Vi ønsket ikke å utfordre regjeringen, administrasjonen og politiet. Vi har ikke ressursene.”
Kanpur-saken er basert på en FIR inngitt av politiet i Bekanganj etter å ha arrestert ni av de 21 fra proteststedet. De påfølgende meldingene om gjenoppretting utstedt av den daværende tilleggsdistriktsmagistraten (byen) Vivek Kumar Srivastava til de 21 er identiske.
Les også |'For en muslim i dette landet er rettferdighet utopisk': Aasif Mujtaba om kurater av fotobok 'Hum Dekhenge'
“Ifølge rapporten innlevert av Senior Superintendent of Police (SSP), er det klart at desember 21, 2019, henga du deg til hærverk og skadet offentlig eiendom. For dette har du blitt siktet sammen med ni navngitte og 1200 uidentifiserte personer, heter det i meldingen levert til en av de siktede 24. januar 2020.
“Under etterforskningen ble det funnet at din forbrytelse skjedde i henhold til loven om forebygging av skade på offentlig eiendom, 1984… Derfor er du beordret til å være til stede i min rett 28. januar 2020 og gi meg skriftlig beskjed om hvorfor handling ikke bør bli tatt mot deg, og du må betale for skadene pådratt offentlig eiendom,” het det i varselet.
Advokaten til en av de siktede, som også er en daglig innsats, sa at han svarte på varselet 24. januar 2020, og motbeviste bevisene som ble presentert av administrasjonen. «Bildet som ble vist av administrasjonen og politiet som det av min klient, var ikke hans. Det var ikke et tydelig bilde, og det var definitivt ikke av min klient. Til tross for at jeg sa det, ble det gitt en ordre om at min klient må betale for skadene, sa advokaten.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
I en oppreisningsordre som ble vedtatt i denne saken 6. mars 2020, uttalte daværende ADM (City): «Ingen bevis ble fremlagt av advokaten til den anklagede sammen med innsigelsen som ble sendt inn av ham… Det er bevist i sin helhet at motparten har drevet med hærverk sammen med andre… Det er et fotografi av siktede sammen med fotografier av skadede ting i brann. Dette beviste at tiltalte var involvert… Det forventes at tiltalte vil betale 13 476 Rs for skadene.»
Tiltalte fikk syv dager på seg til å betale for skadene. Han betalte.
Advokaten hans sa: «ADM sendte ut en melding. Gjennom meg, svarte min klient. I stedet for å gi et svar på min klients påstand, vedtok ADM-domstolen en ordre som ba om pengene innen syv dager. Hvordan kan en ADM-domstol vedta en slik ordre? Politiet anklaget noen personer, og administrasjonen anså dem skyldige.»
Les også |Maktmisbruk
Da han ble kontaktet av The Indian Express og spurte om hans svar på påstandene fremsatt av advokatene og familiene til den siktede, sa daværende ADM Vivek Srivastava, nå postet som skattesjef i UP’s Ballia-distrikt: “Dette er valgtid, og jeg kan ikke gi deg noen versjon.»
I mellomtiden sa faren til en annen siktet: «Politiet kom på besøk annenhver dag og sa at huset vårt vil bli auksjonert. De sa at hvis vi betaler, vil vi være trygge en stund. Vi hadde ikke noe annet valg enn å betale pengene.»
Familier på minst fem av de 15 sa at de siktede ikke blir hjemme lenger «på grunn av frykt for politiet». «Vi har bedt sønnen vår om å bo hos slektninger. Hvis han blir her, frykter vi at politiet vil ta ut flere siktelser mot ham. Vi tenkte at det er bedre om han holder seg utenfor syne for politimenn, sa moren til en siktet.
De åtte daglige innsatsene sa at saken rammet deres levebrød hardt. «Jeg var avhengig av min daglige inntekt. Mens jeg satt i fengsel, kom det ingen penger inn. Når jeg ble løslatt, skjedde låsingen og det var ikke noe arbeid. Jeg måtte låne erstatningspengene av noen i nabolaget. Dessuten var det folk som matet barna våre over en så lang periode. Hvordan skal jeg betale tilbake? I alt står jeg overfor en gjeld på minst Rs 1 lakh,” sa en av dem.
En av advokatene sa at de sendte inn en begjæring til Allahabad High Court etter at en tiltalt i en lignende sak fra et annet område i Kanpur fikk et opphold fra High Court for gjenopprettingssaker.
Advokaten sa: «Vi hadde sendt inn en begjæring til High Court med henvisning til den ordren, men ADM sa at vi må få individuelle pålegg for hver person. Vi sendte inn lignende begjæringer for de andre også. Men mens saken pågikk, la politiet så mye press på våre klienter at de ble tvunget til å betale.»
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd