Samedi, The Indian Express a rapporté comment l'administration du district de Lucknow a ignoré la procédure régulière et a utilisé une disposition litigieuse de “responsabilité conjointe et solidaire” dans la loi pour émettre des avis de recouvrement totalisant Rs 64,37 lakh à 46 personnes pour les dommages causés lors des manifestations à Hazratganj le 19 décembre 2019. (Express/File)
Un tireur de pousse-pousse, un chauffeur de tonga, un vendeur de fruits, un vendeur de poulets, un laitier, un jeune qui travaille dans la boutique de vêtements de son père et un adolescent qui a quitté l'école. Ensuite, il y a huit journaliers, qui gagnent environ 200 à 250 roupies par jour – s'ils trouvent du travail. Le plus jeune a 18 ans, le plus âgé 70 ans.
Selon les registres officiels, ils ont payé chacun 13 476 roupies à l'administration du district de Kanpur. Raison : Ils font partie des 21 personnes condamnées à payer à parts égales pour Rs 2,83 lakh en dommages causés à la propriété lors des manifestations anti-CAA à Bekanganj le 21 décembre 2019.
Doit lire |Deux ans plus tard, dommages matériels lors de manifestations anti-CAA en UP : les officiels jouent au juge et au jury, la procédure régulière a déraillé
L'éclatement des dommages, selon l'administration : un Tata Sumo appartenant au gouvernement évalué à Rs 2,5 millions ; deux caméras, trois fenêtres et deux portes d'une valeur de Rs 33 000.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Samedi, The Indian Express a rapporté comment l'administration du district de Lucknow a ignoré la procédure régulière et a utilisé une disposition litigieuse de «responsabilité conjointe et solidaire» dans la loi pour émettre des avis de recouvrement totalisant Rs 64,37 lakh à 46 personnes pour les dommages causés lors des manifestations à Hazratganj en décembre. 19, 2019.
À Lucknow, tous les accusés ont fondé leurs espoirs sur les appels devant la Haute Cour d'Allahabad. À Kanpur, ils n'ont pas eu autant de chance.
L'Indian Express a retrouvé les familles de 15 des 21. Personne ne sait comment le chiffre de 2,83 lakh et leur part de Rs 13 476 ont été obtenus.
Lire aussi |Explication : Comment les DM ont utilisé une décision de justice de manière sélective ; malgré les plaidoyers en HC et SC, des cas toujours dans les limbes
Une famille a déclaré avoir payé le montant à partir de ses « maigres » économies. Deux autres familles “ne savent pas” qui ont payé l'argent en leur nom. Les 12 autres ont déclaré qu'ils avaient soit emprunté de l'argent à des amis ou à des voisins et “ont réussi à payer” parce que “la police faisait constamment pression”.
Tous les 15 ont été emprisonnés dans l'affaire mais ont obtenu une caution. Aucune des familles n'est disposée à s'identifier.
Découvrez Express Premium
Cliquez ici pour en savoir plus
Les avocats de sept des 15 avocats disent qu'aucun n'a contesté l'avis de recouvrement. “Certains étaient en prison lorsque les avis sont arrivés chez eux. Certains d'entre eux nous ont contactés après que quelqu'un ait déjà payé en leur nom. Tous les clients que je traite dans cette affaire sont pauvres », a déclaré l'un des avocats sous condition de ne pas être nommé.
L'un des accusés, un parieur quotidien, lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas contesté l'avis, a déclaré : « Nous ne voulions pas contester le gouvernement, l'administration et la police. Nous n'avons pas les ressources.
L'affaire Kanpur est basée sur un FIR déposé par la police de Bekanganj après l'arrestation de neuf des 21 personnes sur le site de la manifestation. Les avis de récupération ultérieurs émis par le magistrat de district supplémentaire de l'époque (ville) Vivek Kumar Srivastava au 21 sont identiques.
Lire aussi |'Pour un musulman dans ce pays, la justice est une utopie' : Aasif Mujtaba sur la curation du livre photo 'Hum Dekhenge'
« Selon le rapport déposé par le surintendant principal de la police (SSP), il est clair qu'en décembre Le 21 décembre 2019, vous vous êtes livré à du vandalisme et endommagé des biens publics. Pour cela, vous avez été inculpé avec neuf personnes nommées et 1200 personnes non identifiées », indique l'avis remis à l'un des accusés le 24 janvier 2020.
“Au cours de l'enquête, il a été constaté que votre crime avait été commis en vertu de la loi de 1984 sur la prévention des dommages à la propriété publique. Par conséquent, vous devez être présent devant mon tribunal le 28 janvier 2020 et me donner par écrit pourquoi l'action ne devrait pas être retenu contre vous et vous obliger à payer les dommages subis par la propriété publique », indiquait l'avis.
L'avocat de l'un des accusés qui est également un parieur quotidien a déclaré avoir répondu à l'avis le 24 janvier 2020, réfutant les preuves présentées par l'administration. « La photographie présentée par l'administration et la police comme celle de mon client n'était pas la sienne. Ce n'était pas une photographie claire et ce n'était certainement pas de mon client. Malgré mes déclarations, une ordonnance a été rendue selon laquelle mon client devra payer les dommages », a déclaré l'avocat.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicatifs de la journée dans votre boîte de réception
Dans une ordonnance de recouvrement adoptée dans cette affaire le 6 mars 2020, le SMA (Ville) de l'époque a déclaré : « Aucune preuve n'a été fournie par l'avocat de l'accusé avec l'opposition qu'il a déposée … ; Il est prouvé en totalité que la partie adverse s'est livrée au vandalisme avec d'autres… Il y a une photographie de l'accusé ainsi que des photographies d'objets endommagés en feu. Cela prouvait que l'accusé était impliqué… Il est prévu que l'accusé paiera Rs 13 476 pour les dommages. »
L'accusé a eu sept jours pour payer les dommages. Il a payé.
Son avocat a déclaré : « L'ADM a émis un avis. Par mon intermédiaire, mon client a répondu. Au lieu de donner une réponse à l'affirmation de mon client, le tribunal ADM a rendu une ordonnance demandant l'argent dans les sept jours. Comment un tribunal ADM peut-il rendre une telle ordonnance? La police a accusé certaines personnes, et l'administration les a jugées coupables.”
Lire aussi | Abus de pouvoir
Lorsqu'il a été contacté par The Indian Express et lui a demandé sa réponse aux allégations portées par les avocats et les familles des accusés, l'ADM de l'époque, Vivek Srivastava, maintenant en poste en tant que directeur des recettes du district de Ballia de l'UP, a déclaré: “C'est pendant les élections, et je ne peux pas vous donner de version. »
Pendant ce temps, le père d'un autre accusé a déclaré : « La police venait tous les deux jours et disait que notre maison serait mise aux enchères. Ils ont dit que si nous payons, nous serons en sécurité pendant un certain temps. Nous n'avions d'autre choix que de payer l'argent. »
Les familles d'au moins cinq des 15 personnes ont déclaré que les accusés ne restaient plus chez eux “par peur de la police”. « Nous avons demandé à notre fils de rester chez des parents. S'il reste ici, nous craignons que la police ne porte d'autres accusations contre lui. Nous avons pensé qu'il valait mieux qu'il reste hors de la vue des policiers », a déclaré la mère d'un accusé.
Les huit parieurs quotidiens ont déclaré que l'affaire avait durement touché leur gagne-pain. « Je dépendais de mes revenus quotidiens. Pendant que j'étais en prison, il n'y avait pas d'argent qui rentrait. Une fois que j'ai été libéré, le confinement s'est produit et il n'y avait pas de travail. J'ai dû emprunter l'argent de la compensation à quelqu'un du quartier. De plus, il y avait des gens qui ont nourri nos enfants pendant une si longue période. Comment vais-je rembourser ? En tout, je suis confronté à une dette d'au moins Rs 1 lakh », a déclaré l'un d'eux.
L'un des avocats a déclaré avoir déposé une requête auprès de la Haute Cour d'Allahabad après qu'un accusé dans une affaire similaire de une autre zone de Kanpur a obtenu un sursis de la Haute Cour sur les procédures de recouvrement.
L'avocat a déclaré: «Nous avions déposé une requête auprès de la Haute Cour citant cette ordonnance, mais l'ADM a déclaré que nous devions obtenir des ordonnances individuelles pour chaque personne. Nous avons également déposé des requêtes similaires pour les autres. Mais pendant que l'affaire était pendante, la police a mis tellement de pression sur nos clients qu'ils ont été obligés de payer. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres
- Le site Web d'Indian Express a a été classé VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© L'Indian Express (P ) Ltd