Am Samstag berichtete The Indian Express, wie die Bezirksverwaltung von Lucknow das ordnungsgemäße Verfahren ignorierte und eine umstrittene „gesamtschuldnerische Haftung“ im Gesetz nutzte, um Rückforderungsbescheide in voller Höhe auszustellen Rs 64,37 Lakh an 46 Personen für Schäden, die während der Proteste in Hazratganj am 19. Dezember 2019 verursacht wurden. (Express/File)
Ein Rikscha-Zieher, ein Tonga-Fahrer, ein Obstverkäufer, ein Hühnerverkäufer, ein Milchmann, ein Jugendlicher, der im Bekleidungsgeschäft seines Vaters arbeitet, und ein Teenager, der die Schule abgebrochen hat. Dann gibt es acht Tagelöhner, die etwa 200 bis 250 Rs pro Tag verdienen – wenn sie Arbeit bekommen. Der Jüngste ist 18, der Älteste 70.
Nach offiziellen Aufzeichnungen zahlten sie jeweils Rs 13.476 an die Bezirksverwaltung von Kanpur. Grund: Sie gehören zu den 21 Personen, die während der Anti-CAA-Proteste in Bekanganj am 21. Dezember 2019 zu gleichen Teilen für 2,83 Rs. p>Unbedingt lesen |Zwei Jahre später, Sachbeschädigung bei Anti-CAA-Protesten in UP: Beamte spielen Richter und Geschworene, ordnungsgemäßes Verfahren entgleist
Die Auflösung des Schadens, laut der Verwaltung: ein staatseigenes Tata Sumo, auf das geschätzt wird Rs 2,5 lakh; zwei Kameras, drei Fenster und zwei Türen im Wert von Rs 33.000.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Am Samstag berichtete The Indian Express, wie die Bezirksverwaltung von Lucknow das ordnungsgemäße Verfahren ignorierte und eine umstrittene Bestimmung zur „gesamtschuldnerischen Haftung“ im Gesetz nutzte, um 46 Personen Rückforderungsbescheide in Höhe von insgesamt 64,37 Rupien für Schäden auszustellen, die während der Proteste in Hazratganj im Dezember verursacht wurden 19, 2019.
In Lucknow haben alle Angeklagten ihre Hoffnungen auf Berufungen vor dem Obersten Gericht von Allahabad gesetzt. In Kanpur hatten sie nicht so viel Glück.
Der Indian Express spürte die Familien von 15 der 21 auf. Niemand weiß, wie die Zahl von 2,83 Lakh und ihr Anteil von Rs 13.476 zustande kam.
Lesen Sie auch |Erklärt: Wie DMs selektiv ein Gerichtsurteil nutzten; trotz Einwänden in HC und SC, Fälle immer noch in der Schwebe
Eine Familie gab an, den Betrag aus ihren „dürftigen“ Ersparnissen bezahlt zu haben. Zwei weitere Familien „wissen nicht“, wer das Geld für sie gezahlt hat. Die anderen 12 sagten, sie hätten sich entweder Geld von Freunden oder Nachbarn geliehen und es „irgendwie geschafft zu bezahlen“, weil die „Polizei ständig Druck ausübte“.
Alle 15 wurden in dem Fall inhaftiert, aber auf Kaution freigelassen. Keine der Familien ist bereit, sich auszuweisen.
Testen Sie Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
Anwälte von sieben der 15 sagen, dass keiner die Rückforderungsbescheide angefochten hat. „Einige waren im Gefängnis, als die Mitteilungen ihre Häuser erreichten. Einige von ihnen haben sich an uns gewandt, nachdem jemand bereits in ihrem Namen bezahlt hatte. Alle Mandanten, die ich in diesem Fall betreue, sind arm“, sagte einer der Anwälte unter der Bedingung, dass er nicht genannt wird.
Einer der Angeklagten, ein täglicher Spieler, sagte auf die Frage, warum er die Anzeige nicht angefochten habe: „Wir wollten die Regierung, die Verwaltung und die Polizei nicht anfechten. Wir haben nicht die Ressourcen.
Der Fall Kanpur basiert auf einer FIR, die von der Polizei in Bekanganj eingereicht wurde, nachdem neun der 21 vom Protestort festgenommen worden waren. Die vom damaligen Zusätzlichen Bezirksrichter (Stadt) Vivek Kumar Srivastava an die 21 ausgestellten Wiedereinziehungsbescheide sind identisch.
Lesen Sie auch |'Für einen Muslim in diesem Land ist Gerechtigkeit utopisch': Aasif Mujtaba über das Kuratieren des Fotobuchs 'Hum Dekhenge'
„Laut dem vom Senior Superintendent of Police (SSP) eingereichten Bericht ist klar, dass am Dezember Am 21. Februar 2019 haben Sie sich Vandalismus hingegeben und öffentliches Eigentum beschädigt. Dafür wurden Sie zusammen mit neun namentlich genannten und 1200 nicht identifizierten Personen angeklagt“, heißt es in der Mitteilung, die einem der Angeklagten am 24. Januar 2020 zugestellt wurde.
„Während der Untersuchung wurde festgestellt, dass Ihr Verbrechen unter dem Gesetz zur Verhinderung von Schäden an öffentlichem Eigentum von 1984 begangen wurde. Daher wird Ihnen befohlen, am 28. Januar 2020 in meinem Gericht anwesend zu sein und mir schriftlich mitzuteilen, warum keine Maßnahmen ergriffen werden sollten gegen Sie verklagt und Sie zur Zahlung der Schäden an öffentlichem Eigentum verpflichtet werden“, heißt es in der Mitteilung.
Der Anwalt eines der Angeklagten, der auch ein täglicher Spieler ist, sagte, er habe am 24. Januar 2020 auf die Mitteilung geantwortet und die von der Verwaltung vorgelegten Beweise widerlegt. „Das Foto, das von der Verwaltung und der Polizei als das meines Mandanten gezeigt wurde, war nicht von ihm. Es war kein klares Foto und es war definitiv nicht von meinem Klienten. Entgegen meiner Aussage wurde angeordnet, dass mein Mandant für den Schaden aufkommen muss“, so der Anwalt.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen
In einer in diesem Fall am 6. März 2020 ergangenen Einziehungsanordnung stellte die damalige ADM (Stadt) fest: „Von dem Anwalt des Angeklagten wurden keine Beweise zusammen mit dem von ihm eingelegten Einspruch vorgelegt… Es ist vollständig bewiesen, dass die Gegenpartei zusammen mit anderen dem Vandalismus frönte… Es gibt ein Foto des Angeklagten sowie Fotos von beschädigten brennenden Gegenständen. Dies bewies, dass der Angeklagte beteiligt war… Es wird erwartet, dass der Angeklagte Rs 13.476 für den Schaden zahlen wird.“
Dem Angeklagten wurden sieben Tage Zeit gegeben, um den Schaden zu bezahlen. Er hat bezahlt.
Sein Anwalt sagte: „Die ADM hat eine Mitteilung herausgegeben. Durch mich antwortete mein Mandant. Anstatt eine Antwort auf die Behauptung meines Mandanten zu geben, erließ das ADM-Gericht einen Beschluss, in dem das Geld innerhalb von sieben Tagen verlangt wurde. Wie kann ein ADM-Gericht eine solche Anordnung erlassen? Die Polizei hat einige Personen angeklagt, und die Verwaltung hat sie für schuldig befunden.“
Lesen Sie auch |Machtmissbrauch
Als er von The Indian Express kontaktiert und um seine Antwort auf die Anschuldigungen gebeten wurde, die von den Anwälten und Familien der Angeklagten erhoben wurden, sagte der damalige ADM Vivek Srivastava, der jetzt als Chief Revenue Officer des Ballia-Distrikts von UP tätig ist: „Das ist Wahlzeit, und ich kann Ihnen keine Version geben.“
Unterdessen sagte der Vater eines anderen Angeklagten: „Die Polizei kam jeden zweiten Tag vorbei und sagte, dass unser Haus versteigert wird. Sie sagten, wenn wir zahlen, sind wir für einige Zeit sicher. Uns blieb keine andere Wahl, als das Geld zu bezahlen.“
Familien von mindestens fünf der 15 sagten, die Angeklagten würden „aus Angst vor der Polizei“ nicht mehr zu Hause bleiben. „Wir haben unseren Sohn gebeten, bei Verwandten zu bleiben. Wenn er hier bleibt, befürchten wir, dass die Polizei weitere Anklagen gegen ihn erhebt. Wir dachten, es ist besser, wenn er sich von Polizisten fernhält“, sagte die Mutter eines Angeklagten.
Die acht Tageswetten sagten, der Fall habe ihren Lebensunterhalt schwer getroffen. „Ich war auf meinen Tagesverdienst angewiesen. Während ich im Gefängnis war, kam kein Geld herein. Als ich freigelassen wurde, kam der Lockdown und es gab keine Arbeit. Das Entschädigungsgeld musste ich mir von jemandem in der Nachbarschaft leihen. Außerdem gab es Menschen, die unsere Kinder über einen so langen Zeitraum ernährt haben. Wie werde ich zurückzahlen? Alles in allem stehe ich vor einer Schuld von mindestens 1.000 Rupien“, sagte einer von ihnen.
Einer der Anwälte sagte, sie hätten beim Obersten Gericht von Allahabad einen Antrag auf einen Angeklagten in einem ähnlichen Fall gestellt ein anderes Gebiet von Kanpur erhielt vom High Court eine Aussetzung des Wiedereinziehungsverfahrens.
Der Anwalt sagte: „Wir hatten beim High Court eine Petition unter Berufung auf diese Anordnung eingereicht, aber die ADM sagte, dass wir für jede Person individuelle Anordnungen erhalten müssten. Ähnliche Petitionen haben wir auch für die anderen eingereicht. Aber während der Fall anhängig war, übte die Polizei so viel Druck auf unsere Mandanten aus, dass sie zur Zahlung gezwungen wurden.“
- Die Website von Indian Express hat wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH