La réservation OBC sera un enjeu clé dans l'élection des 14 corporations municipales et des 26 zilla parishads qui devraient se tenir dans les prochains mois. (Fichier)
Lundi, la Cour suprême a empêché la police de Tripura de poursuivre toute action sur les tweets d'un militant, Samiullah Shabbir Khan, sur les violences communautaires présumées dans l'État l'année dernière.
Émission d'un avis sur Khan’ À sa demande, un banc des juges DY Chandrachud et AS Bopanna a ordonné à la cybercellule de la police d'État de ne pas donner suite à son avis demandant à Twitter de supprimer les tweets et de fournir également des détails sur son adresse IP et son numéro de téléphone pour enquête.
L'avocat de Khan a informé la magistrature qu'il avait reçu un avis de Twitter au sujet d'une communication du surintendant de la police (Cybercriminalité), Crime Branch, Tripura Police le 22 novembre 2021 faisant référence à l'enregistrement de cas dans diverses sections de Code pénal indien et loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA).
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
La communication avait également demandé la suppression du contenu de certains comptes Twitter et demandé les détails de leur utilisateur, leurs détails de navigation et leurs numéros de téléphone.
L'avocat de Khan a affirmé qu'écrire sur la violence n'attirerait aucune des infractions mentionnées dans la communication de la police et qu'il s'agissait d'une atteinte à la vie privée.
Lire aussi |La politique tribale de Tripura s'échauffe à cause de la demande distincte de l'État < p> Dans une affaire connexe, la Cour suprême a accordé à Tripura un délai supplémentaire d'une semaine pour répondre à une requête demandant une enquête indépendante sur la flambée, après que le solliciteur général Tushar Mehta, qui a comparu pour l'État, ait demandé plus de temps pour déposer une plainte. réponse.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
L'avocat Prashant Bhushan, représentant le requérant, l'avocat Ehtesham Hashmi, a cependant déclaré que le tribunal avait émis un avis dans l'affaire le 29 novembre 2021 et qu'un délai supplémentaire avait également été accordé le 13 décembre, mais aucune réponse n'avait encore été déposée, Mehta a ensuite a soutenu qu'il déposera l'affidavit dans une semaine et soulèvera de sérieuses questions « que Bhushan devra traiter ». Le SG a déclaré qu'il existe un «intérêt public sélectif» derrière de telles pétitions.
Le pétitionnaire a déclaré qu'il était contraint de s'adresser à la plus haute juridiction pour demander son intervention urgente, car aucune mesure concrète n'a été prise par la police d'État contre le “mécréants et émeutiers” malgré la gravité et l'ampleur des incidents.
Le plaidoyer ajoutait qu'au lieu d'agir contre les mécréants, la police de l'État était « de main dans la main avec les auteurs » des crimes.
« La police et les autorités de l'État, au lieu d'essayer d'arrêter la violence, ont continué à affirmer qu'il n'y avait aucune tension communautaire nulle part à Tripura et ont en outre nié les informations faisant état de l'incendie d'une mosquée. Cependant, la protection policière a finalement été étendue à plusieurs mosquées ; des ordonnances ont été émises en vertu de l'article 144 du CPI ; et une indemnisation a également été annoncée pour les victimes de la violence », affirmait la pétition.
La pétition a également souligné l'aspect de la police émettant des avis à deux avocats et invoquant l'UAPA contre 102 personnes, dont des journalistes « pour avoir rapporté et écrit sur la…violence”.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
