Sen. Ted Cruz, R-Texas, spricht am 7. Dezember 2021 auf dem Capitol Hill in Washington mit Reportern. Cruz trat am Donnerstag, den 6. Januar 2022 in der Tucker Carlson-Show von Fox News Channel auf, um sich für die Beschreibung des Aufstands vom 6. Januar zu entschuldigen „ein gewalttätiger Terroranschlag auf das Kapitol“ in einer früheren Erklärung zum Jahrestag. (AP)
Texas Senator Ted Cruz hatte Verzweiflung in seinem Gesicht geschrieben.
Der konservative Ideologe und potenzielle Präsidentschaftskandidat 2024 trat am Donnerstag in der Sendung „Tucker Carlson Tonight“ von Fox News Channel auf, um sich dafür zu entschuldigen, dass er den Aufstand vom 6. Januar einen Tag zuvor, am Vorabend seines Jahrestages, als „gewalttätigen Terroranschlag auf das Kapitol“ bezeichnet hatte.< /p>
“So wie ich die Dinge gestern formuliert habe, war es schlampig und ehrlich gesagt dumm”, sagte Cruz zu Carlson, einer mächtigen Stimme in der GOP-Politik, deren Show zu den meistgesehenen in den Kabelnachrichten gehört.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Cruz bestand darauf, dass er sich falsch ausgesprochen hatte, obwohl er den Aufstand von Donald Trump-Anhängern im letzten Jahr in Interviews und Erklärungen immer wieder als Terroranschlag bezeichnete.
Lesen |„Politisches Theater“: Trump reagiert auf Bidens Rede auf dem Capitol Hill, sagt, den Vorfall zu benutzen, um Amerika zu spalten
Aber Cruzs Kapitulation vor der Empörung über die rechte Flanke der Republikanischen Partei unterstreicht ihre zunehmende Macht über führende GOP-Politiker und den Einfluss konservativer Fernsehmoderatoren wie Carlson, die jede Nacht Millionen von Zuschauern erreichen. Und es zeigt, wie Gesetzgeber wie Cruz, der einst als eine der konservativsten Stimmen seiner Partei galt, jetzt dem Druck einer neuen Hardlinergarde ausgesetzt sind, die mit der Unterstützung von Trumps Basis an die Macht gekommen ist.
Cruz hat sein Interesse an einer weiteren Kandidatur für die GOP-Präsidentschaftsnominierung immer offener geäußert und festgestellt, dass historisch „der Zweitplatzierte fast immer der nächste Kandidat ist“.
Carlson hatte seine Show vom Vorabend dazu genutzt, Cruz wegen seines „terroristischen“ Kommentars zu verurteilen. Andere häuften sich an.
„Schande für Ted Cruz“, sagte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia, eine in der ersten Amtszeit gewählte Abgeordnete und Trump-Anhängerin, die zahlreiche Verschwörungstheorien verbreitet hat und kürzlich wegen ihrer Anti-Twitter-Funktion von Twitter ausgeschlossen wurde – Impfkommentare. Sie bezeichnete Cruzs anfängliche Kommentare als “unverantwortlich” und respektlos gegenüber “MAGA-Patrioten”.
“Ich bin so fertig mit Ted Cruz”, wiederholte Trumps Verbündeter Sebastian Gorka auf Twitter.
Cruz hatte zusammen mit anderen Führern der Republikanischen Partei die Ereignisse vom 6. Januar zuvor als „Terrorismus“ ohne Rückschlag bezeichnet.
„Der Angriff auf das Kapitol war ein verabscheuungswürdiger Terrorakt und ein schockierender Angriff auf unsere demokratisches System“, sagte Cruz in einer am Freitag vor einem Jahr von seinem Büro veröffentlichten Erklärung. „Der Terroranschlag vom 6. Januar auf das Kapitol war ein dunkler Moment in der Geschichte unserer Nation, und ich unterstütze voll und ganz die laufenden Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden gegen alle Beteiligten“, sagte er am 28. Mai.
Noch im Dezember sagte Cruz in einem Interview mit The Associated Press, dass am 6. Januar 2021 “wir einen Terroranschlag auf das Kapitol gesehen haben”.
Er fuhr fort: “Jeder, der begeht” ein Gewaltverbrechen strafrechtlich verfolgt werden sollte und dass jeder, der einen Polizisten gewaltsam angreift, für sehr lange Zeit ins Gefängnis muss. Das ist wahr, egal ob du rechts oder links bist oder überhaupt keine Flügel hast.“
Der republikanische Senatsführer Mitch McConnell hat den Angriff ähnlich beschrieben. “Amerikanische Bürger haben ihre eigene Regierung angegriffen”, sagte er dem Senat, nachdem dieser Trump im Amtsenthebungsverfahren freigesprochen hatte. „Sie versuchten mit Terrorismus, ein bestimmtes Geschäft im Inland zu stoppen, das ihnen nicht gefiel.“
Diese Charakterisierung ist nicht überraschend. Das FBI definiert inländischen Terrorismus als „gewalttätige, kriminelle Handlungen, die von Einzelpersonen und/oder Gruppen begangen werden, um ideologische Ziele zu verfolgen, die aus inländischen Einflüssen resultieren, beispielsweise politischer, religiöser, sozialer, rassischer oder ökologischer Natur“. Bei dem Angriff vom 6. Januar stürmten Trump-Anhänger das Kapitol, um den friedlichen Machtwechsel und die Bestätigung des Wahlsiegs von Präsident Joe Biden zu stoppen.
Aber viele, insbesondere die Rechten, haben sich den Versuchen widerstanden, zu etikettieren Gewalt als Terrorismus, insbesondere wenn sie von Weißen begangen wird.
Carlson, der die rassistische „Ersatztheorie“ propagiert hat, dass Eliten versuchen, die Mehrheit der weißen Bevölkerung durch nichtweiße Einwanderer zu ersetzen, drängte Cruz auf seine Charakterisierung des Angriffs auf das Kapitol.
„Sie nannten dies einen Terroranschlag, als von keine Definition war es ein Terroranschlag“, sagte er. “Das ist eine Lüge. Du hast diese Lüge absichtlich erzählt und ich frage mich, warum du das getan hast.“
Cruz sagte, er habe diesen Begriff schon lange verwendet, um jeden zu beschreiben, der die Polizei angreift.
„Es war ein Fehler das Wort gestern zu verwenden, weil die Demokraten und die Konzernmedien es so politisiert haben“, sagte er.
Carlson und andere haben festgestellt, dass niemand bei dem Angriff des „Terrorismus“ angeklagt wurde. Es gibt jedoch kein Bundesgesetz, das eine ausdrückliche Anklage des inländischen Terrorismus vorsieht.
Das Bundesrecht macht es strafbar, benannten ausländischen Terrorgruppen materielle Unterstützung zu gewähren, und gibt den Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit, Personen festzunehmen, die Geld spenden oder anderweitig solchen Organisationen helfen, auch wenn sie selbst niemandem geschadet oder mit Gewalt angedroht haben. Es gibt kein vergleichbares Gesetz für Personen, die in den USA ansässigen extremistischen Gruppen angehören, die einen umfassenden Schutz der freien Meinungsäußerung genießen.
Mitglieder zweier extremistischer Gruppen, der Proud Boys und Oath Keepers, werden bei den Unruhen vom 6. Januar mit den schwersten Anklagen wegen Verschwörung konfrontiert. Einzelne Randalierer wurden wegen ihrer Angriffe auf die Strafverfolgungsbehörden wegen Körperverletzung und anderer Gewaltverbrechen angeklagt. Mehr als 100 Polizisten wurden verletzt, zum Teil lebensgefährlich.
Republikaner haben sich auch mit „Aufstand“ auseinandergesetzt, um die Ereignisse des Tages zu beschreiben, da keiner der Randalierer bisher wegen Hochverrats oder Volksverhetzung angeklagt wurde, Verbrechen, die zu einem Aufstandsversuch passen würden.
Diese Anklagen sind äußerst selten. Staatsanwälte zögern möglicherweise, sie wegen ihrer rechtlichen Komplexität und der Schwierigkeit, Verurteilungen zu erwirken, vorzubringen. Der Übereifer bei der Erhebung solcher Gebühren hat in der Vergangenheit auch ihre Verwendung in Misskredit gebracht.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
