Prinz Andrew hat die Vorwürfe in Giuffres Klage energisch zurückgewiesen. (AP/File Photo)
Ein Richter lehnte am Dienstag die mündlichen Argumente eines Anwalts von Prinz Andrew größtenteils ab, der die schnelle Ablehnung einer Klage erreichen will, in der behauptet wird, der Prinz habe vor zwei Jahrzehnten einen 17-jährigen Amerikaner sexuell missbraucht, der wurde von Jeffrey Epstein gehandelt.
US-Bezirksrichter Lewis A. Kaplan entschied am Ende einer Videokonferenz nicht sofort, aber er machte deutlich, dass er Andrew nicht zustimmte, da er viele der Argumente des Anwalts des Prinzen zurückwies , Andrew Brettler, der sagte, der Fall “sollte unbedingt eingestellt werden.”
Lesen Sie auch |Erklärt: Was ist die Klage wegen sexueller Übergriffe gegen Prinz Andrew?
Kaplan hat Brettlers Argumente wiederholt niedergeschlagen oder mit anderen Argumenten bestritten.
“Na und?” Kaplan reagierte auf ein Argument.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Zu einem anderen sagte er: “Ich verstehe, dass Sie das behaupten, aber das stimmt. #8217;bedeutet nicht, dass es richtig ist.”
Und zu einem anderen: “Mr. Brettler, ich verstehe Ihren Standpunkt. Es ist einfach nicht das Gesetz.”
Als die Anhörung abgeschlossen war, versprach Kaplan ein baldiges Urteil und sagte, er schätze die “Argumente und die Leidenschaft” Der Richter ordnete an, dass der Austausch potenzieller Beweise in dem Fall wie geplant erfolgen sollte.
Die mündlichen Argumente folgten schriftlichen Stellungnahmen, die vor Wochen im Fall von Virginia Giuffre eingereicht wurden, einer Frau, die in ihrer Klage im August behauptete, der Prinz habe sie 2001 mehrmals sexuell missbraucht, nachdem sie ihm von den Finanziers Epstein und Ghislaine Maxwell vorgestellt worden war.
Anwalt David Boies, der Giuffre vertritt, sprach sich gegen die Abweisung der Klage aus.
Epstein, 66, tötete sich im August 2019 in einer Zelle des Bundesgefängnisses in Manhattan, während er auf einen Prozess gegen Sexhandel wartete, während Maxwell Der 60-jährige wurde letzte Woche vor einem Bundesgericht in New York wegen Sexhandels und Verschwörung verurteilt.
Der Prinz hat die Vorwürfe in Giuffres Klage energisch zurückgewiesen.
Ghislaine Maxwell wurde letzte Woche vor einem Bundesgericht in New York wegen Sexhandel und Verschwörung verurteilt. (Fotografin: Laura Cavanaugh/Getty Images)
Giuffre war einmal in Maxwells Londoner Haus, als Epstein, Maxwell und der Prinz sie zwangen, gegen ihren Willen Geschlechtsverkehr mit Andrew zu haben, heißt es in der Klage. Es heißt, dass Maxwell Giuffre und ein anderes Opfer bei einer anderen Gelegenheit in Epsteins New Yorker Villa gezwungen hat, auf Andrews Schoß zu sitzen, als er Giuffre berührte.
Während der Argumente am Dienstag , wies Kaplan Brettlers Behauptung zurück, Giuffres Behauptungen seien zu vage und sie habe es versäumt, “zu artikulieren, was ihr durch Prinz Andrew widerfahren sei.
Der Richter las laut einen Teil der Klage vor, in dem Giuffre “unfreiwilligen Geschlechtsverkehr behauptete.”
“Es besteht kein Zweifel, was das bedeutet,’ 8221; sagte Kaplan.
Als Brettler seine Behauptung fortsetzte, dass der Klage nicht genügend Fakten für ein Verfahren fehlen, erinnerte Kaplan ihn daran, dass ein Richter die Behauptungen in einer Klage zu diesem Zeitpunkt als wahr anerkennen muss der Fall.
Während eines Großteils einer über eine Stunde dauernden Anhörung argumentierte Brettler, dass der Wortlaut einer Vergleichsvereinbarung zwischen Epstein und Giuffre aus dem Jahr 2009, die zu einer Zahlung von 500.000 US-Dollar an Giuffre führte, den Prinzen davor schützt, von ihr verklagt zu werden. Die Vereinbarung wurde entsiegelt und am Montag öffentlich zugänglich gemacht.
Der Richter widersprach wiederholt Brettlers Argument, dass die Formulierung in der Vereinbarung über “potenzielle Angeklagte” vor einer Anklage von Giuffre geschützt zu sein, würde sie daran hindern, den Prinzen zu verklagen.
Aktuelle Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Kaplan merkte an, dass es viele Interpretationen darüber geben könne, was ein potenzieller Angeklagter ausmachte und dass die einzigen Parteien, die genau wissen würden, was beabsichtigt war, Giuffre und Epstein seien.
“Dies ist ein Beispiel, in dem das Wort ‘Potenzial’ ist die Verwendung eines Wortes, für das Sie oder ich überhaupt keine Bedeutung finden können,” sagte der Richter.
Er merkte auch an, dass die Besiegelung der Bedingungen des Vergleichsabkommens für ein Dutzend Jahre bedeutete, dass jeder der Parteien möglicherweise beabsichtigt hatte, vor zukünftigen Klagen von Giuffre geschützt zu werden, es nie erfahren hätte, da sie konnten es nicht sehen.
Und Kaplan sagte, wenn Epsteins Anwälte verhindern wollten, dass Giuffre jede Person oder Organisation verklagt, die in irgendeiner Weise an sexuellen Aktivitäten mit Epstein oder anderen beteiligt ist, “wäre es leicht gewesen, es zu sagen.”
Der Richter schien auch andere Behauptungen von Brettler zurückzuweisen, einschließlich der Tatsache, dass es für den Gouverneur von New York verfassungswidrig war, die vorübergehende Änderung eines Gesetzes des Staates New York zuzulassen, um Klagen im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch von zuzulassen vor Jahrzehnten eingereicht werden.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
