Retten tillater en person å søke sletting av privat informasjon fra Internett.
Siste uke fortalte senteret Delhi High Court at «retten til å bli glemt» er en del av den grunnleggende retten til privatliv, men la til at det ikke har noen vesentlig rolle å spille i saken. Begjæringer på tvers av domstoler har søkt håndhevelse av denne “retten” – et juridisk prinsipp som ennå ikke er støttet av vedtekter i India.
Hva er retten til å bli glemt?
Den lar en person søke sletting av privat informasjon fra Internett. Konseptet har funnet anerkjennelse i noen jurisdiksjoner i utlandet, spesielt EU. Mens rettigheten ikke er anerkjent av loven i India, har domstoler de siste månedene antatt at den er en iboende del av retten til privatliv. Minst åtte begjæringer er til behandling for Delhi High Court som krever fjerning av privat informasjon fra Internett, rettsprotokoller fra tidligere domfellelser og rettssaker, og nyhetsrapporter om tidligere hendelser. Bare noen få har vært i stand til å få den lettelsen fra domstolene så langt.
Hvilke land har slike lover?
EU vedtok i 2018 den generelle databeskyttelsesforordningen (GDPR), hvor artikkel 17 gir rett til sletting av visse kategorier av personopplysninger – det som anses som ikke lenger nødvendig, det som samtykket er trukket tilbake for eller behandlingen av hvilke har blitt gjort innsigelse mot, personopplysninger som er ulovlig behandlet, og data der det foreligger en rettslig forpliktelse til sletting. Forskriften begrenser imidlertid retten til sletting under visse omstendigheter, herunder av hensyn til allmenn interesse på folkehelseområdet, til arkivformål «i allmennhetens interesse, vitenskapelige eller historiske forskningsformål eller statistiske formål i samsvar med» og for «etablering». , utøvelse eller forsvar av juridiske krav.»
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
Russland vedtok i 2015 en lov som lar brukere tvinge en søkemotor til å fjerne lenker til personlig informasjon på grunn av irrelevans, unøyaktighet og lovbrudd. Retten til å bli glemt anerkjennes også til en viss grad i Tyrkia og Sibir, mens domstoler i Spania og England har tatt stilling til temaet.
Hva er stillingen i India?< /p>
I et kort svar i en av begjæringene tidligere denne uken fortalte senteret Delhi High Court at retten til privatliv har blitt anerkjent som en grunnleggende rettighet i KS Puttaswamy-dommen (2017) og at “retten til å bli glemt” er utvikler seg i India. Regjeringen sa at lovforslaget om beskyttelse av personopplysninger (en felles parlamentarisk komités rapport som ble lagt fram 16. desember) inneholder bestemmelser til doktrinen om 'retten til å bli glemt'.
Best of Explained
Klikk her for mer
Hvordan har domstolene dømt til dette?
I mai 2019 avgjorde Justice Pratibha M Singh fra Delhi High Court, som behandler en sivil sak som søker fjerning av visse nyhetsrapporter om MeToo-anklager mot administrerende direktør i et mediehus, sa at “retten til å bli glemt” og “retten til å bli stående alene” er iboende aspekter ved retten til privatliv, og begrenset republisering av disse nyhetsrapportene.
I april 2021 påla retten fjerning av en dom fra søkeresultatene; bestillingen blir nå motarbeidet av Google. I januar 2017 beordret Karnataka High Court sitt register for å sikre at enhver Internett-søkemotor ikke gjenspeiler en kvinnes navn i en kjennelse vedtatt i 2015. Og i november 2020 avgjorde Orissa High Court en sak knyttet til videoer lastet opp på Facebook av en voldtektsanklaget, mente at «å tillate slike støtende bilder og videoer å forbli på en sosial medieplattform, uten samtykke fra en kvinne, er en direkte krenkelse av en kvinnes beskjedenhet og, enda viktigere, hennes rett til å personvern”. Den vedtok imidlertid ikke en ordre om fjerning av videoene.
Hva handler de pågående sakene i Delhi High Court om?
Noen av klagerne har begjært fjerning av pålegg i saker der de er frifunnet eller allerede sonet straffen. Det er også en skuespillers bønn om fjerning av videoer, bilder og artikler relatert til en promillekjøring. I august hadde retten i august godkjent en aktørs påstand om fjerning av eksplisitte videoer fra YouTube og andre plattformer.
Advokater for klagerne erkjenner at i fravær av lovfestet støtte, vil lettelsen som søkes sannsynligvis vil kolliderer med allmennhetens rett til å vite og funksjonen til nettplattformer som Google og Twitter.
“Problemet er at disse store nasjonale multinasjonale selskapene har et annet ansikt når de opererer i EU, men her tar de loven for gitt,” sa advokat Akshat Bajpai, som representerer en av saksøkerne i Delhi High Court.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd