: TMC MP Derek O'Brien taler i Rajya Sabha under parlamentets vintersesjon i New Delhi, tirsdag 21. desember 2021. (PTI)
A dag etter at det ble godkjent av Lok Sabha, ble lovforslaget om valglov (endringer) 2021 vedtatt ved stemmeavstemning i Rajya Sabha midt protester og en walkout fra opposisjonen under en tumultarisk ettermiddag som også førte til suspendering av TMC-parlamentsmedlem Derek O'Brien resten av vinterøkten for påstått uregjerlig oppførsel.
O'Briens suspensjon tirsdag kom etter et forslag, fremsatt av Union MoS for Parliamentary Affairs V Muraleedharan, og anklaget ham for “uregjerlig og foraktelig oppførsel, upassende (av) et medlem av Rajya Sabha ved frekt å kaste Rajya Sabha-regelen Bestill mot Stolen… og dermed bringe vanry og skam til det opphøyde huset.”
O'Brien tok senere til Twitter: “Siste gang jeg ble suspendert fra Rajya Sabha var da regjeringen. var BULLDOZING #Farm Laws. Vi vet alle hva som skjedde etter det. I dag suspendert mens han protesterte mot at BJP gjorde narr av parlamentet og BULLDOZING Election Laws Bill 2021. Håper også dette lovforslaget blir opphevet snart.»
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
O'Brien er det 13. opposisjonsparlamentsmedlemmet som ble suspendert i denne sesjonen etter at 12 andre ble suspendert den første dagen av vintersesjonen for påstått uregjerlig oppførsel mot slutten av monsunsesjonen i august.
Endringene Lovforslaget, som ble innført av lov- og justisminister Kiren Rijiju, søker å knytte Aadhaar til velger-IDer for å gjøre det mulig for valgregistreringsansvarlige å fastslå velgernes identitet.
Mens regjeringen har sagt at intensjonen er å eliminere falsk avstemning og duplisering på valglistene, har opposisjonen beskrevet den foreslåtte loven som et trekk for å manipulere lister.
Prosessen i Rajya Sabha ble opphetet etter at opposisjonens forslag om å sende lovforslaget til en utvalgt komité ble avvist ved stemmeavstemning.
Utvalget kom etter at nestleder Harivansh svarte på et krav fra CPI(M)s John Brittas om deling av stemmer ved å si at han ville tillate det etter at huset ble brakt i orden. Nestlederen var heller ikke enig i opposisjonsleder Mallikarjun Kharges påstand om at huset ville være i orden hvis en deling ble påkrevd.
Etter walkouten og med henvisning til O'Brien, sa leder av huset Piyush Goyal: “Vi så hvordan medlemmene oppførte seg i den siste økten. Vi følte at ting hadde blitt bedre i denne sesjonen, men dette er ikke slik opposisjonsmedlemmene har oppført seg i dag. Bortsett fra reglene til Rajya Sabha, er det også regler for anstendighet som medlemmene har brutt. Å kaste regelboken er en fornærmelse mot generalsekretæren, mot lederen og ikke bare mot huset, men mot hele nasjonen. Alle har rett til å protestere, men ikke til å villede eller bringe politikk inn i huset.»
Tidligere, midt i protester fra opposisjonen, sa Rijiju at «bekymringer om koblingen av Aadhaar-kortet til velger-ID-kort ikke har noe grunnlag» og at valgdata vil forbli hos regjeringen og ikke være offentlig tilgjengelig.
Han sa at den foreslåtte loven tillater fire separate muligheter gjennom et år for registrering av individer som fyller 18 år i stedet for bare 1. januar hvert år tidligere. Han la til at lovforslaget også sikrer kjønnsnøytralitet for tjenestepersonell ettersom tidligere «ektemenn til kvinnelige offiserer ikke hadde stemmerett», noe som nå er sikret.
Tidligere, etter at formiddagssesjonen ble utsatt, begynte ettermiddagen med at O'Brien ba om et forslag til forretningsorden under regel 69, og sa at ingen forslag om å innføre lovforslaget kan fremsettes med mindre kopier gjøres tilgjengelig for alle medlemmer to dager i forveien.
“Dette er akkurat som gårdens lovforslag, da syv resolusjoner ble brakt av opposisjonen og ingen av dem ble tillatt…dette lovforslaget kan ikke listes opp i dag. Din
intensjon kan også være å manipulere flertallet i huset ved å holde 12 medlemmer utenfor,’’ sa han.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
O'Brien sa at i henhold til regel 123 fikk medlemmene heller ikke tid til å sende inn vedtak om at lovforslaget skulle sendes til en utvalgt komité. Kongressens parlamentsmedlem Anand Sharma fremmet også et punkt til forretningsorden under regel 33 (1), og sa at riktig varsel eller tildeling av tid ikke hadde blitt gitt.
Deretter, midt i slagord om “vi vil ha rettferdighet” av Opposisjonen, BJP-parlamentsmedlem Sushil Modi påpekte at Vivek Tankha fra kongressen og Sukhendu Sekhar Ray fra TMC, som var en del av protestene i huset, var medlemmer av den parlamentariske komiteen som hadde gransket lovforslaget.
Som svar sa Ray fra TMC at Sushil Modi ikke hadde vært medlem av komiteen og at han derfor hadde basert uttalelsen sin på rykter. Ray sa at han hadde gitt et “notat om dissens” mot lovforslaget, som “ikke hadde blitt tillatt”.
Mens TDPs K Raveendra Kumar anklaget regjeringen for å følge dobbeltmoral mens han lovet at ingen velgers navn ville bli slettet, kalte kongressens parlamentsmedlem Dr Amee Yajnik lovforslaget et “brudd på rettighetene til privatliv”.
Sujeet Kumar fra BJD støttet i mellomtiden lovforslaget, men reiste bekymring over koblingen. “Vi forstår at intensjonen til regjeringen er god, men det er en sjanse for at de biometriske dataene blir misbrukt,” sa han og advarte om at marginaliserte seksjoner kan bli berørt hvis dette skjer.
Lovforslaget ble flyttet av den BJP-ledede regjeringen ble også støttet av JD(U), YSRCP og AIADMK. Opposisjonspartiene som var en del av streiken inkluderte Kongressen, TMC, Venstre, DMK og NCP.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd