PHOTO DE FICHIER: Le sénateur américain Joe Manchin (D-WV) ferme la porte d'un ascenseur après un déjeuner politique démocrate au Capitole des États-Unis à Washington, États-Unis, le 16 décembre 2021. REUTERS/Elizabeth Frantz/Fichier Photo
Le sénateur démocrate Joe Manchin a déclaré dimanche qu'il ne pouvait pas soutenir le projet de loi social et environnemental de 2 000 milliards de dollars de son parti, portant un coup potentiellement fatal à la principale initiative nationale du président Joe Biden à l'approche d'une année électorale où les démocrates 8217 ; l'emprise étroite sur le Congrès était déjà en péril.
Manchin a déclaré à “Fox News Sunday” qu'il a toujours clairement indiqué qu'il avait des réserves au sujet de la législation et que maintenant, après cinq mois et demi de discussions et de négociations, « je ne peux pas voter pour continuer avec cette législation. »
>
La Maison Blanche n'a fait aucun commentaire dans l'immédiat. Biden passait le week-end à Wilmington, Delaware.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
L'effondrement apparent de la législation ne manquera pas d'approfondir les divisions idéologiques amères au sein du Parti démocrate entre les progressistes et les modérés. Cela remettrait en question la capacité des démocrates à s'unir derrière une législation substantielle avant les élections au Congrès de novembre.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Et cela ajoute un note de chaos tout comme les démocrates doivent démontrer leurs réalisations et montrer un front uni avant la campagne d'automne.
Le sénateur de Virginie-Occidentale a cité une multitude de facteurs pesant sur l'économie et les dommages potentiels qu'il a vus en faisant passer le “mammouth”; facture, comme une inflation persistante, une dette croissante et la dernière menace de la variante omicron.
“Lorsque vous avez ces choses qui vous arrivent telles qu'elles sont en ce moment, j'ai toujours dit cela … si je ne peux pas rentrer chez moi et l'expliquer aux habitants de Virginie-Occidentale, je ne peux pas voter pour, il a dit.
“J'ai essayé tout ce qui était humainement possible. Je ne peux pas le faire,” il a dit. “C'est un non sur cette législation. J'ai essayé tout ce que je sais faire.”
Bien que Manchin ait été démocrate & #8217; principal obstacle toute l'année pour faire passer le paquet massif à travers le Congrès étroitement divisé, sa déclaration d'opposition était une répudiation étonnante de Biden et du principal objectif de son parti. Un rejet de la législation avait été considéré par beaucoup comme impensable en raison des dommages politiques qu'il pourrait infliger aux démocrates.
Il est rare qu'un membre du propre parti d'un président porte un coup fatal à son initiative législative primordiale. La décision de Manchin a rappelé le célèbre vote du sénateur John McCain, R-Arizona, qui a tué les efforts du président Donald Trump en 2017 pour abroger la loi sur les soins de santé promulguée sous le président Barack Obama.< /p>
La semaine dernière, Biden a pratiquement reconnu que les négociations sur son vaste ensemble de politiques intérieures seraient probablement avancées dans la nouvelle année au milieu de l'opposition inflexible de Manchin.
Mais le président avait insisté sur le fait que Manchin réitérait son soutien à un cadre que le sénateur, la Maison Blanche et d'autres démocrates avaient accepté pour le projet de loi phare.
Dimanche, Manchin a clairement indiqué qu'il s'agissait des mots de Biden, pas des siens. Le sénateur a critiqué ses collègues législateurs pour un projet de loi qui n'a pas rétréci. après avoir initialement accepté un cadre de 1 500 milliards de dollars et déclaré que les programmes sociaux devaient être payés pendant plus de 10 ans au lieu de quelques années seulement pour gagner son soutien, ce qui n'est pas le cas en raison du coût.
< /p>
Par exemple, l'extension d'une seule politique clé, le programme de crédit d'impôt pour enfants, pour la totalité de la fenêtre budgétaire de 10 ans coûterait bien plus de 1 000 milliards de dollars. Cela consommerait la majeure partie de la facture de Biden, évinçant d'autres initiatives clés en matière de soins de santé, de garde d'enfants, d'éducation et plus encore.
“Nous devrions être francs et choisir nos priorités,& #8221; dit Manchin.
Le projet de loi prévoit d'énormes investissements pour aider des millions de familles avec enfants, créer une école maternelle gratuite et renforcer l'aide à la garde d'enfants. Il existe une assistance pour aider les gens à payer les coûts des soins de santé, de nouvelles prestations auditives pour les bénéficiaires de Medicare et des dispositions limitant les augmentations de prix des médicaments sur ordonnance.
Sont également inclus des fonds pour les soins aux personnes âgées, le logement, la formation professionnelle et plus de 500 milliards USD pour les allégements fiscaux et les dépenses visant à lutter contre le changement climatique. Presque tout cela serait payé avec des impôts plus élevés sur les riches et les grandes entreprises.
Un rapport du Congressional Budget Office non partisan au début du mois a déclaré que si bon nombre des augmentations temporaires des dépenses et des réductions d'impôts du projet de loi étaient rendues permanentes, cela ajouterait 3 000 milliards de dollars au prix. Cela ferait plus que doubler son coût sur 10 ans pour atteindre environ 5 000 milliards de dollars. Les démocrates ont qualifié de fictives les projections du rapport demandé par les républicains.
Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., a critiqué Manchin pour avoir retiré son soutien et a exhorté les dirigeants démocrates à présenter le projet de loi de toute façon et à forcer Manchin à s'y opposer.
“S'il le fait’ ; n'ayez pas le courage de faire la bonne chose pour les familles de travailleurs de Virginie-Occidentale et d'Amérique, laissez-le voter non devant le monde entier,” Sanders a déclaré à CNN l'état de l'Union.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
