Punjab-Generalanwalt DS Patwalia sagte gegenüber The Sunday Express, dass die gemäß Artikel 131 der Verfassung eingereichte Klage am Freitag dem Kanzler vorgelegt wurde, der das Zentrum über den Anwalt benachrichtigte Allgemein. (Datei)
Die Kongressregierung in Punjab hat sich an den Obersten Gerichtshof gewandt, um die zentrale Mitteilung über die Ausweitung der Gerichtsbarkeit der Grenzsicherheitskräfte (BSF) von 15 km auf 50 km anzufechten, da dies ultra vires sei und gegen die Prinzipien des Föderalismus verstoße .
Der Generalanwalt von Punjab, D. S. Patwalia, sagte gegenüber The Sunday Express, dass die gemäß Artikel 131 der Verfassung eingereichte Klage am Freitag dem Kanzler vorgelegt worden sei, der das Zentrum über den Generalstaatsanwalt benachrichtigte. Das Zentrum wurde gebeten, innerhalb von 28 Tagen zu antworten, wonach es vor einer Bank aufgeführt wird.
Lesen Sie auch |Keine Sicherheitsbedrohung im Punjab, BJP-Agenda soll Angst erzeugen: Channi
Nach Artikel 131 der Oberste Das Gericht hat die ursprüngliche Zuständigkeit für alle Streitigkeiten zwischen dem Zentrum und einem Staat; das Zentrum und ein Staat auf der einen Seite und ein anderer Staat auf der anderen Seite; und zwei oder mehr Staaten.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Mitteilung vom 11. Oktober 2021 stellt „einen Eingriff in die Befugnisse und die Rolle des klagenden Staates Punjab durch das Zentrum dar, da mehr als 80 % der Grenzbezirke, alle größeren Städte einschließlich aller Der Bezirkshauptsitz von Punjab liegt in einem Umkreis von 50 km von der indisch-pakistanischen internationalen Grenze“, heißt es in dem Plädoyer.
Der Petition zufolge ist die Benachrichtigung ultra vires, da sie den Zweck von Eintrag 1 und 2 der Liste II von Anhang 7 der Verfassung verfehlt, der besagt, dass Polizei und Recht und Ordnung Staatssubjekte sind, und in die Vollmachten des Staatsplenums eingreift Gesetze erlassen, die mit der Aufrechterhaltung des Friedens und der öffentlichen Ordnung zusammenhängen oder notwendig sind.
„Insofern“, heißt es in der Petition, ist das Zentrum „vom Prinzip des Föderalismus abgewichen“ als der Staat „ hat keine Befugnis, Gesetze in Bezug auf die in Liste II der Verfassung aufgeführten Angelegenheiten zu erlassen… und kommt einer übermäßigen Machtdelegation durch die Zentralregierung gleich.“
In der Petition heißt es, dass die Benachrichtigung „ohne Konsultation“ des Staates oder „ohne Durchführung eines Konsultationsverfahrens“ erfolgt sei, eine solche „einseitige Erklärung… verstößt gegen die Bestimmungen der Verfassung.“
Mehr aus Punjab |Kickbacks, Sakrileg, Drogen-STF-Bericht…: Die Minister Randhawa und Rana Gurjeet bringen es im Kabinett heraus
Die Regierung von Punjab hat erklärt, dass die Befugnisse gemäß Abschnitt 39 des BSF-Gesetzes, gemäß dem die Änderungen eingeführt wurden, nicht isoliert betrachtet werden können, um der Zentralregierung einseitige Befugnisse zu erteilen, eine zusätzliche Zuständigkeit von 50 km zu schaffen, “insbesondere wenn die genannten Gebiete” Berühren Sie das Gebiet überhaupt nicht und fallen somit nicht in den Bereich der ‘lokalen Grenzen’.”
Es heißt, dass von den in der Anlage zur Änderung genannten Staaten die Die Unionsterritorien Jammu und Kaschmir und Ladakh sowie die Bundesstaaten Gujarat, Rajasthan und Punjab teilen ihre Grenzen mit Pakistan, und die Anliegen des Punjab unterscheiden sich von den Anliegen und der Geografie der anderen.
Laut der Petition hat Punjab zwar eine dichte Bevölkerung in den Gebieten, die „jetzt in den Zuständigkeitsbereich der BSF aufgenommen wurden“, die meisten Gebiete in Gujarat fallen jedoch in die Kutch- und Salzsümpfe, während es in Rajasthan Wüstenland ist.
„Im Fall von Punjab ist das Gebiet sehr fruchtbar, dicht besiedelt und die meisten physischen Gebiete gehören zu den Grenzbezirken Pathankot, Gurdaspur, Amritsar, Tarn Taran, Ferozepur, Fazilka usw. Darüber hinaus ist der Bundesstaat Punjab ist ein kleiner Staat, hat aber eine sehr starke Geschichte, und daher sind sein Fall und seine Bedenken unterscheidbar, und kein Grund kann die Ausweitung der Gerichtsbarkeit auf den Gürtel von 50 km rechtfertigen, was wahrscheinlich zu Unruhen in der Bevölkerung führen wird, einschließlich die Bauern, die den Stacheldraht überqueren müssen, um ihr Land entlang der Grenze zu bewirtschaften“, heißt es in dem Plädoyer.
Die Landesregierung sagte, die Benachrichtigung werde “zu Konflikten im Verfahren wegen Straftaten” und “Chaos” führen. Es gibt einen separaten Mechanismus für Straftaten nach dem BSF-Gesetz, während Straftaten nach dem indischen Strafgesetzbuch und anderen verwandten Gesetzen von lokalen Gerichten verfolgt werden, heißt es.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH