MHA hat die Zuständigkeit der BSF auf bis zu 50 km innerhalb der internationalen Grenzen in Punjab, Westbengalen und Assam erweitert. (Aktenfoto)
Die Kongressregierung in Punjab hat sich an den Obersten Gerichtshof gewandt, um die zentrale Mitteilung anzufechten, die die Zuständigkeit der Grenzsicherheitskräfte (BSF) von 15 auf 50 km verlängert, und sagt, dass dies ultra vires der Verfassung und gegen die Prinzipien des Föderalismus verstoße.
Der Generalanwalt von Punjab, DS Patwalia, teilte dem Indian Express mit, dass die gemäß Artikel 131 der Verfassung eingereichte Klage am Freitag dem Kanzler vorgelegt wurde, der die Gewerkschaft über den Generalstaatsanwalt benachrichtigte. „Das Zentrum wurde gebeten, innerhalb von 28 Tagen zu antworten, wonach es vor der Bank aufgeführt wird“, sagte er.
Gemäß Artikel 131 ist der Oberste Gerichtshof für alle Streitigkeiten zwischen dem Zentrum und einem Staat, dem Zentrum und einem Staat auf der einen und einem anderen Staat auf der anderen Seite sowie zwischen zwei oder mehr Staaten zuständig.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In der Klageschrift heißt es, die Mitteilung vom 11. Oktober 2021 habe zur Folge, dass „das Zentrum in die Befugnisse und die Rolle des klagenden Staates Punjab eingreift, da mehr als 80 % der Grenzbezirke, alle größeren Städte, einschließlich aller Bezirkshauptquartiere von Punjab, fielen in einem Umkreis von 50 km von der indisch-pakistanischen internationalen Grenze aus.“
Erklärt |BSF Befugnisse und Zuständigkeit
In der Petition heißt es, die Benachrichtigung sei ultra vires der Verfassung, da sie den Zweck von Eintrag 2 der Liste II des siebten Anhangs der Verfassung verfehle, der besagt, dass Polizei und Recht und Ordnung Staatssubjekte sind, und sie greift in die Vollmacht des Staatsplenums ein, Gesetze zu Themen zu erlassen, die die Aufrechterhaltung des Friedens und der öffentlichen Ordnung betreffen oder zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung erforderlich sind.
„Insofern“, hieß es, „ist die Union „vom Prinzip des Föderalismus abgewichen, indem“ der Staat „keine Befugnisse hat,“ alle Gesetze in Bezug auf die in Liste II der Verfassung aufgezählten Angelegenheiten zu erlassen… und kommt einer übermäßigen Machtdelegation durch die Zentralregierung gleich.“
Darin heißt es, dass die Benachrichtigung „ohne Konsultation“ des Staates oder „ohne Durchführung eines Konsultationsverfahrens“ erfolgt sei. verstößt gegen die Bestimmungen der Verfassung…”.
Die Landesregierung behauptete, dass die Befugnisse nach Abschnitt 139 des Grenzsicherheitsgesetzes (BSF) von 1968 – in dem die Änderungen eingeführt wurden – nicht isoliert gelesen werden, um der Zentralregierung einseitige Befugnisse zu erteilen, eine zusätzliche Zuständigkeit von 50 km zu schaffen, insbesondere „wenn die genannten Gebiete … nicht in den Bereich der „örtlichen Grenzen“ fallen würden.
Darin heißt es, dass von den in der Anlage zur Änderung genannten Staaten die Unionsterritorien Jammu und Kaschmir und Ladakh sowie die Staaten Gujarat, Rajasthan und Punjab an Pakistan grenzen und dass die Anliegen des Punjab völlig anders und unterscheidbar seien von den Anliegen und Geographie der anderen.
Während Punjab eine dichte Bevölkerung in dem Gebiet hat, „das jetzt in den Zuständigkeitsbereich des BSF aufgenommen wurde“, fallen in Gujarat die meisten Gebiete in die Kutch- und Salzsümpfe, während es in Rajasthan Wüstenland ist, „das nur spärliche Vegetation zum Erhalten zulässt“. geringe Bevölkerung in dem relevanten Gebiet, auf das die Zuständigkeit von BSF ausgedehnt wurde”.
„Im Fall von Punjab ist das Gebiet sehr fruchtbar, dicht besiedelt und umfasst die meisten physischen Gebiete, die Teil der Grenzbezirke Pathankot, Gurdaspur, Amritsar, Tarn Taran, Ferozepur, Fazilka usw Punjab ist ein kleiner Staat, hat aber eine sehr starke Geschichte, und daher sind sein Fall und seine Bedenken unterscheidbar, und kein Grund kann die Ausweitung der Zuständigkeit auf den Gürtel von 50 Kilometern rechtfertigen, was wahrscheinlich zu Unruhen in der Bevölkerung führen wird, einschließlich die Bauern, die den Stacheldraht überqueren müssen, um ihr Land entlang der Grenze zu bewirtschaften“, heißt es in dem Plädoyer.
Der Staat sagte, die Benachrichtigung werde „zu Konflikten in der Verhandlung von Straftaten“ und „Chaos“ führen, da nach dem BSF-Gesetz und -Regeln begangene Straftaten nach dem im BSF-Gesetz vorgesehenen Mechanismus geahndet werden, während Straftaten nach dem indischen Strafgesetzbuch und anderen damit zusammenhängenden Taten werden nach dem in der Strafprozessordnung von 1973 vorgeschriebenen Verfahren von den örtlichen Gerichten verhandelt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
