Sén. Ron Wyden (D-Ore.) s'adresse aux journalistes au Capitole à Washington, le 26 octobre 2021. (Oliver Contreras/The New York Times)
Écrit par Jonathan Weisman
ADW Capital Partners semble être le genre de fonds spéculatif que les démocrates de la commission des finances du Sénat aimeraient taxer plus lourdement : petit mais en croissance rapide, avec 330 millions de dollars d'actifs, une adresse à New York, une incorporation dans le Delaware mais faisant des affaires en Floride, et une société offshore « nourricière » protégeant certains de ses clients de la fiscalité américaine.
Il n'est donc pas étonnant que son propriétaire, Adam Wyden, se soit prononcé comme un critique virulent et virulent de la taxe les augmentations sont poussées par le président du comité, le sénateur Ron Wyden de l'Oregon, son père.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le différend public entre le fils et le père au sujet des efforts acharnés de l'aîné Wyden pour taxer la richesse des superriches et combler les échappatoires qui ont particulièrement profité aux financiers les plus riches a accentué un phénomène particulier qui a contribué à protéger les milliardaires américains. Chaque fois que le Congrès pèse sur eux, les simples riches se précipitent pour faire de l'ingérence aux fabuleusement riches.
Adam Wyden, 37 ans, a clairement indiqué qu'il ne voulait pas pousser son différend familial trop loin.
« Le problème est plus grand que mon père. Je ne suis pas intéressé à discuter de quoi que ce soit de personnel », a-t-il déclaré lors d'un bref appel téléphonique avant de refuser d'aller plus loin. Il a dit qu'il n'était “pas un Trumper” et “pas un Ocasio” – se référant à la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York, une icône de la gauche démocrate. C'est un libertaire, a-t-il dit, élevé à Washington, D.C., qui a déménagé en Floride « pour s'éloigner de la lutte pour la nourriture. »
Mais il a rendu public ses griefs contre les propositions de son père, lors d'une apparition le mois dernier sur CNBC qu'il a recommandé de regarder, et dans un tweet répondant à l'affirmation de l'aîné Wyden selon laquelle Elon Musk et d'autres milliardaires ne devraient pas décider de payer d'après un sondage Twitter.
« Pourquoi nous déteste-t-il/le rêve américain ?!?!?!?! » Adam Wyden a déclaré dans le post Twitter le mois dernier. « La réalité est la suivante : la plupart des législateurs n'ont jamais rien construit… alors je suppose qu'il est plus facile d'essayer sans réfléchir et au hasard de démolir des choses. »
Son père aimerait éviter complètement le sujet.
“Il ne me parle pas de son entreprise et je ne lui parle pas de la mienne”, a déclaré mercredi Ron Wyden, 72 ans.
Mais alors que le filet de sécurité sociale de 2 200 milliards de dollars du président Joe Biden et le projet de loi sur le changement climatique languissaient au Sénat, Ron Wyden a maintenu en vie les propositions contre lesquelles son fils s’est prononcé. On taxerait les gains de richesse annuels d'environ 700 milliardaires américains, dont certains ont montré dans une série de rapports ProPublica avoir payé une infime fraction de leur richesse en impôts, tandis que d'autres n'ont payé aucun impôt sur le revenu. La proposition permettrait de lever 557 milliards de dollars sur 10 ans et de transformer le Build Back Better Act en un véritable réducteur de déficit.
Un autre modifierait les règles que les partenariats commerciaux ont utilisées pour éviter l'imposition et échapper aux audits de l'Internal Revenue Service. Une autre encore permettrait de combler la prétendue échappatoire des intérêts reportés, qui permet à certains gestionnaires de fonds spéculatifs et de capital-investissement de réclamer les frais qu'ils facturent aux clients en tant que gains en capital, et non en tant que revenus, et de payer des taux d'imposition beaucoup plus bas.
Monte A. Jackel, expert en fiscalité des sociétés de personnes et conseiller du cabinet fiscal Leo Berwick, a déclaré qu'Adam Wyden paierait sans aucun doute des impôts plus élevés en vertu de certaines des propositions de son père. Les efforts du sénateur pour combler l'échappatoire des intérêts reportés signifieraient que les revenus sur lesquels son fils paie désormais un taux d'imposition de 20 % seraient imposés chaque année jusqu'à 37 %.
Les efforts pour fermer les partenariats offshore pourraient nuire indirectement au jeune Wyden, en lui coûtant quelques clients, a déclaré Jackel. Il a souligné la structure du fonds d'Adam Wyden, qui comprend un partenariat de « fonds maître » aux États-Unis et une société étrangère « nourricière offshore », qui permet aux investisseurs exonérés d'impôt et étrangers d'éviter l'imposition américaine.
Mais Adam Wyden n'est guère l'une des grandes baleines que la plupart des démocrates du Sénat envisagent de payer pour leurs dépenses. Avec trois employés, un peu plus de 150 investisseurs et 329 millions de dollars d'actifs sous gestion, ADW Capital Partners est un succès mais pas un titan. Citadel Advisors, un grand fonds spéculatif, possède 235 milliards de dollars d'actifs et plus de 2 000 employés.
« Au maximum », Adam Wyden pourrait avoir un revenu brut ajusté de 12 millions de dollars, a déclaré Steven N. Kaplan, un professeur de finance à la Booth School of Business de l'Université de Chicago.
Il ne serait en aucun cas touché par l'impôt sur la fortune de son père, qui ne serait prélevé que sur les personnes ayant 1 milliard de dollars d'actifs ou 100 millions de dollars ou plus de revenus sur trois années consécutives. Il pourrait être affecté par une disposition de la version adoptée par la Chambre du projet de loi sur la politique sociale, qui imposerait une surtaxe de 5 % sur les revenus supérieurs à 10 millions de dollars. Mais son père a déclaré qu'il préférerait de loin frapper les milliardaires que les millionnaires, et s'est plaint que le plan de la Chambre taxe les joueurs de la NBA tout en laissant les propriétaires d'équipes décrochés.
Pourtant, Adam Wyden a fait irruption en défendant l'une des véritables cibles de son père, Musk, après que le fondateur de Tesla a demandé aux abonnés de Twitter s'il devait vendre des actions de la société et payer des impôts sur celles-ci, puis a insulté Ron Wyden avec ce qui semblait être un vulgaire léger.
« Heureusement, je pense que je peux accumuler » les gains d'investissement « plus rapidement que mon père et ses copains ne peuvent le confisquer », a écrit Adam Wyden.
Encensé sur « Squawk Box » de CNBC “, a-t-il expliqué à l'antenne. « Amazon, Netflix, Google, Tesla : je veux dire, nous faisons l'envie du reste du monde », a-t-il déclaré. « Les gens viennent dans ce pays pour créer des entreprises incroyables, et je veux que cela continue. »
Sans faire référence à son fils, l'aîné Wyden a suggéré une raison possible pour sa position : « Beaucoup de millionnaires pourraient peut-être se considérer comme les milliardaires de demain. »
Adam Wyden est un rebelle réticent. Il a dit qu'il n'avait “aucun intérêt à s'engager dans une histoire Wyden-versus-Wyden”, et était plus intéressé à parler de son grand-père juif qui trichait lors de son examen médical pour gagner la chance d'envahir la Normandie le jour J et devenir une guerre décorée. héros.
Ron Wyden insiste sur le fait qu'il n'abandonne pas.
“L'année prochaine, lorsque les gens régleront le problème, après avoir entendu à maintes reprises que les milliardaires paient peu ou rien”, a-t-il déclaré, ils ont besoin de voir que cela a changé. Il a ajouté : « Nous allons y rester. »
Cet article est paru à l'origine dans le New York Times.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
