Alle blir forvirret når deres siste penn-stasjon viser mye mindre lagringsplass enn den burde ha. Synderen er vanligvis filformatet.
Du har sannsynligvis møtt alternativer som NTFS, FAT32 og exFAT mens du formaterte en stasjon. Hva betyr alle disse filformatene? Hvordan skiller de seg? Og viktigst av alt, hvilket er det beste filformatet for en USB-stasjon?
Innholdsfortegnelse
En introduksjon til filformater
Før vi diskuterer hvilket filformat som er bedre for USB-stasjoner, må vi forstå hva filformatet gjør. Hvordan er forskjellige filsystemer forskjellige? Hva gjør en spesifikk standard bedre for bærbare lagringsenheter enn andre?
Filallokeringstabellen
På sitt enkleste er et filformat en oppslagstabell. Den holder plasseringen til hver fil på stasjonen, slik at operativsystemet raskt kan finne en fil uten å måtte lete gjennom hele lagringen gjentatte ganger.
Dette er grunnen til at det første filformatet nettopp ble kalt filallokeringstabellen, eller FAT som du kanskje har hørt om det. Grunnprinsippet forble det samme i mange år, og la bare til mer lagringsplass med formatene FAT12, FAT16 og FAT32.
Med tiden begynte imidlertid FAT-standarden å vise sin alder. Formatet var for sårbart for ondsinnet kode og gjorde lite for å implementere redundanser mot datakorrupsjon. Dette var kritiske problemer for en harddisk ment å holde systemfiler for et operativsystem.
En ny generasjon av filformater
Filsystemer som NTFS (New Technology File) System) og HFS+ (hierarkisk filsystem), utviklet av henholdsvis Microsoft og Apple for deres egne operativsystemer, er spesialiserte for å sikre sikkerheten og påliteligheten til dataene som er lagret på harddisken. Selv om dette naturligvis gjør dem overlegne FAT32, gjør det dem også for ineffektive for bærbare lagringsenheter.
Enheter som SD-kort eller USB-stasjoner trenger et enkelt filsystem å skrive til og har ikke store overhead. Dessverre binder filformater som NTFS for mye av sine begrensede ressurser uten å gi ytelsesfordeler.
Det er her exFAT kommer inn. Den kombinerer den effektive, no-nonsense strukturen til FAT med moderne stasjonskapasitet, slik at alle slags bærbare enheter kan administrere dataene sine med minimale kostnader. Som vi vil se, er exFAT det beste for å formatere en liten lagringsenhet som en USB-stasjon.
De begrensede valgene: NTFS og HFS+
Hvis du bruker Windows, kan du diskstasjonen er sannsynligvis formatert ved hjelp av NTFS-filsystemet. Dette er flott, siden NTFS er det mest moderne filformatet som finnes, og tilbyr forbedret sikkerhet og pålitelighet.
Det eneste problemet med NTFS er den ganske betydelige “overhead”. Enkelt sagt tar filtabellen i kjernen av NTFS for mye plass. Filsystemet er designet med Windows i tankene, men for en liten lagringsenhet som ikke er ment å starte opp et operativsystem, er det kanskje ikke det beste valget.
HFS+ lider av lignende problemer. Det er det proprietære filsystemet for Mac-PCer, og kan som sådan bare skrives og åpnes av en Apple-datamaskin. Dette skader portabiliteten, siden de fleste systemer ikke kan lese USB-pinnens data. I likhet med NTFS er det heller ikke det mest lagringseffektive av filformater.
Det eldre alternativet: FAT32
Filallokeringstabellen eller FAT er det eldste filsystemet og det enkleste. . Den forbedrede versjonen, FAT32, var standard filformat for de fleste datamaskiner og lagringsenheter inntil nylig.
Årsaken til at den falt i unåde er enkel; den kan ikke støtte enheter med mer enn 4 GB lagringsplass. Med USB-stasjoner som tilbyr dusinvis av gigabyte i minnet, er FAT32 ikke lenger et levedyktig valg.
Men hvis du ønsker å formatere en gammel penn-stasjon som ikke krysser det merket, kan FAT32 være et godt valg. Det er enkelt å lese og skrive på alle plattformer, inkludert Windows, Macintosh og til og med Linux. Det er kanskje ikke like sikkert som NTFS, men det fungerer helt fint for en bærbar lagringsenhet.
Det beste formatet: exFAT
Ikke alle var begeistret da Microsoft rullet ut NTFS-filen format som erstatning for FAT32. Små lagringsenheter, som USB-stasjoner eller SD-kort, led på grunn av de store dataoverheadene til NTFS og ville ha noe slankere. Noe mer som FAT32, men med en større maksimal lagringsstørrelse.
Og Microsoft lyttet. ExFAT-filformatet ble utgitt som det valgte filsystemet for innebygde systemer. Det er en utvidet versjon av FAT32-formatet, som støtter lagring på opptil 128 PB (vil neppe bli ødelagt av noen lagringsenhet snart).
Akkurat som FAT32 er exFAT et veldig plasseffektivt filformat som krever minimale systemressurser for å fungere. Dette er flott for bærbare lagringsenheter, siden det lar dem presse ut hver eneste unse lagringsplass for faktisk bruk i stedet for å binde den opp i systempartisjoner.
En annen fordel er at den også støttes av Macintosh. Mac-PCer kan både lese og skrive til exFAT USB-stasjoner, noe som muliggjør portabilitet mellom den og Windows. For Linux-systemer må du kanskje hoppe gjennom noen flere bøyler, men det er fortsatt mulig.
Hvilket filformat bør du bruke for USB-stasjoner?
exFAT-formatet er beste filformatet for USB-stasjoner. Den er rask, effektiv og har mye mindre overhead enn NTFS. I motsetning til FAT32, er den ikke begrenset til 4 GB lagringsplass, noe som gjør den egnet for høykapasitets pennestasjoner.
For eldre USB-stasjoner er FAT32 også et anstendig valg. Så lenge lagringskapasiteten ikke overstiger 4 GB, kan du trygt bruke FAT32 til å formatere stasjonen. Dette vil gi deg effektiviteten til exFAT med et mye bredere spekter av portabilitet.
Filformater som NTFS eller HFS+ er ikke ideelle for små lagringsenheter. I stedet bør du bruke dem for interne eller eksterne harddisker du bruker til å starte et operativsystem og kjøre datamaskinen.