Assam Rifles Personal in einem Lager der Truppe, das am Sonntag bei der Gewalt über die Morde am Samstag in Brand gesteckt wurde. (PTI-Foto)
Der Aufruf des Chefministers von Nagaland, Neiphiu Rio, am Montag zur Aufhebung des Armed Forces Special Powers Act (AFSPA), 1958, ist eine Bekräftigung der Haltung der aufeinanderfolgenden Landesregierungen der letzten Jahrzehnte , wobei der Staat angesichts des seit 1997 geltenden Waffenstillstands mehrmals eine Aufhebung empfohlen hatte. Die Regierung von Nagaland versucht, die öffentliche Wut nach dem Schussvorfall in Mon einzudämmen.
Naga Gespräche |Was hat die bisherige Pattsituation verursacht und welche Auswirkungen können Tötungen haben?
Keine Opposition
Im September dieses Jahres wandte sich die oppositionelle Naga People's Front (NPF), eine der ältesten Parteien Nagalands, an Rio und seine Nationalist Democratic Progressive Party (NDPP), um sich zu einem Allparteienbündnis zusammenzuschließen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.pngBei den Wahlen 2018 hatte die NPF zwar mehr Sitze (26) als Rios Partei (18) im 60-köpfigen Haus, aber Rio schmiedete ein Bündnis mit der BJP, um die Regierung zu bilden. Die NPF war bei früheren Wahlen der Verbündete der BJP gewesen, hatte sich aber vor den Wahlen 2018 gespalten. Die BJP gewann 12 Sitze. Rio wurde mit Unterstützung der BJP und zweier Unabhängiger zum dritten Mal Nagaland Chief Minister.
Best of Explained
Klicke hier für mehr
Die Allianz mit der NPF im vergangenen September, die Rio United Democratic Alliance nannte, verließ die Versammlung von Nagaland ohne Gegenstimme. Der Kongress ist im Bundesstaat vertreten, jedoch nicht in der Versammlung, da er 2018 keinen Sitz gewinnen konnte.
Versammlung ohne Widerstand
Warum sie zusammengekommen sind< /strong>
Die Argumente der Führer von NDPP und NPF für den Zusammenschluss waren, dass dies den Weg für den Friedensprozess ebnen und dem Zentrum eine einheitliche Front bieten würde.
Obwohl die Forderungen verschiedener militanter Gruppen an die Gesprächspartner und das Zentrum nicht genau bekannt sind, gehen hochrangige politische Führer davon aus, dass die Umsetzung des Friedensprozesses die sofortige Auflösung der gegenwärtigen Regierung nach Unterzeichnung eines Abkommens und sogar zur Folge haben könnte bevor die Amtszeit der Regierung beendet ist. Dies könnte, so die politischen Führer, auf Drängen des Zentrums geschehen, das ehemalige Führer der Aufständischen aufnehmen wollte. Die Staats- und Regierungschefs erwarten, dass bis zu den nächsten Wahlen eine Übergangsregierung eingesetzt wird.
Politische Analysten haben gesagt, dass sich die verschiedenen Naga-Parteien zwar offiziell verpflichtet haben, Platz für eine neue Regierung zu schaffen, aber der Zusammenschluss verschiedener Parteien zu einer einheitlichen Gruppe von 60 MLAs würde ihnen bessere Chancen geben, zu sein, wenn diese eingesetzt wird in die neue Übergangsregierung aufgenommen. Analysten sagten, es sei schwerfällig, Vertreter verschiedener politischer Parteien aufzunehmen, und ein Streit zwischen ihnen würde zu viel Verwirrung stiften, um ihre Mitglieder in die neue Regierung aufzunehmen.
Mehrere aufständische Gruppen haben auch ein zweites Haus gefordert in der gesetzgebenden Körperschaft von Nagaland, von 40-50 Mitgliedern, die Vertreter aller 16 indigenen Stämme von Nagaland haben würden.
Während politische Führer glauben, dass sie in einem neuen Gefüge neben ehemaligen Aufständischen noch untergebracht werden können, wird die Fortsetzung der „Herrschaft“ aufständischer Gruppen wahrscheinlich unhaltbar sein. Alle Gruppen führen parallele Regierungen mit ihren eigenen Kabinetten und erheben Steuern von den Einwohnern. Politische Führer haben oft gesagt, dass dies nicht nur eine Frage von Recht und Ordnung ist, sondern auch der Entwicklung der Infrastruktur abträglich ist.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
