Il leader del Congresso Randeep Surjewala durante una conferenza stampa. (Foto d'archivio veloce)
Il leader del Congresso Randeep Surjewala giovedì ha spostato la Corte Suprema contro le ordinanze del governo dell'Unione che estende da due a un massimo di cinque anni.
Ha presentato il ricorso contro l'Ordinanza (emendamento) della Commissione centrale di vigilanza, 2021, e l'ordinanza (modifica) dell'istituto di polizia speciale di Delhi, 2021, del 14 novembre insieme alla notifica del 15 novembre del ministero del personale che modifica le regole fondamentali che consentono al governo di estendere i mandati di ED, capi CBI, nonché di i segretari della difesa, degli interni e degli esteri.
Il leader del Congresso ha anche chiesto alla corte un provvedimento provvisorio, sostenendo che le ordinanze violano gli ordini del tribunale emessi di volta in volta per garantire l'indipendenza di tali istituzioni e che tale istituzioni siano tenute lontane da qualsiasi considerazione estranea. Ha detto che le ordinanze rivelano il “chiaro abuso di potere” dalle autorità.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Le migliori notizie in questo momento
Clicca qui per ulteriori informazioni
Queste ordinanze autorizzano il governo indiano a fornire “estensioni frammentarie” di un anno ciascuno ai mandati dei direttori di ED e CBI dopo la conclusione dei termini fissati nei loro statuti, ha affermato il segretario generale del Congresso e portavoce capo Surjewala.
“Non ci sono criteri fornito, salvo un vago riferimento a ‘interesse pubblico’ e si basa, infatti, sulla soddisfazione soggettiva dei rispondenti. Ciò ha l'impatto diretto e chiaro di erodere l'indipendenza degli organi investigativi in questione,” ha detto nella petizione.
Surjewala ha anche affermato che l'estensione del mandato in questo modo “ad-hoc ed episodico” riafferma il controllo dell'Esecutivo sulle agenzie investigative ed è “direttamente antitetico” al loro funzionamento indipendente.
Editoriale |Estensione dei termini del CBI, capi ED per ordinanza va contro i verdetti SC
I direttori di CBI e ED avevano un mandato fisso di due anni, ma ora possono ricevere una proroga ogni anno purché l'estensione cumulativa non superi i cinque anni dalla data iniziale della nomina, ha affermato il leader del Congresso.
“Ciò significherebbe quindi che ogni proroga ammissibile sarà a discrezione e soddisfazione soggettiva dell'APN,” ha affermato.
Surjewala ha affermato che le ordinanze e la notifica impugnate hanno l'effetto di aumentare la dipendenza dei capi delle agenzie in base alla soddisfazione soggettiva dell'autorità di nomina ogni anno.
Ha anche affermato che la sicurezza per l'establishment è assicurata dal governo attraverso queste ordinanze.
Affermando che sono progettate per sconfiggere un pronunciamento giudiziario, il leader del Congresso ha affermato che le ordinanze e la notifica rivelano un chiaro abuso di potere del governo e anche una flagrante violazione delle osservazioni di questa corte.
Surjewala ha affermato che nel caso in esame il governo ha completamente ignorato le direttive e i principi stabiliti e ribaditi ripetutamente da questa corte in merito alla fissità del mandato nonché all'estensione dei mandati, che secondo questo tribunale devono essere limitati “ solo a casi rari ed eccezionali” e può essere fornita solo per un breve periodo di tempo.
Ha anche detto che non c'è motivo difendibile per promulgare le ordinanze e la notifica appena 15 giorni prima della convocazione del Parlamento.
“Questa corsa frettolosa, di promulgare le ordinanze tre giorni prima del pensionamento del direttore in carica ED, ha solo lo scopo di consentire al governo di prorogare il mandato del suddetto direttore ED che scadrà il 17 novembre 2021. Ciò equivale a un chiaro abuso di potere,” ha detto.
Notando che le ordinanze annullano completamente le garanzie che assicuravano la fissità del mandato e mettono il funzionario alla mercé e ai capricci dell'Esecutivo, ha affermato che le ordinanze sono “malcelati tentativi di consolidare il controllo centrale sui direttori di queste agenzie investigative”.
Queste agenzie investigative sono state create per servire il pubblico, ma con questi emendamenti vengono subordinate in modo chiaro e malizioso per servire la volontà dell'esecutivo, ha affermato.
Surjewala ha affermato che violano la garanzia costituzionale contro l'arbitrio. in azione statale ai sensi dell'articolo 14.
Il leader del Congresso Trinamool e parlamentare Mohua Moitra ha anche presentato una petizione contro le ordinanze della Corte Suprema.
Il governo mercoledì ha esteso il mandato di < strong>Direttore ED Sanjay Kumar Mishraentro un anno fino al 18 novembre 2022, giorni dopo che il Centro ha portato le ordinanze.
Il mandato già esteso di Mishra, un funzionario dell'Indian Revenue Service (IRS) del 1984 del Il quadro del dipartimento delle imposte sul reddito doveva concludersi giovedì.
Mishra, 61 anni, è stato nominato per la prima volta direttore dell'ED per un periodo di due anni con un'ordinanza del 19 novembre 2018. Successivamente, con un'ordinanza del 13 novembre 2020, la lettera di nomina è stata modificata retroattivamente dal governo centrale e il suo mandato due anni è stato sostituito da tre anni.
Questa ordinanza del 2020 è stata impugnata davanti alla Corte Suprema che ha consentito la mossa del governo.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
