Høyesterett i India
HØYESTEdomstolen sendte onsdag ut varsel til senteret om en begjæring inngitt av noen tidligere IAS-, IPS- og IFS-offiserer som utfordrer den konstitusjonelle gyldigheten av visse bestemmelser of the Unlawful Activities Prevention Act, 1967 (UAPA).
En benk ledet av Chief Justice of India NV Ramana utstedte varsel om bønn fra tidligere IAS-tjenestemenn Harsh Mander, Wajahat Habibullah, Amitabha Pande, Kamal Kant Jaiswal , Hindal Hyder Tyabji, MG Devasahayam, Pradeep Kumar Deb, Baldev Bhushan Mahajan, eks-IPS-offiser Julio Francis Ribeiro, Ish Kumar og tidligere IFS-offiser Ashok Kumar Sharma.
Påstanden hevder at de lave frekvensene for vellykket rettsforfølgelse i henhold til loven og det faktum at borgere blir fengslet i en lang periode og noen til og med har dødd i fengsling, peker på det faktum at “forbeholdet til § 43D(5) (som omhandler restriksjoner på innvilgelse av kausjon) brukes vilkårlig for å dempe dissens enn for å nå de faktiske målene med loven.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
Selv om det ikke er en lov om forebyggende forvaring, gjør strengheten til UAPA-bestemmelsene, spesielt med hensyn til kausjon, den nesten beslektet med en lov om forebyggende forvaring uten at beskyttelsen i artikkel 22 er tilgjengelig, sa de.
begjæringen sa selv om loven definerer “terrorhandling” som en handling der terror forårsakes, definerer den ikke hva terror er. Dette vil føre til vilkårlige tolkninger som påvirker livet og friheten til et individ og som derfor er pålagt å bli slått ned, heter det.
< /p>
Påpeker at den gjennomsnittlige domfellelsesraten under UAPA har vært 2,19 prosent, sa bønn at dette viser at “forfølgelse under UAPA enten er innledet i “ond tro” , eller kvaliteten på bevisene er ikke tilstrekkelig, noe som setter spørsmålstegn ved hele prosessen med “uavhengig gjennomgang” før sanksjon.”
Den oppfordret retten til å erklære forbeholdet til seksjon 43D(5), som åpenbart vilkårlig og ultra vires artikkel 21 i Indias grunnlov, direkte til å gi alle personer anklaget i henhold til kapittel IV og kapittel VI i UAPA alt materialet som er plassert før sanksjonsmyndigheten samtidig med å gi det samme til sanksjonsmyndigheten, pålegge regjeringen å gi den detaljerte sanksjonsordren som inneholder grunner som gjenspeiler den uavhengige gjennomgangen av materialet av sanksjonsmyndigheten, og å pålegge regjeringen å etablere en passende ordning for å kompensere personer som er fengslet under UAPA og som til slutt blir frikjent, med erstatningsmengden som øker proporsjonalt med tiden i fengsel.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd