Benken tok også unntak fra en undersekretær som sendte inn erklæringen og sa at den burde vært innlevert av en ansvarlig offiser.(Fil)
Høyesterett ga tirsdag senteret tre til uker for å utarbeide en ordning i samråd med stater for å sette opp felleskjøkken over hele landet for å forhindre sultedødsfall som sier at det er «enhver velferdsstats første ansvar er å skaffe mat til mennesker som dør på grunn av sult”.
En benk ledet av Chief Justice of India NV Ramana formidlet også sin misnøye over erklæringen inngitt av Union Ministry of Consumer Affairs, Food and Public Administration og påpekte at den kun hadde informasjon samlet inn fra stater, men ingen konkret forslag.
Benken, som også består av dommerne A S Bopanna og Hima Kohli, sa i sin rekkefølge: “Vi kan ikke la folket i stikken og si at alt er bra. Vi er ikke fornøyd med erklæringen som er innlevert av statssekretæren for Indias regjering. Ved gjennomlesing ser det ut til at de fortsatt mottar forslag…Til slutt gir vi 3 ukers tid til å komme opp med en ordning (som) er behagelig for statene også. Retten sa at hvis stater har noen innvendinger, vil den vurdere det ved neste høring og ba alle stater delta på møtet for å bli kalt inn av senteret for å formulere opplegget.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
Innledningsvis sa CJI at erklæringen “ikke indikerer noe sted at du vurderer å lage en plan. Det er ikke der. Du trekker ut informasjon…Vi ønsket en enhetlig modell fra regjeringen i India. Du må spørre statene, se (hvis) det finnes et forslag, en diskusjon om felleskjøkkenspørsmål, gi dine forslag, ikke å samle inn informasjon som politiet…», bemerket CJI.
Les | Høyesterettskollegium gjentar 11 navn for HC-dommere
Benken tok også unntak fra en undersekretær som sendte inn erklæringen og sa at den burde vært innlevert av en ansvarlig offiser.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
“Din ansvarlige offiser kan ikke sende inn denne erklæringen? Hvor mange ganger har vi sagt at den ansvarlige offiseren skal sende inn erklæringen?…Du må respektere institusjonene. Vi sier noe, du skriver noe. Dette kan ikke fortsette”, bemerket CJI.
Under høring av saken den 27. oktober, hadde SC sagt at statene har ansvaret for å etablere kjøkkenene og bedt senteret om å innkalle til et møte for å utarbeide en omfattende ordning.
Tirsdag dukket opp for senteret, tilleggsadvokat. General Madhavi Diwan sa at det ble innkalt til et møte, og det som skjedde der ble gitt i erklæringen.
Les |Over 33 lakh barn i India underernærte, 17,7 lakh av dem alvorlig underernærte: Data fra myndighetene
Riksadvokat KK Venugopal var enig i at det ikke kom frem noe konkret i møtet og søkte å sikre at en ordning kan utarbeides innenfor rammen av matsikkerhetsloven.
“Spørsmålet er enkelt, forrige gang gjorde vi det klart at før statene er involvert, kan ikke sentralregjeringen gjøre noe. Så vi ba regjeringen innkalle til et møte og utforme en politikk. Problemet er nå, lage en omfattende ordning, identifisere områder der det er et umiddelbar behov slik at det kan implementeres enhetlig”, bemerket CJI.
Han sa til AG: “Se om du vil for å ta vare på sult, vil ingen Grunnlov eller lov si nei. Dette er det første prinsippet – hver velferdsstats første ansvar er å gi mat til mennesker som dør på grunn av sult.”
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
