In der Waffendebatte wird das Urteil von Rittenhouse wahrscheinlich nicht das letzte Wort sein

0
181

Nach einem ungefähr zweiwöchigen Prozess wird eine Jury bald entscheiden, ob Rittenhouse der Anklage, einschließlich Mordes, schuldig ist, die ihn lebenslänglich ins Gefängnis bringen könnte. (Repräsentativ)

Kyle Rittenhouse ging durch die Straßen von Kenosha, Wisconsin, ein Gewehr um Brust und Schulter geschlungen.

Die Waffe sollte für die Jagd auf dem Grundstück eines Freundes im Norden bestimmt sein, sagt der Freund. Aber in dieser Nacht im August 2020 sagt Rittenhouse, er habe die Smith & Wesson AR-Stil halbautomatisch mit ihm, als er sich freiwillig meldete, um bei Protesten am Vorabend beschädigtes Eigentum zu schützen. Vor Mitternacht erschoss er damit drei Menschen und tötete zwei.

Nach einem etwa zweiwöchigen Prozess wird eine Jury bald darüber beraten, ob Rittenhouse der Anklage wegen Mordes schuldig ist, die ihn lebenslänglich ins Gefängnis bringen könnte. Wurde der damals 17-Jährige zur Abschreckung von Straftaten zur Selbstverteidigung gezwungen, wie er und seine Verteidiger sagen? Oder hat Rittenhouse _ die einzige Person in einer gut bewaffneten Menschenmenge, die jemanden erschossen hat _ Menschen mit seiner Waffe provoziert und das Blutvergießen angestiftet, wie die Staatsanwaltschaft argumentiert?

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png

Es ist eine ähnliche Debatte wie im ganzen Land um den Einsatz von Waffen, insbesondere bei Protesten wie dem in Kenosha wegen der Erschießung von Jacob Blake, einem Schwarzen, durch einen weißen Polizisten oder in anderen Städten pandemiebedingte Einschränkungen. In Rittenhouse sehen einige einen Patrioten, der eine amerikanische Stadt vor der Zerstörung verteidigt, als die Polizei dazu nicht bereit oder zu überfordert war. Andere sehen ein unverantwortliches Kind, das in das Schwingen einer Schusswaffe verliebt ist, oder jemanden, der nach Ärger oder Personen sucht, die er erschießen kann.

Aktuelle Top-Nachrichten

Klicken Sie hier für mehr

In dieser Nacht war Rittenhouse auf den Straßen von Kenosha für einige bekannt für seine offensichtliche Jugendlichkeit. Aber für eine Weile war er nur eine andere Person mit einer Waffe.

Der Kenosha-Protest war einer von vielen in diesem Jahr, der bewaffnete Milizen oder Gegendemonstranten anzog. Auch Demonstranten waren bewaffnet, Pep Moretti und andere sagten aus.

`Wir waren die ganze Nacht umzingelt,” Moretti sagte und fügte hinzu “es waren wahrscheinlich mehr Leute mit Waffen bewaffnet als nicht.”

Die Schießerei ereignete sich, als die Coronavirus-Pandemie in den USA wütete und drei Monate nach der Ermordung von George Floyd, einem Schwarzen, durch einen weißen Polizisten in Minneapolis zu Protesten, von denen einige in großen und kleinen Städten gewalttätig waren. Die Wahlen zwischen Präsident Donald Trump und dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden heizten sich mit einer Zunahme von Morden und Aufrufen zur “Defundierung der Polizei” ein Hauptaugenmerk.

All diese Faktoren, sagen Experten, führten zu einem historischen Anstieg der Anzahl der Hintergrundüberprüfungen zum Kauf oder Besitz einer Schusswaffe, einem Schlüsselbarometer für Waffenverkäufe. Im Jahr 2020 meldete die Datenbank des National Instant Criminal Background Check System des FBI fast 39,7 Millionen Hintergrundüberprüfungen für Waffenkäufe _ mehr als das Doppelte der 14,4 Millionen im Jahr 2010.

Rittenhouse war nicht alt genug, um eine Schusswaffe zu kaufen. Aber im Mai 2020 gab er dem Freund seiner Schwester Dominick Black, mit dem er im Norden von Wisconsin gedreht hatte, Geld, und Black kaufte die Smith & Wesson für ihn. Die Waffe sollte im Haus von Blacks Stiefvater in einem Safe bleiben, sagte Black aus.

Dann, am 23. August, erschoss ein weißer Polizist aus Kenosha, der auf einen Anruf wegen häuslicher Störungen reagierte, Blake, der nach Angaben der Ermittler mit einem Messer bewaffnet war. Die Schießerei löste Proteste aus, bei denen Menschen Gebäude beschädigten und Brände legten. Einmal verbrannten über 100 Fahrzeuge auf dem Parkplatz eines Autohauses.

Black sagte, dass sein Stiefvater damals die Waffen aus seinem Safe holte die Garage und brachte sie ins Haus.

Am 25. August reiste Rittenhouse von seinem Haus in Illinois nach Kenosha. Er und Black halfen dabei, durch die Unruhen beschädigte Geschäfte aufzuräumen, und gingen dann zu Blacks Haus zurück. Als sie wieder zum Schauplatz der Proteste aufbrachen, nahmen beide ihre Waffen mit.

Richie McGinniss, der Chefvideoregisseur von The Daily Caller, einer konservativen Nachrichtenseite, kam in Kenosha an, nachdem er an anderen Protesten im ganzen Land gearbeitet hatte. Dieser Protest war anders, weil das Gesetz von Wisconsin es einigen Leuten erlaubt, offen Waffen zu tragen, und er bezeugte, dass er Rittenhouse durch die Nacht folgte und spürte, dass etwas Schlimmes passieren könnte.

Ryan Balch sagte, er habe in dieser Nacht ein Gewehr im AR-Stil getragen und einen Körperschutz getragen, um sich vor bewaffneten Demonstranten zu schützen. Der ehemalige Infanterist der Armee sagte, er patrouillierte mit Rittenhouse auf den Straßen, der Balch sagte, er sei 19 Jahre alt und ein Rettungssanitäter, und dachte, er scheine “ein junger und beeindruckender Junge zu sein und ”ein wenig unterausgerüstet und unerfahren.”

Gaige Großkreutz, ein Demonstrant und freiwilliger Sanitäter, trug eine geladene Pistole. Als Befürworter des 2. Verfassungszusatzes, Waffen zu tragen, sagte er, es sei wie an jedem anderen Tag: “Es sind Schlüssel, Telefon, Geldbörse, Waffe.”

Großkreutz wurde in dieser Nacht die dritte Person, die von Rittenhouse erschossen wurde. Er sagte aus, dass er seine Waffe gezogen habe, weil er glaubte, dass Rittenhouse, der bereits Joseph Rosenbaum und Anthony Huber tödlich erschossen hatte, ein aktiver Schütze war. Rittenhouse habe ihm in den Arm geschossen, nachdem Großkreutz unbeabsichtigt seine Pistole auf den 17-Jährigen gerichtet hatte.

Rittenhouse, dem neben einer Anklage wegen Mordes eine Anklage wegen des Besitzes einer gefährlichen Waffe durch eine Person unter 18 Jahren droht, sagte aus, er habe nichts falsch gemacht und sich selbst verteidigt, als er sein Gewehr abfeuerte. Die Staatsanwälte sagen, dass der ehemalige Polizeijugendkadett, der gerne Videospiele spielte, diese Fantasien auf die Straße brachte.

Für viele Leute ist Rittenhouse das Gesicht der Waffenbesitzer in Amerika, sagte David Yamane, Soziologieprofessor an der Wake Forest University, der Waffenkultur studiert.

Aber das ist ein Irrglaube, sagte er. In Kenosha war der typischere Waffenbesitzer der Vater, der inmitten von Unruhen Waffen aus einem Safe holte, oder Großkreutz, der selbstverständlich eine versteckte Pistole bei sich trug.

Und während Rittenhouses Kern Unterstützer glauben, dass er von Anfang bis Ende nichts falsch gemacht hat, eine viel größere Gruppe von Waffenbesitzern “sind irgendwo dazwischen,” sagte Yamane. Während sie Rittenhouses Recht unterstützen, sich im Moment zu verteidigen, glauben sie auch, dass er nichts zu suchen hatte und dass “zwei Menschen starben und eine Person ohne triftigen Grund verletzt wurde.”

< /p>

Der ehemalige Geschäftsführer der Waffenindustrie Ryan Busse, jetzt leitender politischer Berater der Waffensicherheitsgruppe Giffords, nennt Rittenhouse den “Avatar” eines Kunden, der von der NRA und Waffenherstellern angesprochen wurde, unter anderem durch die Vermarktung und den Verkauf von Produkten mit Namen wie dem Ultimate Arms Waronger.

Ob Rittenhouse schuldig oder nicht schuldig ist, wird in einem Großteil der Gesellschaft niemandes Meinung über Waffen ändern, sagte er.

“Das Gefährliche ist, dass er ein Maskottchen oder Märtyrer wird,“ Busse hinzugefügt. “Jedes Mal, wenn es ein Rittenhouse gibt, verschiebt es das Fenster dessen, was akzeptabel ist. Ich glaube, Rittenhouse hat das Fenster verschoben.”

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.