En bänk av justitieråd AM Khanwilkar och CT Ravikumar bad senioradvokaten Vikas Singh, som infann sig för framställaren, att överlämna kopian av vädjan till inrikesministerierna, lag och rättvisa och lagkommissionen — som har ställts upp som svarande i framställningen. (Fil)
Högsta domstolen sade i fredags att den den 22 november skulle höra en vädjan som har sökt en vägledning till centret att granska olika internationella lagar och ta lämpliga “effektiva och stringenta” åtgärder för att kontrollera hatretorik och ryktesspridning i landet.
En bänk av justitieråd AM Khanwilkar och CT Ravikumar bad senioradvokaten Vikas Singh, som infann sig för framställaren, att överlämna kopian av vädjan till ministerierna för inrikes frågor, lag och rättsliga frågor och lagkommissionen — som har ställts upp som svarande i framställningen.
Högsta domstolen prövade framställningen, som lämnats in av advokaten och BJP-ledaren Ashwini Upadhyay i hans personliga egenskap genom advokat Ashwani Dubey, som också har sökt en vägledning till centret att vidta lagstiftande åtgärder för att implementera rekommendationer från lagkommissionen för att hantera hotet. av hatretorik och ryktesspridning.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Högsta domstolen sa att frågan skulle behandlas den 22 november, då en separat plädering, som också kom upp för utfrågning under dagen, relaterat till frågan skulle också tas upp.
Läs också |Före och efter 2019 års omröstningar: Facebook-memor flagga anti-minoritetsinlägg
“Framställaren lämnar in denna stämningsansökan som en PIL… begär skrivelse/order/anvisning till centret för att undersöka de internationella lagarna som rör ‘hatfulla uttalanden’ och ‘ryktesspridning’ och vidta lämpliga och strikta åtgärder för att kontrollera ‘hatpropaganda’ och ‘ryktesspridning’ för att säkerställa rättsstatsprincipen, yttrande- och yttrandefrihet och medborgarnas rätt till liv, frihet och värdighet,” Upadhyay har sagt i sin vädjan.
Framställningen sökte vidare en anvisning om att domstolarna, samtidigt som de utdömer straff för brott mot “allmänt lugn, brott som rör val etc”, ska avkunna straff som löper i följd och inte samtidigt.
Det uppmanade regeringen att uppmanas att vidta lämpliga åtgärder för att implementera rekommendationerna i lagkommissionens rapport-267 om hatretorik.
“Skadan för medborgarna är extremt stor eftersom ‘hatfulla ord och ryktesspridning’ har potential att provocera individer eller samhälle att begå terrordåd, folkmord, etnisk rensning etc. Hatretorik anses utanför skyddsdiskursens område,” stod det.
“Okligen har kränkande tal och ryktesspridning förödande effekter på människors liv och riskerar deras hälsa och säkerhet. Hatpropaganda är skadligt och splittrande för samhällen och hämmar sociala framsteg. Om det lämnas okontrollerat kan hatretorik allvarligt påverka inte bara rättsstatsprincipen utan också medborgarnas rätt till liv, frihet och värdighet,” vädjan sades.
Under 2012 flyttade omkring 50 000 medborgare från nordöstra delstater från sina bostäder över hela Indien och rusade till sina hemorter efter “cirkulation av falska bilder av våldsamma incidenter som inte ägde rum i Indien men i Myanmar för flera år sedan”, stod det.
Talan, som hänvisade till de befintliga straffbestämmelserna i den indiska strafflagen (IPC), sade att hatretorik är en uppmuntran till hat främst mot en grupp personer definierade i termer av ras, etnicitet, kön, sexuell läggning, religiös tro och det utgör komplexa utmaningar för yttrande- och yttrandefriheten.
“En skillnad i tillvägagångssätt kan urskiljas mellan USA och andra demokratier. I USA ges det konstitutionellt skydd; Enligt internationella konventioner om mänskliga rättigheter och i andra västerländska demokratier, såsom Kanada, Tyskland och Storbritannien, är det reglerat och föremål för sanktioner. Mot bakgrund av detta anser framställaren att nya bestämmelser i IPC måste införlivas för att behandla frågorna noggrant..,” stod det.
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
