Jafri est l'épouse du dirigeant du Congrès assassiné Ehsan Jafri, qui a été tué à la société Gulberg à Ahmedabad le 28 février 2002 lors des violences. (Photo express)
Zakia Jafri, l'épouse du député du Congrès Ahsan Jafri qui a été tué lors des émeutes post-Godhra de 2002 au Gujarat, a demandé jeudi à l'équipe spéciale d'enquête (SIT) nommée par la Cour suprême, qui a donné un chit au ministre en chef de l'époque, Narendra Modi, dans son rapport de clôture, lui-même « devrait faire l'objet d'une enquête ».
Apparaissant pour Jafri, l'avocat principal Kapil Sibal a déclaré à un banc de la Cour suprême dirigé par le juge A M Khanwilkar que «le SIT concluait contrairement aux faits. En fait, ces SIT devraient faire l'objet d'une enquête. »
Sibal a rappelé que le SIT a été mis en place parce que la Commission nationale des droits de l'homme a déplacé le SC, affirmant que la police locale n'enquêtait pas correctement. Mais le SIT n'a pas non plus enquêté comme il aurait dû, a-t-il déclaré.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Sibal a déclaré que le magistrat métropolitain, devant lequel le SIT a déposé le rapport de clôture, n'a pas non plus réfléchi à la requête de protestation déposée par Jafri contre l'acceptation du rapport, et a souligné que le SIT n'avait pas enregistré les déclarations de personnes comme KPS Gill et n'avait pas consulté les journaux de sécurité et les dossiers des forces armées et paramilitaires.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
« Pourquoi le magistrat a-t-il été muet sur ces questions ? C'était le devoir du magistrat et de HC. Avant d'accepter un rapport final, (il incombe) au magistrat d'appliquer son esprit à la pétition de protestation », a déclaré Sibal.
Il a également demandé pourquoi la police n'avait pas filmé les foules violentes et pourquoi il y avait eu une réponse différée aux appels de détresse. « Les messages liés aux cortèges funéraires [ont été] délibérément ignorés par le SIT », a-t-il déclaré.
L'avocat principal a souligné que le chef du VHP, Jaideep Patel, à qui les corps des personnes tuées dans l'incendie du train de Godhra ont été remis, avait déclaré qu'il voyageait de nuit et que personne n'en avait la moindre idée. «Mais alors, comment 3 000 personnes se sont-elles rassemblées lorsque les corps sont arrivés à Ahmedabad?….Qui leur a dit de venir? Rien de tout cela n'a fait l'objet d'une enquête. Aucun mobile n'a été saisi », a déclaré Sibal.
Il a affirmé que les affiches de discours de haine du VHP qui ont été remises au SIT ont été «volontairement et délibérément ignorées par» celui-ci. L'équipe n'avait pas non plus sondé le rôle partisan des procureurs, a déclaré l'avocat principal.
Il a fait valoir qu'« à la lumière de ce qui a été présenté devant le magistrat au moyen de cette requête de protestation, le magistrat aurait pu en beaucoup de ces cas ont eux-mêmes pris connaissance.
Se référant aux enregistrements d'une opération d'infiltration effectuée par le magazine Tehelka, Sibal a déclaré: “Quand un homme dans une bande [enregistrement] dit que j'ai tué ou fabriqué des bombes, c'est un aveu extra-judiciaire et en termes de décision de SC, c'est une preuve très puissante ”. Il a affirmé que « toutes ces personnes qui ont collaboré ont été réhabilitées par la suite » et a ajouté que RK Raghavan, le chef du SIT, a été « fait » ambassadeur.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
