Nagaenthran K. Dharmalingam håller sin brorson i Ipoh, Malaysia. (AP)
Singapors högsta domstol beordrade i måndags att avrättningen av den malaysiske medborgaren Nagaenthran K. Dharmalingam med indiskt ursprung skulle vilandeförklaras i avvaktan på hovrättens beslut.
Sedan han greps i april 2009 och efterföljande fällande dom på anklagelser om narkotikahandel har Dharmalingam tillbringat 12 år på dödscell. Han var 21 vid den tiden.
Läs också |Singapore säger att en dödsdömd malaysisk med ursprung i indiskt ursprung visste vad han gjorde när han smugglade droger
Regeringens beslut att avrätta honom har ledt till ett ramaskri stark >av människorättsorganisationer och det civila samhället, som hävdar att det har förekommit kränkningar av internationella mänskliga rättigheterslagar och standarder i hans fall, med tanke på att han har gränsöverskridande intellektuell funktion och kognitiva brister. Dessa funktionshinder skulle ha gjort det svårt för honom att bedöma risken och skulle ha gjort det svårt för honom att korrekt redogöra för sina omständigheter.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png
Malaysias premiärminister Ismail Sabri Yaakob skrev nyligen till sin motsvarighet i Singapore, Lee Hsien Loong och krävde eftergift i Dharmalingams fall.
Nagaenthran K. Dharmalingam, andra från lämnade, med sin syster och kusiner i Ipoh, Malaysia. (AP)
Den 5 november sa Singapores inrikesministerium att Dharmalingam visste vad han gjorde när han begick brottet.
Vad är fallet mot Nagaenthran K. Dharmalingam?
Den 22 november 2010 dömdes Dharmalingam och dömdes till döden för att ha försökt smuggla in 42,72 gram heroin till landet. Han greps i april 2009 när han greps när han försökte smuggla heroinet vid Woodlands Checkpoint när han kom in i Singapore från Malaysia. Heroinet var fastspänt på hans lår vid tillfället.
När Dharmalingam därefter överklagade sin fällande dom, fastställdes både hans fällande dom och dödsstraff av Singapores hovrätt i juli 2011.
Även i Explained |Why is India hosting an NSAs' möte om Afghanistan med regionala aktörer?
I februari 2015 lämnade Dharmalingam in en åtalsansökan för att ge honom livstidsstraff istället för dödsstraff. Vid denna tidpunkt var en av de frågor som övervägdes under hans omdömda straff om den tilltalades mentala ansvar för hans handlingar var “avsevärt försämrad” vid den tidpunkt då han begick brottet. Högsta domstolen ansåg att den tilltalade visste vad han gjorde.
<p>Ett uttalande från Singapores inrikesministerium säger att en psykiater som tillkallades för hans räkning vid den tiden gick med på att han inte var intellektuellt funktionshindrad.</p>
<p>I uttalandet noteras att domstolen 2015 fann att den tilltalade “kunnade planera och organisera på enklare villkor och “var relativt skicklig på att leva självständigt” och att domstolen noterade att hans handlingar “avslöjade att han var “kapabel att manipulation och undanflykt” – till exempel, när han stoppades vid checkpointen försökte han förhindra en sökning genom att berätta för Narkotikabyråns tjänstemän att han ”arbetade i säkerhet” och på så sätt vädjade till den sociala uppfattningen om säkerhetstjänstemäns pålitlighet.” </p>
<p> Best of Explained</p>
<ul class=)
Klicka här för mer
Varför är det ett ramaskri över det här fallet nu?
Den 26 oktober skickade kriminalvården i Singapore ett brev till Dharmalingams mamma och informerade henne om hans avrättning som ursprungligen var satt till den 10 november. Detta brev cirkulerade på sociala medier sedan människorättsorganisationer började vädja till regeringen att benåda honom med tanke på hans psykiska funktionshinder.
Fallet har lett till uttalanden som fördömer regeringens beslut från bland annat EU, Amnesty International, American Psychological Association's Division of Social Justice, Singapore Anti-Death Penalty Campaign och Transformative Justice Collective.
“EU-delegationen och de diplomatiska beskickningarna i EU:s medlemsstater och i Norge och Schweiz motsätter sig användningen av dödsstraff, vilket aldrig kan rättfärdigas, och förespråkar att Singapore antar ett moratorium för alla avrättningar som ett positivt första steg mot dess avskaffande. , sade Europeiska unionens delegation i sitt uttalande.
“Dödsstraffet är ett grymt, omänskligt och ovanligt straff, en kvarleva från penologins tidigaste dagar, då slaveri, brännmärken och andra kroppsliga bestraffningar var vanliga. Liksom dessa barbariska sedvänjor har avrättningar ingen plats i ett civiliserat samhälle”, sa American Psychological Associations Division of Social Justice i sitt uttalande.
Vilken lag reglerar narkotikarelaterade brott i Singapore?< /strong>
I Singapore är Misuse of Drugs Act den viktigaste lagen för att hantera narkotikarelaterade brott. Dödsstraffet kan utlösas för olaglig handel, import eller export av droger.
Specifikt, enligt denna lag måste varje individ som befinns skyldig till att importera mer än 15 gram heroin till landet dömas till dödsstraff.
Men enligt ändringar som gjordes 2014 har domstolarna utrymme för skönsmässig bedömning. att utdöma livstidsstraff istället för dödsstraff om de får reda på att personen i fråga var en kurir eller erbjöd sig att transportera, skicka eller leverera en kontrollerad drog.
Vidare, om det bevisas att den tilltalade “led av sådan abnormitet i sinnet (oavsett om det härrörde från ett tillstånd av hejdad eller försenad sinnesutveckling eller någon inneboende orsak eller inducerad av sjukdom eller skada) som avsevärt försämrade hans mentala ansvar för sina handlingar. och utelämnanden”, så får han inte dömas till dödsstraff.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
