Nagaenthran K. Dharmalingam tiene in braccio il nipote a Ipoh, in Malesia. (Per gentile concessione di Sarmila Dharmalingam via AP)
Rispondendo alle chiamate globali per salvare un malese di 33 anni di origine indiana dalla forca la prossima settimana, il governo di Singapore ha affermato che il condannato a morte sapeva cosa stava facendo quando ha commesso il reato di traffico di eroina nel 2009.
Nagaenthran K Dharmalingam sarà impiccato mercoledì nella prigione di Changi per traffico di droga. Aveva 21 anni quando era stato arrestato per traffico di droga al checkpoint di Woodlands su una strada rialzata tra Singapore e la Malesia peninsulare con un fascio di droga legato alla coscia.
Nagaenthran è stato condannato a morte nel novembre 2010 per importazione 42,72 grammi di eroina nel 2009.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Le migliori notizie in questo momento
Clicca qui per saperne di più
La legge sull'abuso di droghe prevede la condanna a morte se la quantità di eroina importata supera i 15 grammi.
< p>Il caso è stato messo sotto i riflettori alla fine del mese scorso, quando il servizio carcerario di Singapore ha scritto una lettera alla madre di Nagaenthran il 26 ottobre, informandola che la condanna a morte di suo figlio sarebbe stata eseguita il 10 novembre, secondo lo Straits Times. rapporto.
La famiglia avrebbe dovuto viaggiare da Ipoh, una delle principali città nel nord della Malesia peninsulare, per stare con Nagaenthran nella prigione di Changi di Singapore. La lettera della prigione affermava che alla famiglia sarebbero state consentite visite giornaliere prolungate fino al 10 novembre. La lettera è stata diffusa sui social media.
Questa foto non datata fornita da Sarmila Dharmalingam, a destra, mostra suo fratello minore Nagaenthran K.Dharmalingam, il secondo da sinistra, con i loro cugini a Ipoh, in Malesia. (Per gentile concessione di Sarmila Dharmalingam via AP)
La questione se la responsabilità mentale di Nagaenthran per le sue azioni fosse sostanzialmente compromessa nel momento in cui aveva commesso il reato è stata presa in considerazione dall'Alta Corte, secondo quanto riportato dallo Straits Times, citando un Dichiarazione del Ministero degli affari interni (MHA).
Il ministero ha espresso questi punti nella dichiarazione in risposta a ulteriori domande dei media sul caso, che ha attirato l'attenzione internazionale poiché gruppi per i diritti umani e altri chiedono di fermare l'imminente esecuzione di Nagaenthran, citando la disabilità intellettiva, secondo il quotidiano di Singapore rapporto.
La dichiarazione ha aggiunto che l'Alta Corte ha valutato le prove degli psichiatri secondo cui Nagaenthran non era intellettualmente disabile.
Ciò includeva le prove di uno psichiatra chiamato dalla difesa, “che ha convenuto in tribunale che Nagaenthran non era disabile intellettivo”.
Citando i risultati dell'Alta Corte e della Corte d'Appello nella sua dichiarazione, ha affermato il MHA, “L'Alta Corte ha preso in considerazione i fatti, le prove di esperti di quattro diversi esperti psichiatrici/psicologici e le ulteriori osservazioni dell'accusa e della difesa. L'Alta Corte ha ritenuto che Nagaenthran sapesse cosa stava facendo e ha confermato la sentenza di morte.
Avverso la condanna e la sentenza ha presentato ricorso alla Corte d'Appello e il suo ricorso è stato respinto nel settembre 2011. Nel 2015 ha presentato un'istanza di rinvio per annullare la condanna a morte inflittagli e sostituirla con l'ergastolo.< /p>
L'Alta Corte ha respinto questa domanda nel 2017 e la Corte d'appello ha respinto il ricorso nel 2019. Anche la sua richiesta di clemenza al presidente Halimah Yacob non ha avuto successo.
Una petizione che chiede la grazia per la condanna a morte, iniziata il 29 ottobre, da allora ha raccolto oltre 56.134 firme a partire da sabato mattina. Ha sostenuto che Nagaenthran dovrebbe essere risparmiato dalla morte perché aveva commesso il reato sotto costrizione ed era stato valutato con un basso QI di 69.
Con 75.000 firme, la petizione diventa una delle prime 1 per cent su Change.org nel Regno Unito.
L'esecuzione di un malato di mente è vietata dal diritto internazionale sui diritti umani, nonché dalla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità (UNCRPD), secondo Change.org.
Inoltre, qualsiasi l'esecuzione per reati di droga contravviene al diritto e agli standard internazionali. Singapore è un firmatario dell'UNCRPD.
Venerdì, l'MHA ha affermato che l'Alta Corte ha scoperto che Nagaenthran era in grado di pianificare e organizzare in termini più semplici ed era relativamente abile nel vivere in modo indipendente. 8221;.
La corte ha anche osservato che le sue azioni relative al reato hanno rivelato che era “capace di manipolazione ed elusione”.
Ad esempio, quando è stato fermato al posto di blocco, ha cercato di prevenire una perquisizione dicendo agli agenti dell'Ufficio Centrale Narcotici che stava “lavorando nella sicurezza”, e quindi facendo appello alla percezione sociale dell'affidabilità degli agenti di sicurezza. È stato anche notato che “modifica continuamente il suo resoconto dei suoi titoli di studio, apparentemente per riflettere titoli di studio inferiori ogni volta che è stato intervistato”, ha affermato il MHA.
Inoltre, la Corte d'Appello ha osservato che Nagaenthran sapeva che era illegale per lui trasportare droga e ha tentato di nascondere il fagotto legandolo alla coscia sinistra e poi indossandoci sopra un paio di pantaloni larghi.
Queste azioni, insieme alla sua motivazione a commettere il crimine, a saldare i suoi debiti, hanno mostrato una “decisione deliberata, intenzionale e calcolata” e “il funzionamento di una mente criminale, che valuta i rischi e compensa benefici associati alla condotta criminale in questione.”
“Nagaenthran ha considerato i rischi, li ha bilanciati con la ricompensa che aveva sperato di ottenere e ha deciso di correre il rischio,&# 8221; il quotidiano di Singapore ha citato le parole dell'MHA.
Il ministero ha aggiunto che a Nagaenthran è stato accordato un giusto processo secondo la legge ed è stato rappresentato da un consulente legale durante tutto il processo.
L'MHA ha affermato che le sanzioni, inclusa la pena di morte, per il traffico illegale, l'importazione o l'esportazione di droga sono rese chiare ai confini di Singapore, per avvertire i trafficanti e i sindacati delle dure pene che potrebbero dover affrontare.
< p> Ha aggiunto: “L'approccio adottato da Singapore ha portato a essere uno dei posti più sicuri al mondo in cui vivere, relativamente privo di reati gravi e senza il flagello dei crimini e degli omicidi legati alla droga, che richiedono migliaia di di vite e distrugge innumerevoli giovani e famiglie, in alcuni paesi.”
< /p>
Questa settimana anche un gruppo di avvocati, attivisti e gruppi per i diritti umani malesi si è radunato davanti al Parlamento a Kuala Lumpur, chiedendo l'intervento del governo. Hanno detto nella loro petizione che era “incredibilmente eccessivo” per impiccare Nagaenthran data la sua disabilità e che era stato punito per un crimine non violento.
L'avvocato di Nagaenthran a Singapore, M Ravi, ha affermato che Nagaenthran “potrebbe avere un'età mentale inferiore ai 18” e che la disabilità non gli consente di comprendere o apprezzare la deterrenza. “Pertanto, sosteniamo che l'esecuzione è irrazionale e un atto capriccioso dello stato,” ha scritto su Facebook.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
