Facebook heeft onlangs aangekondigd dat het de naam van het bedrijf verandert in Meta, maar dat is niet de enige grote verandering. Facebook gebruikt gezichtsherkenning niet meer om foto's te taggen en verwijdert de gezichtsgegevens van meer dan een miljard mensen. Dit is waarom.
“Mensen die zich hebben aangemeld, worden niet langer automatisch herkend in foto's en video's, en we zullen meer dan een miljard mensen verwijderen individuele gezichtsherkenningssjablonen,” Jerome Pesenti, VP van kunstmatige intelligentie, zei in een Meta-blogpost.
GERELATEERDGezichtsherkenning uitschakelen op Facebook
De socialemediagigant biedt sinds 2019 een opt-in gezichtsherkenningstool aan, en het is best ongelooflijk, alleen vanuit het oogpunt van functionaliteit. Iemand plaatst een foto met jou erin en Facebook merkt dat je daar bent en stelt voor om jezelf erin te taggen.
Op het eerste gezicht lijkt het een eenvoudige en handige functie, maar het betekent dat een enkel bedrijf een gedetailleerde gezichtsherkenningsdatabase heeft van een groot deel van de wereldbevolking. Natuurlijk zegt Meta dat het een opt-in-functie is, maar dat verandert niets aan het feit dat het een privé-entiteit is met zoveel gegevens.
GERELATEERD: Hoe werkt gezichtsherkenning?
In de blogpost zei Pesenti: "Er zijn veel zorgen over de plaats van gezichtsherkenningstechnologie in de samenleving, en regelgevers zijn nog steeds bezig met het verstrekken van duidelijke regels voor het gebruik ervan. Te midden van deze aanhoudende onzekerheid zijn we van mening dat het passend is om het gebruik van gezichtsherkenning te beperken tot een beperkt aantal gebruiksscenario's.”
Advertentie
Dat klinkt alsof Meta zich zorgen maakt over overheidsregulering met betrekking tot gezichtsherkenning, en het bedrijf neemt een proactieve benadering door de gegevens te verwijderen en geen nieuwe gezichtsinformatie te verzamelen.
Facebook schikte in februari 2021 een rechtszaak in Illinois waarin de tagging-technologie van Facebook werd beschuldigd van schending van Illinois’ biometrische privacywetgeving. Het zag dat het bedrijf ermee instemde $ 650 miljoen te betalen voor naar verluidt het gebruik van face-tagging-gegevens zonder gebruikersrechten. Dit is slechts in één staat, en er zouden gemakkelijk andere staten en landen kunnen zijn die in de toekomst soortgelijke wetten aannemen.
“We zijn blij dat we een schikking hebben bereikt, zodat we deze kwestie voorbij kunnen gaan. , wat in het belang is van onze gemeenschap en onze aandeelhouders,” Facebook zei in een verklaring.
Meta citeerde ook de herinnering aan de positieve kanten van gezichtsherkenning in de post. “De mogelijkheid om bijvoorbeeld een blinde of slechtziende gebruiker te vertellen dat de persoon op een foto in hun nieuwsoverzicht hun middelbare schoolvriend of voormalige collega is, is een waardevolle functie die onze platforms toegankelijker maakt. Maar het hangt ook af van een onderliggende technologie die probeert de gezichten op een foto te evalueren om ze te matchen met de gezichten in een database van mensen die zich hebben aangemeld. De veranderingen die we vandaag aankondigen, omvatten een bedrijfsbrede verschuiving van dit soort brede identificatie naar engere vormen van persoonlijke authenticatie,” zei Pesenti.
GERELATEERDAlt-tekst toevoegen aan afbeeldingen op Facebook
De wijziging zorgt er ook voor dat het sociale netwerk niet langer Automatische Alt-tekst kan gebruiken, een technologie die wordt gebruikt om afbeeldingsbeschrijvingen te maken voor blinde of slechtziende mensen. Het bedrijf is duidelijk van mening dat dit de afweging waard is, aangezien het een dergelijke stap niet zou maken zonder echt beide kanten te wegen.
Hoewel dat klinkt als een praktisch gebruik van de technologie, is het bedrijf van mening dat druk van buitenaf en de privacyproblemen met een bedrijf met zoveel gezichtsgegevens de afweging niet waard zijn.
Advertentie
Hoe zit het met Face ID op de iPhone? Meta erkende het verschil tussen gezichtsherkenning op het apparaat en een database met gezichten. “Gezichtsherkenning kan bijzonder waardevol zijn wanneer de technologie privé op iemands eigen apparaten werkt. Deze methode van gezichtsherkenning op het apparaat, die geen communicatie van gezichtsgegevens met een externe server vereist, wordt tegenwoordig het meest toegepast in de systemen die worden gebruikt om smartphones te ontgrendelen,” de blogpost luidt.
Uiteindelijk lijkt Meta de regelgeving voor te lopen en reageert ze op een rechtszaak. Het betalen van een schikking van $ 650 miljoen aan één staat is onaangenaam, maar als toekomstige staten en landen het bedrijf voor dezelfde zaak zouden aanklagen, zou dat catastrofaal kunnen zijn. Hoewel we graag geloven dat Meta zojuist van gedachten is veranderd en heeft besloten de privacy van zijn gebruikers voorop te stellen, lijkt dat niet waarschijnlijk.
LEES VOLGENDE
- › Wat is een eenhandig toetsenbord en wanneer is het beter?
- › Moet je een robotstofzuiger kopen? 5 dingen om te overwegen
- › Waarom zijn er zoveel zero-day beveiligingsgaten?
- › Waarom blokkeren streamingsites hun inhoud?
- › Je zou Samsung's Bixby moeten gebruiken, maar alleen voor routines
- › 6 geweldige Spotify-functies die u zou moeten gebruiken