På dette arkivbildet 6. januar 2021 taler daværende president Donald Trump under et møte som protesterer mot valgkollegiets sertifisering av Joe Biden som president. (AP)
Tidligere president Donald Trump prøver å blokkere dokumenter, inkludert samtalelogger, utkast til merknader og taler og håndskrevne notater fra hans stabssjef knyttet til Capitol-opprøret 6. januar fra å bli løslatt til komiteen som undersøker opprøret, avslørte National Archives i en domstol innlevering tidlig lørdag.
Trump har saksøkt for å hindre National Archives fra å overføre disse dokumentene, og tusenvis til, til huskomiteen som etterforsker angrepet. President Joe Biden nektet å hevde utøvende privilegier på de fleste av Trumps poster etter å ha fastslått at å gjøre det “ikke i USAs beste interesse.”
Lørdagens innlevering, som kom som en del av National Archives and Record Administrations motstand mot Trumps søksmål, beskriver innsatsen byrået har påtatt seg for å identifisere poster fra Trump White House som svar på en bred, 13 -sideforespørsel fra huskomiteen for dokumenter knyttet til opprøret og Trumps forsøk på å undergrave legitimiteten til presidentvalget i 2020.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png
Dokumentet gir en første titt på den typen journaler som snart kan oversendes til komiteen for undersøkelse.
Billy Laster, direktøren for Riksarkivet’ White House Liaison Division, skrev at blant de spesifikke dokumentene Trump har forsøkt å blokkere er 30 sider med «daglige presidentdagbøker, tidsplaner, avtaleinformasjon som viser besøkende til Det hvite hus, aktivitetslogger, anropslogger og sjekklister for skifte av sentralbord som viser anrop. til presidenten og visepresidenten, alt spesifikt for eller omfatter 6. januar 2021; 13 sider med “utkast til taler, merknader og korrespondanse angående hendelsene 6. januar 2021; og “tre håndskrevne notater angående hendelsene 6. januar fra (tidligere stabssjef i Det hvite hus Mark) Meadows sine filer.”
Trump prøvde også å utøve utøvende privilegier over sider fra tidligere pressesekretær i Det hvite hus, Kayleigh McEnany,s permer av samtalepunkter og uttalelser “hovedsakelig knyttet til påstander om velgersvindel, valgsikkerhet og andre emner angående valget i 2020.”
Andre dokumenter inkluderte et håndskrevet notat fra Meadows’ filer “oppføring av potensielle eller planlagte orienteringer og telefonsamtaler angående sertifiseringen 6. januar og andre valgspørsmål” og “et utkast til eksekutivordre om temaet valgintegritet.”
Laster’s erklæring bemerker at Riksarkivet’ søk begynte med papirdokumenter fordi det tok til august før digitale poster fra Trump White House ble overført til byrået. National Archives, skrev han, har identifisert «flere hundre tusen potensielt responsive poster» av e-poster fra Trump White House av rundt 100 millioner sendt eller mottatt under hans administrasjon, og arbeidet med å finne ut om de gjaldt forespørselen fra huset.< /p>
Biden har så langt gitt avkall på utøvende rettigheter på nesten alle dokumentene som komiteen har bedt om, selv om komiteen gikk med på å “utsette” sine forespørsler om flere dusin sider med poster etter ordre fra Biden White House.
I forklaringen på hvorfor Biden ikke har skjermet Trumps poster, skrev Det hvite hus-rådgiver Dana Remus at de kunne «kaste lys på hendelser i Det hvite hus rundt og rundt 6. januar og ta hensyn til den utvalgte komiteens behov for å forstå faktaene som ligger til grunn. det mest alvorlige angrepet på operasjonene til den føderale regjeringen siden borgerkrigen.»
Den 6. januar stormet en væpnet mobb av Trump-tilhengere Capitol-bygningen i et forsøk på å stoppe sertifiseringen av Bidens valgseier. Trump ble stilt for riksrett av det demokratisk-ledede huset på en siktelse for at han oppfordret til opprøret, men ble frifunnet av det republikansk-ledede senatet.
Trump kalte dokumentforespørselen for en “plagsom, ulovlig fiskeekspedisjon” som var “ubundet”. fra ethvert legitimt lovgivende formål», i sitt søksmål for å blokkere Riksarkivet fra å overlevere dokumentene til komiteen.
Saken utfordrer også lovligheten av Presidential Records Act, og hevder at det å tillate en sittende president å gi avkall på utøvende privilegium til en forgjenger bare måneder etter at han forlot vervet, er iboende grunnlovsstridig. Biden har sagt at han vil gå gjennom hver forespørsel separat for å avgjøre om det privilegiet skal fravikes.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
