Centret har “otvetydigt” förnekat alla anklagelser om olaglig övervakning och uppmanat domstolen att tillåta den att bilda en kommitté av tekniska experter som kommer att gå in på anklagelserna.
Högsta domstolen kommer på onsdag att avkunna sin dom i framställningar som kräver oberoende undersökning av anklagelser om otillåten övervakning med hjälp av Pegasus-mjukvaran.
Ärendet tas upp inför en bänk som leds av Chief Justice of India N V Ramana kl. 10.30.
Rätten har gripits av 12 framställningar i ärendet, inklusive de som lämnats in av Editors Guild of India; journalisterna N Ram och Shashi Kumar, Pranjoy Guha Thakurta; Trinamool kongressledare Yashwant Sinha; och akademikern Jagdeep S Chhokar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Högsta domstolen hade reserverat sitt beslut om framställningarna efter att ha hört de olika sidorna den 13 september.< /p>Läs |Bör vi vara oroliga för hur tekniken förändrar människans tillstånd?
Centret har “otvetydigt” förnekat alla anklagelser om olaglig övervakning och uppmanat domstolen att tillåta den att bilda en kommitté av tekniska experter som kommer att gå in på anklagelserna.
I en kort försäkran som lämnades in den 15 augusti hade regeringen uttalat att “i syfte att skingra alla felaktiga berättelser som sprids av vissa egenintressen och med syfte att undersöka de frågor som tagits upp”, skulle den inrätta “en expertkommitté i fält som kommer att gå in på alla aspekter av frågan.”
Motionärerna motsatte sig regeringens begäran om att tillåta den att bilda en kommitté.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
Den 23 september hade CJI, medan han hörde ett ärende, antytt att domstolen kommer att utse en expertkommitté för att gå in i anklagelserna. Han sa att ordern tog tid eftersom några av experterna som det hade i åtanke att ingå i kommittén hade avböjt rollen med hänvisning till personliga svårigheter.
För att argumentera för sina framställningar tidigare hade framställarna uppmanat domstolen att uppmana regeringen att avslöja om den hade köpt eller använt Pegasus.
Även om domstolen frågade om regeringen ville lämna in ytterligare intyg för att klargöra dess ståndpunkt, sa Centern att frågan var fylld av “frågor om nationell säkerhet”, och därför ville man inte offentliggöra detaljerna. intyg som ska lämnas in i domstol. Den hade erbjudit sig att lämna in försäkran till kommittén för domänexperter, som kunde lämna in en rapport till domstolen.
Högsta domstolen förbehöll sitt beslut och hade sagt: “Vi är inte på något sätt eller på något sätt intresserade av att känna till frågor som rör säkerhet eller försvar eller någon annan nationell intressefråga. Vi är bara oroliga, inför anklagelser om att viss programvara användes mot vissa medborgare, journalister, advokater etc, för att veta om denna programvara har använts av regeringen, med någon annan metod än vad som är tillåtet enligt lagen.”
Pegasus-kontroversen hade nått rubrikerna efter mediarapporter om påstådd olaglig användning av programvaran för att avlyssna telefoner från några aktivister, journalister och politiker. Därefter lämnades flera framställningar in till Högsta domstolen för att få en utredning av anklagelsen.
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd