Il Centro ha “inequivocabilmente” negato tutte le accuse riguardanti la sorveglianza illegale e ha invitato il tribunale a consentirgli di costituire un comitato di esperti tecnici che esamineranno le accuse.
Mercoledì la Corte Suprema pronuncerà la sua sentenza sulle petizioni che chiedono un'indagine indipendente sulle accuse di sorveglianza non autorizzata che utilizza il software Pegasus.
La questione è elencata davanti a un tribunale guidato dal Presidente della Corte Suprema dell'India N V Ramana alle 10:30.
La corte è sottoposta a 12 petizioni in materia, comprese quelle presentate dalla Editors Guild of India; i giornalisti N Ram e Shashi Kumar, Pranjoy Guha Thakurta; Yashwant Sinha, leader del Congresso Trinamool; e l'accademico Jagdeep S Chhokar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
La corte suprema si era riservata l'ordine sulle petizioni dopo aver ascoltato le diverse parti il 13 settembre.< /p>Leggi |Dovremmo preoccuparci di come la tecnologia sta cambiando la condizione umana?
Il Centro ha “inequivocabilmente” negato tutte le accuse relative alla sorveglianza illegale e ha esortato il tribunale a consentirgli di costituire un comitato di esperti tecnici che esamineranno le accuse.
In una breve dichiarazione giurata depositata il 15 agosto, il governo aveva affermato che «al fine di fugare ogni errata narrativa diffusa da certi interessi costituiti e con l'obiettivo di esaminare le questioni sollevate», avrebbe istituito «un Comitato di esperti in campo che andrà a coprire tutti gli aspetti della questione”.
I firmatari si sono opposti alla richiesta del governo di consentirgli di formare un comitato.
Notizie principali in questo momento
Clicca qui per ulteriori informazioni
Il 23 settembre, la CJI, mentre ascoltava una questione, aveva lasciato intendere che la corte nominerà una commissione di esperti per esaminare le accuse. Ha affermato che l'ordine stava richiedendo tempo poiché alcuni degli esperti che aveva in mente di far parte della commissione si erano rifiutati di assumere il ruolo adducendo difficoltà personali.
Disponendo in precedenza delle loro petizioni, i firmatari avevano esortato il tribunale ordinare al governo di rivelare se ha acquistato o utilizzato Pegasus.
Sebbene il tribunale abbia chiesto se il governo volesse depositare un'ulteriore dichiarazione giurata per chiarire la sua posizione, il Centro ha affermato che la questione era irta di “questioni di sicurezza nazionale” e quindi non voleva fornire dettagli in un pubblico atto di notorietà da depositare in tribunale. Si era offerto di presentare l'affidavit al comitato di esperti di dominio, che avrebbe potuto presentare una relazione al tribunale.
Riservando il proprio ordine, la Corte Suprema aveva affermato: “Non siamo in alcun modo o in alcun modo interessati a conoscere le questioni che riguardano la sicurezza o la difesa o qualsiasi altra questione di interesse nazionale. Siamo solo preoccupati, di fronte alle accuse secondo cui alcuni software sono stati utilizzati contro alcuni particolari cittadini, giornalisti, avvocati ecc., per sapere se questo software è stato utilizzato dal governo, con qualsiasi metodo diverso da quello consentito dalla legge.”
La polemica Pegasus era salita ai titoli dei giornali in seguito alle notizie dei media sul presunto uso illegale del software per intercettare i telefoni di alcuni attivisti, giornalisti e politici. Successivamente, diverse petizioni sono state depositate presso la Corte Suprema per chiedere un'inchiesta sull'accusa.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
© The Indian Express (P ) Ltd