Das oberste Gericht hatte am 14. September erklärt, dass es seine Entscheidung über die Gewährung von Vorbehalten bei Beförderungen an die SCs und STs nicht wieder aufnehmen werde, da es Sache der Staaten sei, wie zu entscheiden sie setzen es um. (Datei)
Das Zentrum forderte am Dienstag den Obersten Gerichtshof auf, einen definitiven und entscheidenden Grund für die Union of India und die Bundesstaaten festzulegen, Vorbehalte bei Beförderungen zu den Scheduled Castes (SCs) und Scheduled Tribes (STs) in Regierungspositionen zu implementieren.
< p>Generalstaatsanwalt KK Venugopal, der für das Zentrum erschien, sagte einer Bank unter der Leitung von Richter L. Nageswara Rao, dass SC/STs seit Jahren vom Mainstream ausgeschlossen seien und “ wir einen Ausgleich bringen müssen (in Form einer Reservierung) im Interesse des Landes, ihnen gleiche Chancen zu geben”.
“Wenn Sie keinen eindeutigen, entscheidenden Grund angeben, dem die Staaten und die Union folgen werden, wird es eine Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten geben. Es wird nie ein Ende dieser Frage geben, nach welchem Prinzip die Reservierung vorgenommen werden muss…Wir können die Plätze nicht besetzen, es sei denn, Verdienst ist das Kriterium, aber es gibt eine Klasse, die von der seit Jahrhunderten Mainstream. Dann müssen wir im Interesse des Landes und im Interesse der Verfassung einen Ausgleich schaffen, und das ist meiner Meinung nach das Verhältniswahlrecht. Das gibt das Recht auf Gleichheit,” Venugopal teilte der Bank mit, die auch aus den Richtern Sanjiv Khanna und BR Gavai besteht, die ihr Urteil zu diesem Thema vorbehielten.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Er sagte: “ ;wir brauchen ein Prinzip, nach dem Vorbehalte gemacht werden müssen”.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
“Wenn es dem Staat überlassen bleibt, woher soll ich wissen, ob es angemessen ist ist befriedigt? Was ist unzureichend. Das ist das große Problem,” sagte er.
Die AG sagte, es sei unbestritten, dass SC/STs aufgrund von Hunderten von Jahren der Unterdrückung durch positive Maßnahmen die gleiche Chance erhalten müssen, über das Fehlen von Verdiensten.
“Dies hat dazu geführt, dass Ausnahmen in Bezug auf Qualifikationen, Ausnahmen von Noten in Bezug auf Auswahlen und ähnliches gewährt wurden, damit sie Plätze in der Ausbildung erhalten, und aufgrund der Art der Jobs ’sind sie seit Hunderten von Jahren tätig wie manuelles Aufräumen usw. Sie galten als Unberührbare und konnten mit dem Rest der Bevölkerung nicht konkurrieren. Daher die Reservierung,” sagte er.
Das Spitzengericht hörte Argumente zur Frage des Vorbehalts bei Beförderungen für Mitarbeiter von SCs und STs.
Der oberste Justizbeamte sagte, die Frage der Angemessenheit der Vertretung sei 1950 selbst aufgekommen.
“Was wurde in den letzten sieben Jahrzehnten von der Vereinigung Indiens und der Bundesstaaten im Bereich Bildung und Beschäftigung unternommen? Eure Lordschaften müssen sehen, ob diese Dinge funktioniert haben. Wenn dies nicht zufriedenstellend ist, ist es die Pflicht des Gerichts, eine alternative Methode vorzuschlagen und eine Methode festzulegen, nach der ein Standard oder Maßstab festgelegt wird. was sicher und definitiv ist.
Lesen Sie auch |Die Entscheidung von 2018 über die Gewährung eines Vorbehalts bei der Beförderung zu SC, ST: Oberster Gerichtshof wird nicht wieder aufgenommen
“Diese Chancen für diese unglücklichen Menschen sind ein Ausgleich. Aber Equalizer funktionieren nicht über Nacht. Dies kann Jahrzehnte und Jahrzehnte dauern. Soweit es SCs/STs betrifft, leiden sie immer noch, um in den Mainstream des Lebens zu gelangen,” sagte der AG.
Unter Berufung auf Statistiken aus neun Bundesstaaten sagte Venugopal, dass alle einem Prinzip gefolgt sind, um sie auszugleichen, damit das Fehlen von Verdiensten sie nicht davon abhält, in den Mainstream zu gelangen. Er sagte, dass der Gesamtprozentsatz der rückständigen Klassen im Land 52 Prozent beträgt.
“Wenn man das Verhältnis berücksichtigt, müssten 74,5 Prozent der Reservierungen erteilt werden, aber wir setzen die Grenze auf 50 Prozent,” sagte er.
Venugopal gab an, dass, wenn das oberste Gericht die Entscheidung über den Vorbehalt den Staaten überlässt, indem es quantifizierbare Daten und die Angemessenheit der Repräsentation nimmt, auf Platz eins zurückgehen würde.
Der AG hatte zuvor geltend gemacht, dass es für Angehörige der SCs und STs schwieriger ist, eine höhere Position in der Kategorie A der Gruppe A zu bekommen, und der Zeitpunkt ist gekommen, an dem das Spitzengericht eine konkrete Grundlage für SCs, STs und Sonstiges liefern sollte Rückwärtsklassen (OBCs), um offene Stellen zu besetzen.
Die Bank hatte zuvor gesagt, dass sie ihre Entscheidung in der Frage der Gewährung von Vorbehalten bei der Beförderung zu den Scheduled Castes (SCs) und Scheduled Tribes (STs) nicht wieder aufnehmen werde, und sagte, es sei Sache der Staaten, zu entscheiden, wie sie die Umsetzung der das gleiche.
Venugopal hatte sich auf die Urteile des Spitzengerichts vom Indra Sawhney-Urteil von 1992, im Volksmund bekannt als der Fall der Mandal-Kommission, bis zum Jarnail Singh-Urteil von 2018 bezogen.
Das Mandal-Urteil hatte entschieden Quote bei Beförderungen aufheben.
Lesen Sie auch |Vorbehalt bei Beförderungen nicht Grundrecht: Oberster Gerichtshof
Der Justizbeamte hatte gesagt, dass bis 1975 3,5 Prozent der SCs und 0,62 Prozent der STs im öffentlichen Dienst beschäftigt waren, und dies ist die durchschnittliche Zahl.
Jetzt, im Jahr 2008, ist die Zahl der SCs und STs im öffentlichen Dienst ist auf 17,5 bzw. 6,8 Prozent gekommen, was immer noch niedrig ist und eine solche Quote rechtfertigt, hatte er gesagt.
Das oberste Gericht hatte am 14. die SCs und STs, da die Staaten entscheiden, wie sie es umsetzen.
< /p>
Zuvor hatten Maharashtra und andere Bundesstaaten erklärt, dass Beförderungen in nicht reservierten Kategorien vorgenommen wurden, aber Beförderungen in reservierten Kategorien für Mitarbeiter von SC und ST wurden nicht gewährt.
Im Jahr 2018 wurden fünf -Die Richter-Verfassungsbank hatte sich geweigert, sich auf das Urteil von 2006 im Fall M Nagraj zu beziehen, in dem das Konzept der cremigen Schicht auf die SCs und STs zur erneuten Prüfung auf eine größere Bank mit sieben Richtern ausgeweitet wurde.
Es hatte auch den Weg für die Gewährung von Quoten für Beförderungen in Regierungsberufen an SCs und STs geebnet und das Urteil von 2006 dahingehend geändert, dass die Staaten nicht verpflichtet sind, “quantifizierbare Daten zu sammeln” Dies spiegelt die Rückständigkeit dieser Gemeinschaften wider, um die Quote bei Werbeaktionen zu rechtfertigen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
