La richiesta è stata presentata in una risposta depositata in risposta alla petizione di WhatsApp che sfidava il requisito delle Regole IT 2021 di consentire la tracciabilità dei messaggi online.
Venerdì il Centro ha dichiarato all'Alta Corte di Delhi che WhatsApp e Facebook “che monetizzano gli utenti’ informazioni personali” per scopi commerciali non sono legalmente autorizzati a sostenere che proteggono la privacy e che la piattaforma di messaggistica istantanea deve creare un meccanismo per identificare l'origine e l'autore di un'informazione illegale senza compromettere la crittografia end-to-end.
< p>La richiesta è stata presentata in una risposta depositata in risposta alla petizione di WhatsApp che sfida le regole IT del 2021″requisito di consentire la tracciabilità dei messaggi online.
Il governo ha affermato che la petizione presentata da WhatsApp non è mantenibile in quanto la società è un'entità straniera e non può rivendicare diritti ai sensi dell'articolo 21, incluso il diritto alla privacy.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Le Regole informatiche sono strutturate sulla base di numerose raccomandazioni parlamentari e giudiziarie che hanno cercato di proteggere gli utenti da materiale pedopornografico, notizie false e altri contenuti online dannosi considerati al di fuori dei limiti della libertà di parola, ” il Ministero dell'elettronica & IT ha detto alla corte.
Il governo ha affermato che l'articolo 4, paragrafo 2, non impone la violazione della crittografia di WhatsApp né lo Stato cerca di farlo, ma l'affermazione che esiste una difficoltà nel cambiare l'architettura” dell'importante intermediario dei social media non può essere motivo di controllo giurisdizionale.
Leggi anche | Politica sulla privacy di WhatsApp non conforme alle leggi informatiche indiane: Center to Delhi HC
“Il governo si aspetta che le piattaforme impediscano da sole i contenuti illegali online o aiutino le forze dell'ordine a identificare l'autore di tali contenuti illeciti ,” si legge la risposta.
La società di proprietà di Facebook nella sua petizione ha affermato che richiedere agli intermediari di consentire l'identificazione del primo originatore di informazioni sulle loro piattaforme potrebbe mettere giornalisti e attivisti a rischio di ritorsioni in India e anche violare il diritto fondamentale delle persone alla libertà di parola e di espressione .
Il governo ha affermato che spetta a WhatsApp creare un meccanismo per consentire l'identificazione del primo autore senza disturbare la crittografia. Qualsiasi ordine ai sensi della norma può essere emesso solo ai fini della prevenzione, individuazione, indagine, perseguimento o punizione di un reato relativo alla “sovranità e integrità dell'India, alla sicurezza dello Stato, alle relazioni amichevoli con gli Stati esteri o alla pubblica amministrazione”. ordine, o di incitamento a tale reato e in relazione a stupro, materiale sessualmente esplicito o materiale pedopornografico, ha affermato.
“Se il governo può identificare il primo autore con qualsiasi altro mezzo , allora l'ordine non sarà passato secondo la regola,” si legge ulteriormente la risposta.
Il governo nella risposta ha anche sollevato dubbi sulla politica sulla privacy di WhatsApp e ha affermato che quando i dati personali degli utenti vengono condivisi con Facebook, possono essere utilizzati per la profilazione.< /p>
“Tale profilazione è fattibile anche dal punto di vista politico e religioso e può essere utilizzata per qualsiasi attività che possa nuocere alla sicurezza della nazione, alla sua sovranità e integrità oltre a pregiudicare la privacy individuale,” ha detto.
L'articolo 4(2) delle Regole dell'Intermediario, che WhatsApp vuole eliminare, afferma che “un significativo intermediario di social media che fornisce servizi principalmente di natura messaggistica deve consentire l'identificazione del primo originatore delle informazioni sulla sua risorsa informatica come può essere richiesto” da un ordine giudiziario o da un ordine emesso da un'autorità competente ai sensi della legge sull'informatica.
WhatsApp ha sostenuto che non c'è modo di prevedere quale messaggio sarà oggetto di tale ordine di tracciamento. “Pertanto, il firmatario (WhatsApp) sarebbe costretto a costruire per sempre la capacità di identificare il primo mittente per ogni messaggio inviato in India sulla sua piattaforma su richiesta del governo. Ciò viola la crittografia end-to-end e i principi di privacy che ne sono alla base e viola in modo inammissibile i diritti fondamentali degli utenti alla privacy e alla libertà di parola”, ha affermato.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
