Innsendingen ble gjort i et svar som ble sendt inn som svar på WhatsApps begjæring som utfordrer IT-reglenes krav fra 2021 om å muliggjøre sporbarhet av nettbaserte meldinger.
Senteret fortalte fredag Delhi High Court at WhatsApp og Facebook “som tjener penger på brukere’ personlig informasjon” for kommersielle formål har ikke juridisk rett til å hevde at de beskytter personvernet og at direktemeldingsplattformen må opprette en mekanisme for å identifisere en ulovlig informasjons opprinnelse og opprinnelse uten å gå på kompromiss med ende-til-ende-kryptering.
< p> Innleveringen ble sendt i et svar levert som svar på WhatsApps begjæring som utfordret IT -reglene for 2021 krav om å muliggjøre sporbarhet av nettbaserte meldinger.
Regjeringen sa at begjæringen innlevert av WhatsApp ikke kan vedlikeholdes siden selskapet er en utenlandsk enhet og det ikke kan kreve rettigheter i henhold til artikkel 21, inkludert retten til personvern.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“ IT -reglene er utformet på grunnlag av en rekke anbefalinger fra parlamentet og rettsapparatet som forsøkte å beskytte brukerne mot barnemishandling, falske nyheter og annet skadelig onlineinnhold som ble ansett å være utenfor grensene for ytringsfrihet, ” departementet for elektronikk & IT fortalte retten.
Regjeringen sa at regel 4(2) verken gir mandat til å bryte WhatsApps kryptering eller staten søker å gjøre det, men “påstanden om at det er vanskeligheter med å endre arkitekturen” av det betydelige mellomleddet i sosiale medier kan ikke være grunnlag for rettslig prøving.
Les også |WhatsApps retningslinjer for personvern som ikke samsvarer med indiske IT-lover: Senter til Delhi HC
“Regjeringen forventer at plattformene enten forhindrer ulovlig innhold på nettet av seg selv eller hjelper lovhåndhevende byråer med å identifisere opphavsmannen til slikt ulovlig innhold ,” svaret lyder.
Det Facebook-eide selskapet har i sin begjæring sagt at å kreve at mellommennene skal muliggjøre identifisering av den første opphavsmannen til informasjon på deres plattformer kan sette journalister og aktivister i fare for gjengjeldelse i India og også krenke folks grunnleggende rett til ytrings- og ytringsfrihet .
Regjeringen sa at det er for WhatsApp å lage en mekanisme for å muliggjøre identifikasjon av den første opphavsmannen uten å forstyrre kryptering. Enhver ordre under regelen kan bare gis med det formål å forebygge, oppdage, etterforske, straffeforfølge eller straffe et lovbrudd knyttet til «Indias suverenitet og integritet, statens sikkerhet, vennlige forhold til fremmede stater eller offentlighet» ordre, eller om oppfordring til en slik lovbrudd og i forbindelse med voldtekt, seksuelt eksplisitt materiale eller materiale om seksuelt misbruk av barn, heter det.
“Hvis regjeringen kan identifisere den første opphavsmannen på andre måter , da vil ikke bestillingen bli sendt i henhold til regelen,” leser svaret videre.
Regjeringen i svaret har også reist spørsmål om WhatsApps personvernpolicy og sagt at når personlige data til brukere deles med Facebook, kan de brukes til profilering.< /p>
“Slik profilering er også mulig på politiske og religiøse synspunkter og kan brukes til enhver aktivitet som kan skade nasjonens sikkerhet, dens suverenitet og integritet i tillegg til å påvirke individets privatliv,” det har sagt.
Regel 4(2) i mellomleddsreglene, som WhatsApp ønsker å avvikle, sier at «en betydelig mellomledd på sosiale medier som tilbyr tjenester primært i form av meldingstjenester, skal muliggjøre identifisering av den første opphavsmannen til informasjonen på datamaskinressursen sin. påkrevd ”av en rettsordre eller et pålegg vedtatt av en kompetent myndighet i henhold til IT -loven.
WhatsApp har hevdet at det ikke er noen måte å forutsi hvilken melding som vil bli gjenstand for en slik sporingsordre. “Derfor vil Petitioner (WhatsApp) bli tvunget til å bygge muligheten til å identifisere den første opphavsmannen for hver melding sendt i India på plattformen på forespørsel fra regjeringen for alltid. Dette bryter ende-til-ende-kryptering og personvernprinsippene som ligger til grunn for det, og krenker brukernes grunnleggende rettigheter til personvern og ytringsfrihet, ”har den hevdet.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
