Le bras de fer entre Amazon et Future Retail remonte à 2019.
Le Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC) a statué contre la levée la suspension provisoire qu'un arbitre d'urgence avait imposée sur l'accord Future Retail-Reliance Retail en octobre de l'année dernière. La décision est une longueur d'avance sur les réclamations d'Amazonque l'accord entre Future Retail de Kishore Biyani et Reliance Retail dirigé par Mukesh Ambani était une violation de ses « droits contractuels ».
Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Que signifie la dernière décision de la SIAC pour l'accord Future Retail-Reliance Retail ?< /strong>
Dans le bras de fer juridique entre Amazon et Future Retail, Amazon a jusqu'à présent eu le dessus sur les ordonnances en sa faveur, que ce soit de la SIAC ou de la Cour suprême. Dans sa décision, la SIAC a estimé que l'arbitre d'urgence avait eu raison de suspendre provisoirement l'accord Future Retail-Reliance Retail, et qu'ils n'avaient pas été “viciés par des événements ou des procédures ultérieurs”.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Les experts disent que la dernière décision s'avérera être une autre pierre d'achoppement dans l'accord Future Retail-Reliance Retail, retardant ainsi une éventuelle fusion, car la décision de la Cour suprême est également en faveur d'Amazon. Future Retail attendra, selon toute vraisemblance, la décision finale sur la question avant d'aller de l'avant avec le plan, a déclaré un expert.
Plus tôt cette année, la Cour suprême avait confirmé l'exécution d'une ordonnance de l'arbitre d'urgence de la SIAC qui avait suspendu l'accord du Future Group avec Reliance Retail, une filiale de Reliance Industries Limited. Dans son jugement, la cour suprême avait estimé qu'une telle sentence pouvait relever de la loi sur l'arbitrage, car ces ordonnances constituaient une « étape importante pour aider à désengorger les tribunaux civils » et à fournir des mesures provisoires rapides aux parties à l'arbitrage.< /p> Aussi dans Explained | Quand pouvons-nous nous attendre à voir la marque 7-Eleven en Inde ?
Pourquoi Amazon s'oppose-t-il à un futur accord Retail-Reliance Retail ?
La bagarre remonte à 2019, lorsqu'Amazon avait signé un accord avec Future Coupons, la société mère de Future Retail. Conformément à l'accord, qui valait alors Rs 2 000 crore, Amazon avait acquis 49% de coupons futurs.
Dans le cadre de l'accord entre Amazon et Future Coupons, Future Retail serait en mesure de placer ses produits sur le marché en ligne d'Amazon. Selon Amazon, l'accord lui avait également donné un ‘appel’ option, qui lui a permis d'exercer l'option d'acquérir tout ou partie de la participation de Future Retail dans l'entreprise dans les 3 à 10 ans suivant l'accord.
En août 2020, lorsque Future Retail a signé une Un accord de 24 713 crores de Rs pour vendre ses unités de vente au détail, en gros, de logistique et d'entreposage à Reliance Retail, Amazon a affirmé que l'accord violait les « droits contractuels » ; il avait avec Future Coupons. Pour sa part, le Future Group avait déclaré qu'il n'avait vendu aucune participation dans la société, qu'il vendait simplement ses actifs et n'avait donc violé aucune des clauses du contrat.
Bien que les lois indiennes ne reconnaissent pas le concept d'arbitrage international et les ordonnances d'urgence émises par ces tribunaux, les ordonnances sont généralement « respectées » ; par les maisons de commerce.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
