Der Streit zwischen Amazon und Future Retail geht auf das Jahr 2019 zurück.
Das Singapore International Arbitration Center (SIAC) hat gegen eine Aufhebung entschieden die zwischenzeitliche Aussetzung, die ein Notfallschlichter im Oktober letzten Jahres beim Future Retail-Reliance Retail-Deal angeordnet hatte. Das Urteil entspricht den Behauptungen von Amazondass der Deal zwischen Kishore Biyani’s Future Retail und Mukesh Ambani-geführtem Reliance Retail eine Verletzung seiner “vertraglichen Rechte” darstellt.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Was bedeutet das neueste Urteil der SIAC für den Future Retail-Reliance Retail-Deal?< /strong>
Im Rechtsstreit zwischen Amazon und Future Retail hat Amazon bislang die Oberhand, wenn es um Bestellungen zu seinen Gunsten geht, sei es vom SIAC oder vom Supreme Court. In seinem Urteil hat die SIAC entschieden, dass der Eilschiedsrichter Recht hatte, den Future Retail-Reliance Retail-Deal vorläufig zu stoppen, und dass sie nicht “durch irgendwelche nachfolgenden Ereignisse oder Verfahren beeinträchtigt wurden”.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Experten sagen, dass sich das jüngste Urteil als weiterer Stolperstein im Future Retail-Reliance Retail-Deal erweisen wird, wodurch die mögliche Fusion verzögert wird, da das Urteil des Obersten Gerichtshofs auch zu Gunsten von Amazon ausfällt. Future Retail wird aller Wahrscheinlichkeit nach die endgültige Entscheidung zu diesem Thema abwarten, bevor er den Plan in irgendeiner Weise fortsetzt, sagte ein Experte.
Anfang dieses Jahres hatte der Oberste Gerichtshof die Vollstreckung einer Anordnung des SIAC-Notschiedsrichters bestätigt, die den Deal der Future Group mit Reliance Retail, einer Tochtergesellschaft von Reliance Industries Limited, auf Eis gelegt hatte. In seinem Urteil hatte das Spitzengericht entschieden, dass ein solcher Schiedsspruch unter das Schiedsgesetz fallen kann, da diese Anordnungen ein “wichtiger Schritt zur Entlastung der Zivilgerichte waren und den Parteien des Schiedsverfahrens eine schnelle einstweilige Verfügung ermöglichten.< /p> Auch in Explained |Wann können wir mit der Marke 7-Eleven in Indien rechnen?
Warum lehnt Amazon ein zukünftiges Einzelhandelsgeschäft ab?
Der Streit geht auf das Jahr 2019 zurück, als Amazon einen Vertrag mit Future Coupons, der Muttergesellschaft von Future Retail, unterzeichnet hatte. Gemäß dem Deal, der damals 2.000 Mio. Rupien wert war, hatte Amazon 49 Prozent an Future Coupons erworben.
Im Rahmen der Vereinbarung zwischen Amazon und Future Coupons könnte Future Retail seine Produkte auf dem Online-Marktplatz von Amazon platzieren. Laut Amazon hatte der Deal dann auch einen ‘Anruf’ Option, die es ihr ermöglichte, innerhalb von 3 bis 10 Jahren nach der Vereinbarung die Option zum Erwerb der gesamten oder eines Teils der Anteile von Future Retail an dem Unternehmen auszuüben.
Im August 2020, als Future Retail a Rs 24.713 crore Deal zum Verkauf seiner Einzelhandels-, Großhandels-, Logistik- und Lagereinheiten an Reliance Retail, behauptete Amazon, der Deal verstoße gegen die “vertraglichen Rechte” es hatte mit Future Coupons. Die Future Group hatte ihrerseits erklärt, keine Anteile an dem Unternehmen verkauft zu haben, sondern lediglich ihre Vermögenswerte zu verkaufen und daher keine Vertragsbedingungen verletzt zu haben.
Obwohl die indischen Gesetze das Konzept der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit und der von solchen Schiedsgerichten erlassenen Notstandsanordnungen nicht anerkennen, werden die Anordnungen in der Regel “respektiert” von Geschäftshäusern.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
