Es teilte dem Spitzengericht mit, dass die Indische Union keinen Fall in Westbengalen registriert hat und auch keinen Fall untersucht. (Datei Foto)
Das Zentrum hat dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt, dass die Befugnis Westbengalens, die Zustimmung zum CBI zu verweigern, nicht absolut ist und die Untersuchungsbehörde berechtigt ist, Ermittlungen durchzuführen, die gegen Mitarbeiter der Zentralregierung durchgeführt werden oder einen gesamtindischen Einfluss haben .
Das Zentrum legte eine eidesstattliche Erklärung als Reaktion auf eine Klage der Regierung von Westbengalen vor, in der behauptet wurde, dass das CBI die Ermittlungen in Fällen von Gewalt nach der Umfrage fortsetzt, ohne sich das erforderliche Nicken des Staates zu sichern unter dem Gesetz.
Es teilte dem Spitzengericht mit, dass die Union of India keinen Fall in Westbengalen registriert hat und keinen Fall untersucht.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Wie aus den Gebeten hervorgeht, ist jedes einzelne Gebet in der vorliegenden Klage entweder darauf gerichtet, die Indische Union daran zu hindern, einen Fall zu untersuchen, oder Fälle zu unterbinden, in denen die Indische Union angeblich FIRs registriert hat. Auf der anderen Seite ist es das Central Bureau of Investigation (CBI), das FIRs registriert und Fälle untersucht hat, aber seltsamerweise ist das CBI nicht Partei der Klage,” heißt es in der 60-seitigen eidesstattlichen Erklärung des Ministeriums für Personal und Ausbildung.
Lesen |Bengalische Gewalt nach der Umfrage: CBI, SIT legen Untersuchungsfortschrittsberichte vor Kalkutta HC vor
In der eidesstattlichen Erklärung heißt es, dass zahlreiche Untersuchungen durchgeführt werden gegen Beschäftigte der Zentralregierung gerichtet sind oder entweder gesamtindische Auswirkungen haben oder Auswirkungen auf mehr als einen Staat haben, um solche Straftaten zu untersuchen.
“Es ist immer wünschenswert und im größeren Interesse der Gerechtigkeit, dass die zentrale Stelle in solchen Fällen die Ermittlungen durchführt. Im Falle einer Straftat, die von einem Mitarbeiter der Zentralregierung begangen wird oder eine Straftat mit bundesstaatlicher oder gesamtindischer Bedeutung ist, würde eine von der Zentralbehörde durchgeführte Untersuchung die föderale Struktur nicht schädigen oder beeinträchtigen oder der Landesregierung das Recht auf Ermittlung von Straftaten innerhalb der Gerichtsbarkeit des Staates,” sagte das DoPT.
Es heißt, dass für einige Straftaten die Zustimmung von Westbengalen eingeholt wurde, aber es wird nicht verstanden, warum die Landesregierung einer solchen Untersuchung im Wege stand, die unvermeidlich dazu führen würde, diejenigen abzuschirmen, die sich eines solchen Mehrstaats-/Pan schuldig machen -Indien Straftaten.
“Dass die Befugnis der Landesregierung, einer Untersuchung durch das CBI zuzustimmen, nicht das Recht einer Sammelbefugnis umfassen kann und würde, übergreifende Maßnahmen zu ergreifen Anweisungen, die Einwilligung in keinem Fall zu erteilen und/oder die bereits erteilte Einwilligung zu widerrufen.
“Der Natur dieser Befugnisse nach kann sie nur von Fall zu Fall und aus guten, ausreichenden und wichtigen Gründen, die von der Landesregierung aufgezeichnet werden müssen, wirksam ausgeübt werden. Die Befugnis, eine Entscheidung zu treffen, der Zentralen Behörde in keinem Fall die Zustimmung zu erteilen, und/oder die Befugnis, in allen Fällen eine pauschale Anordnung zum Widerruf der Zustimmung zu erlassen, ist eine ultra-vires-Machtausübung und ist nicht est (besteht nicht)& #8221; sagte es.
In Bezug auf das verfassungsmäßige Schema sagte das Zentrum, dass die Unionsliste, dh Liste I, eine große Anzahl von Einträgen enthält, darunter Verteidigung Indiens (Eintrag 1), Marine-, Militär- und Luftwaffenwerke (Eintrag 4), Waffen, Schusswaffen, Munition , und Explosivstoffe (Eintrag 5), Atomenergie und Bodenschätze (Eintrag 6), sowie unter anderem Zollabgaben einschließlich Ausfuhrabgaben (Eintrag 83), Verbrauchsteuern (Eintrag 84) und so weiter.
Jedes der Gesetze, die zu diesen Einträgen erlassen wurden, enthält Verstöße, hieß es.
“Das kombinierte Ergebnis einer Lektüre dieser Bestimmungen würde zeigen, dass die einzige Behörde, die Straftaten aufgrund von Gesetzen der Liste I untersuchen kann, die Polizeikräfte oder Ermittlungsbehörden der Indischen Union sind. Der Delhi Special Police Establishment (DSPE) Act richtet eine solche Truppe ein.
“Die Klage wird auf der Grundlage eingereicht, dass die Befugnis, die Zustimmung zu verweigern, absolut ist. Dies kann aus den oben genannten Gründen sicherlich nicht der Fall sein. Das Ergebnis dieser Diskussion ist, dass das CBI berechtigt ist, alle Straftaten im Zusammenhang mit den Einträgen in Liste 1 zu untersuchen, wenn Gesetze, die unter diesen Einträgen erlassen wurden, zu Straftaten führen,” sagte das Zentrum, als es die Abweisung der von der Landesregierung eingereichten Klage beantragte.
In der eidesstattlichen Erklärung heißt es, dass die Central Vigilance Commission dem CBI Anweisungen erteilen kann, die ihr übertragenen Aufgaben und die Autonomie der Ermittlungsbehörde wahrzunehmen wird gesetzlich eingehalten und kann auch vom Zentrum nicht eingegriffen werden.
“Angesichts der Tatsache, dass die Streitigkeit gemäß Artikel 131 der Verfassung zwischen der indischen Regierung und einem oder mehreren Staaten oder zwischen Staaten geführt werden muss, hat der Kläger jedoch ein Mittel verwendet, mit dem er schließt den wirklichen Angeklagten aus und ersetzt die Zentralregierung, die keine der Handlungen vorgenommen hat, die durch die Gebete in der Klage verhindert werden sollen,” sagte es.
Das Zentrum sagte, dass aus einer kombinierten Lektüre der Verfassung, der relevanten Einträge in der Liste I, der Liste II und der Liste III, des DPSE-Gesetzes und der einschlägigen Präzedenzfälle des Spitzengerichts nicht festgestellt werden kann, dass ein vollständiges Embargo vorliegt jegliche Ermittlungen der Delhi Special Police in allen Situationen unabhängig von der tatsächlichen Situation.
Es sagte, selbst wenn die Zustimmung von der Landesregierung zurückgezogen wird, die Macht der Delhi Special Police Establishment Das Gesetz zur Aufklärung der Straftaten im Zusammenhang mit Eisenbahnbereichen gilt weiterhin.
Das Zentrum erklärte, dass das CBI keine vorherige Zustimmung der jeweiligen Landesregierung benötigt, bevor es gegen seinen Mitarbeiter ermittelt, unabhängig davon, ob sich der betroffene Mitarbeiter im Hoheitsgebiet der Behörde befindet, gegen die ermittelt werden soll oder nicht.
< p class="appstext hide_utm_paytm_phonepe">📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
