En man transporterar is, vänster, medan två män transporterar lådor som innehåller fisk, mitten, på en fiskmarknad i Kochi, Kerala, onsdagen den 6 oktober 2021. (AP Photo/RS Iyer )
Förra veckan presenterade IMF sin andra World Economic Outlook (WEO). IMO kommer ut med rapporten två gånger varje år – april och oktober – och ger också regelbundna “uppdateringar” till den vid andra tillfällen. WEO-rapporterna är betydelsefulla eftersom de är baserade på en mängd antaganden om en mängd parametrar – såsom det internationella priset på råolja – och sätter riktmärket för alla ekonomier att jämföra varandra med.
Best of Explained
- Arméns kontraterroroperation i Poonch återkallar strejken i Hilkaka för 18 år sedan
- Varför Facebook vill byta namn för sig själv för “Metaverse” från WEO i oktober?
Det centrala budskapet var att den globala ekonomiska återhämtningen hade försvagats en smula, till stor del tack vare de pandemi-inducerade försörjningsstörningarna. Men mer än bara de marginella siffrorna för global tillväxt är det den ökande ojämlikheten mellan nationer som IMF var mest bekymrad över.
Förklaras | Glid in Kinas BNP-tillväxt och konsekvenser för Indien
“Den farliga skillnaderna i ekonomiska utsikter mellan länder är fortfarande ett stort problem. Den sammanlagda produktionen för den avancerade ekonomigruppen förväntas återta sin pre-pandemiska trendbana 2022 och överträffa den med 0,9 procent 2024. Däremot förväntas den aggregerade produktionen för tillväxtmarknaden och utvecklingsekonomigruppen (exklusive Kina) förbli. 5,5 procent under den pre-pandemiska prognosen 2024, vilket resulterade i ett större bakslag för förbättringar av deras levnadsstandard”, stod det.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Explained |Varför återhämtningen av sysselsättningen kan släpa efter återhämtningen i BNP
Det finns två huvudorsaker till de ekonomiska skillnaderna: stora skillnader i tillgång till vaccin och skillnader i politiskt stöd.
Men det kanske viktigaste avvägarna från WEO den här gången handlar om sysselsättningstillväxten som sannolikt kommer att släpa efter produktionen. återställning (diagram 1).
Diagram 1; Bord 1; Tabell 2 “Sysselsättningen runt om i världen ligger fortfarande under nivån före pre-pandemin, vilket återspeglar en blandning av negativa produktionsluckor, arbetarnas rädsla för infektion på jobbet i kontaktintensiva yrken, begränsningar i barnomsorg, efterfrågan på arbetskraft när automationen tar fart i vissa sektorer, ersättningsinkomster genom ledighetsprogram eller arbetslöshetsersättning som hjälper till att dämpa inkomstförluster och slitningar i jobbsökande och matchning”, konstaterade IMF.
Inom detta övergripande tema är det som är särskilt oroande att skillnaden mellan återhämtning i produktion och sysselsättning sannolikt kommer att bli större på tillväxtmarknader och utvecklingsekonomier än i avancerade ekonomier. Dessutom kommer unga och lågutbildade arbetare sannolikt att ha det sämre än högutbildade respektive högkvalificerade arbetare.
Also in Explained |Höga internationella bränslepriser och deras inverkan på Indien
Vad betyder detta för Indien?
När det gäller BNP har Indiens tillväxttakt inte justerats till det sämre. Faktum är att utöver IMF har flera högfrekventa indikatorer föreslagit att Indiens ekonomiska återhämtning vinner mark.
Men vad IMF har projicerat om sysselsättningen – att återhämtningen av arbetslösheten släpar efter återhämtningen i produktionen (eller BNP) – har oerhört stor betydelse för Indien.
Läs |Förtidig åtstramning kan leda till stagflation: RBI-rapport
Till att börja med var det totala antalet sysselsatta personer i den indiska ekonomin i maj-augusti 2021 394 miljoner – 11 miljoner under den nivå som fastställdes i maj-augusti, enligt de uppgifter som är tillgängliga från Centre for Monitoring Indian Economy (CMIE) 2019. För att sätta dessa siffror i ett större perspektiv var antalet sysselsatta i maj-augusti 2016 408 miljoner. Med andra ord stod Indien inför en djup sysselsättningskris redan före Covid-krisen, och den blev mycket värre efter den.
Som sådan kan prognoser om en återhämtning av sysselsättningen som släpar efter produktionsåterhämtningen innebära stora delar av den befolkningen utesluts från BNP -tillväxten och dess fördelar. Brist på tillräckliga sysselsättningsnivåer skulle dra ner den totala efterfrågan och därmed kväva Indiens tillväxtmomentum.
En Khashi -stamkvinna bär grönsaker i en bambukorg på ryggen i byn Moronga, fredag 8 oktober 2021. (AP Photo/Anupam Nath) Varför kunde sysselsättningen släpa efter produktionstillväxten i Indien?
Det finns flera möjliga orsaker. För det första, som nämnts ovan, hade Indien redan en massiv arbetslöshetskris. Arbetsekonomer som Santosh Mehrotra, som är gästprofessor vid Center for Development Studies, University of Bath (UK), nämner ett antal ytterligare frågor.
“Det första att förstå är att Indien bevittnar en K-formad återhämtning. Det betyder att olika sektorer återhämtar sig i avsevärt olika takt. Och detta gäller inte bara skillnaden mellan den organiserade sektorn och den oorganiserade sektorn, utan också inom den organiserade sektorn, säger Mehrotra. Han påpekade att vissa sektorer som IT-tjänstesektorerna praktiskt taget har varit opåverkade av Covid, medan e-handelsbranschen klarar sig “briljant”. Men samtidigt ser många kontaktbaserade tjänster, som kan skapa många fler jobb, inte en liknande studs tillbaka. På samma sätt har börsnoterade företag återhämtat sig mycket bättre än onoterade företag.
Även i Explained |Varför de globala bränslepriserna stiger, hur påverkas Indien
Den andra stora anledningen till oro är att huvuddelen av Indiens sysselsättning finns i de informella eller oorganiserade sektorerna (tabell 2). Den informella arbetstagaren definieras som “en arbetstagare utan skriftligt kontrakt, betald semester, hälsoförmåner eller social trygghet”. Den organiserade sektorn avser företag som är registrerade. Vanligtvis förväntas det att företag inom den organiserade sektorn kommer att tillhandahålla formell sysselsättning.
Så, en svag återhämtning för de informella/oorganiserade sektorerna innebär att ekonomins förmåga att skapa nya jobb eller återuppliva gamla försvåras.
Förra veckan påpekade IMF:s chefsekonom Gita Gopinath att antalet personer som använder Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act-bestämmelserna fortfarande var 50-60 % över nivån före pandemin. Detta tyder på att den informella ekonomin kämpar för att återhämta sig i samma takt som några av de mer synliga sektorerna.
Tabell 3 Hur informellt är Indiens ekonomi?
Tabell 3, hämtad från 2019 års artikel 'Measuring Informal Economy in India' (SV Ramana Murthy, National Statistical Office), ger en detaljerad uppdelning. Det visar två saker. En, andelen olika sektorer av ekonomin i det totala bruttoförädlingsvärdet (GVA eller ett mått på den totala produktionen från utbudssidan precis som BNP är från efterfrågesidan). Två, andelen av den oorganiserade sektorn däri. Andelen informell/oorganiserad sektor GVA är mer än 50% på hela Indien-nivå och är ännu högre inom vissa sektorer, särskilt de som skapar många lågutbildade jobb som konstruktion och handel, reparation, boende och mat service. Det är därför Indien är mer sårbart.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklarare i din inkorg
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd