Un camino di una centrale elettrica a carbone China Energy è raffigurato a Shenyang, provincia di Liaoning. (Reuters)
Gli investimenti nelle energie rinnovabili dovranno triplicare entro la fine di questo decennio se si vogliono rispettare gli impegni climatici del mondo, ha affermato mercoledì l'Agenzia internazionale per l'energia (AIE).
< p>L'IEA, che fornisce consulenza ai governi sulla politica energetica, ha pubblicato il suo rapporto annuale World Energy Outlook (WEO) mercoledì, poche settimane prima del vertice COP26 delle Nazioni Unite a Glasgow.
Il rapporto arriva anche mentre i prezzi dell'elettricità aumentano per registrare livelli durante l'allentamento delle restrizioni sul coronavirus in tutto il mondo.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le prospettive annuali ampiamente osservate modellano le aspettative di governi, aziende e investitori sull'uso futuro di carbone, petrolio e gas.
I critici hanno a lungo accusato l'AIE di sottovalutare la velocità con cui il mondo potrebbe passare alle energie rinnovabili, minando così la lotta contro il cambiamento climatico.
Ma nel rapporto WEO di quest'anno, l'AIE ha esortato i governi a prendere impegni più forti per ridurre le emissioni di gas serra.
Cosa mette in evidenza il rapporto?
Le fonti di energia rinnovabile, come solare, eolica, idroelettrica e bioenergia, devono costituire una quota molto maggiore nel rimbalzo degli investimenti energetici dopo la pandemia di coronavirus, il ha dichiarato l'agenzia con sede a Parigi.
“Non stiamo investendo abbastanza per soddisfare il fabbisogno energetico futuro e le incertezze stanno preparando il terreno per un periodo volatile a venire,” ha detto il capo dell'AIE Fatih Birol.
L'AIE ha osservato che la domanda di energie rinnovabili continua a crescere. Tuttavia, “questo progresso dell'energia pulita è ancora troppo lento per portare le emissioni globali a un calo sostenuto verso lo zero netto” entro il 2050, che secondo l'AIE aiuterà a limitare l'aumento delle temperature globali a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit).
L'AIE ha anche affermato che l'investimento extra potrebbe non essere così difficile come sembra.< /p>
“Più del 40% delle riduzioni di emissioni richieste proverrebbe da misure che si ripagano da sole, come il miglioramento dell'efficienza, la limitazione delle perdite di gas o l'installazione di impianti eolici o solari in luoghi in cui sono ora le tecnologie di generazione di elettricità più competitive,& #8221; ha detto.
Due scenari
L'AIE ha analizzato due possibili scenari.
Il primo scenario esamina le misure e le politiche che i governi hanno già messo in atto. Nonostante le misure, le emissioni mondiali annuali sarebbero ancora le stesse dei paesi in via di sviluppo che costruiscono le loro infrastrutture, ha affermato l'agenzia.
In questo scenario, le temperature nell'anno 2100 sarebbero superiori di 2,6 °C rispetto ai livelli preindustriali.
Il secondo scenario guarda ai governi’ si impegna a raggiungere emissioni nette pari a zero, potenzialmente raddoppiando gli investimenti in energia pulita nel prossimo decennio.
Se i paesi riuscissero ad attuare questi impegni in tempo, l'aumento della temperatura media globale sarebbe di circa 2,1 °C entro l'anno 2100, un miglioramento, ma ancora ben al di sopra degli 1,5 gradi Celsius concordati nell'ambito dell'accordo di Parigi, ha concluso l'AIE.
< p>Un cambio di tono
Gli attivisti e le organizzazioni ambientaliste avevano precedentemente accusato l'AIE di sostenere i continui investimenti nei combustibili fossili.
Mans Nilsson, direttore esecutivo di il gruppo ambientalista Stockholm Environment Institute, ha dichiarato a DW che l'AIE si è gradualmente spostata verso un “tono più distinto che esorta i decisori a mitigare il cambiamento climatico.
“Tradizionalmente, [la] IEA è stata piuttosto ‘morbida’ sull'energia fossile e ribassista sul potenziale delle rinnovabili. Le loro previsioni eccessivamente pessimistiche sull'evoluzione dei costi di installazione per il solare e l'eolico sono state famigerate,” ha aggiunto.
“Questo è stato ora corretto,” ha detto, aggiungendo che crede che l'AIE sembri “ancora troppo positivo su petrolio e gas.”
“In un certo senso, si tratta di un passaggio a una visione più razionale e realistica della transizione energetica. È anche un passaggio a un approccio più attivista, che è una tendenza in molte [organizzazioni] multilaterali,” Ha detto Nilsson.
Pressione in vista della COP26
Il rapporto di mercoledì ha segnalato la pressione sui governi affinché spingano per una maggiore azione per il clima al vertice della COP26.< /p>
Il gruppo ambientale Avaaz ha affermato che il WEO di quest'anno è “un'importante pietra miliare in vista della COP26.”
Avaaz ha affermato che il rapporto di mercoledì significa nessun nuovo giacimento petrolifero per la COP26 che ospiterà il Regno Unito, nessun gas nel Mediterraneo per il presidente del G20 in Italia e nessuna estrazione di carbone per il presidente entrante del G7 in Germania.
“Molti i governi hanno fatto affidamento sul WEO in passato per giustificare il loro sostegno ai combustibili fossili,” ha affermato David Tong dell'organizzazione non governativa Price of Oil, che sostiene la transizione verso l'energia pulita.
“Alla COP26, [i governi] comprometteranno la loro credibilità se ignorano ora la guida dell'AIE , quando sarà finalmente coerente con il limite di 1,5 gradi concordato a Parigi,” ha detto a DW.
“Abbiamo bisogno che i nostri leader smettano di ascoltare gli amministratori delegati dei combustibili fossili e seguano invece la scienza. Sosterranno gli impegni a zero e 1,5 gradi netti con un'azione immediata per fermare nuove estrazioni di petrolio, gas e carbone e aumentare il denaro in soluzioni di energia pulita ed efficienza?”
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
