Jeff Hendrick de Newcastle, à gauche, et Callum Wilson de Newcastle réagissent déçus après le match de football de la Premier League anglaise entre Wolverhampton Wanderers et Newcastle United au stade Molineux de Wolverhampton, en Angleterre . (AP)
Il a fallu quelques tentatives, mais un consortium composé du Fonds d'investissement public (PIF) d'Arabie saoudite, du britannique PCP Capital Partners et du britannique RB Sports and Media a réussi à convaincre la Premier League d'accepter son offre de rachat de Newcastle United à Mike Ashley pour une somme de 300 millions de livres.
PIF détiendrait 80% des actions du club. Le mouvement a reçu des réponses variées, mais les plus gros problèmes avec la prise de contrôle ont tourné autour de la façon dont l'Arabie saoudite investit son argent et comment ces investissements sont une tentative de « sportwashing ».
Comment les fans de Newcastle ont-ils reçu la nouvelle ?
Bien qu'il y ait eu de nombreuses préoccupations et opinions différentes, la majorité des fans sont heureux de voir le propriétaire Mike Ashley quitter le club. Au cours des dernières années, Ashley a présidé l'une des pires phases de l'histoire de Newcastle. Sous lui, le club a largement sous-investi dans son équipe et a été relégué à deux reprises. Ashley utiliserait également le club pour promouvoir ses propres intérêts commerciaux au cours de son règne de 14 ans. Newcastle a remporté pour la dernière fois un trophée majeur en 1955 (La FA Cup) et le titre de champion en 1927.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Qu'est-ce que le Fonds d'investissement public (PIF) d'Arabie saoudite ?
Une majorité de la richesse de l'Arabie saoudite provient de ses exportations de combustibles fossiles. Le PIF est actif depuis les années 1970 et a récupéré la majeure partie des économies réalisées par l'Arabie saoudite grâce à la vente de pétrole. Le fonds a amassé 430 milliards de dollars et a donc la capacité de faire un investissement de 300 millions de livres pour racheter Newcastle, puis de dépenser plus d'argent pour gouverner le club comme bon lui semble.
Mais le plus gros problème n'est pas la vaste richesse que l'Arabie saoudite et le PIF ont collectée au fil des ans, mais comment elle est utilisée et à quelles fins.
Comment PIF investit-il son argent ?
< p>L'Etat saoudien a compris qu'il fallait mettre un terme à sa dépendance au pétrole. Cela a été au premier plan du plan du prince héritier Mohammed bin Salman pour diversifier les investissements de l'État.
Après la visite de Donald Trump en Arabie saoudite en 2017, il a été annoncé que le PIF investirait 40 milliards de dollars dans des projets d'infrastructure aux États-Unis. Selon le Guardian, le PIF détient une participation de 700 millions de dollars dans Boeing, une participation de 522 millions de dollars dans la banque CitiGroup et un investissement de 522 millions de dollars dans Facebook. Elle détient également des participations de plus de 400 millions de dollars dans Disney et Bank of America.
Pourquoi la Premier League a-t-elle initialement rejeté l'offre de Newcastle de PIF ?
Ce n'est pas la première tentative de PIF pour acquérir Newcastle. Ce n'est que l'année dernière qu'une offre a chuté après d'importantes batailles juridiques. Le principal problème avec le fait que la Premier League n'a pas sanctionné la prise de contrôle était lié à la piraterie, à l'Arabie saoudite et au Qatar. Initialement, la Premier League croyait que l'Arabie saoudite était un soutien majeur du piratage en ligne.
Une vue générale d'un agent immobilier tenant une pancarte vendue devant le stade de Newcastle United avant l'annonce des derniers développements de la vente du club au fonds souverain saoudien pour 300 millions de livres (8 millions de ) prise de contrôle à Newcastle Upon Tyne, en Angleterre. (AP)
C'était une croyance qui provenait du piratage des émissions de beIN appartenant au Qatar. beIN a signé un accord de 500 millions de dollars avec la Premier League pour diffuser ses matchs dans le Golfe et en Afrique du Nord. Au cœur de ces allégations de piraterie se trouve une querelle entre le Qatar et l'Arabie saoudite. Les Saoudiens avaient accusé le Qatar de parrainer le terrorisme et avaient lancé un boycott économique de l'État avec les Émirats arabes unis et Bahreïn. Cela comprenait l'interdiction de beIN, puis l'utilisation de flux illégaux via un service BeOut Q renégat. Selon Reuters, l'Arabie saoudite a annoncé mercredi qu'elle était sur le point de lever l'interdiction de beIN et a promis de fermer les sites Web de piratage.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications de la journée dans votre boîte de réception
Un autre problème cité par la Premier League était le PIF lui-même. Dirigée par le prince héritier, la ligue ne voulait pas se lancer dans des affaires avec l'État saoudien, surtout après le meurtre du journaliste du Washington Post Jamal Khashoggi au consulat saoudien à Istanbul. C'est un acte que le gouvernement des États-Unis a déterminé comme étant directement ordonné par le prince lui-même, selon ABC News.
Qu'est-ce qui a fait changer d'avis la Premier League ?
“Une percée après que les propriétaires aient finalement prouvé à la Premier League que l'implication du PIF sera séparée de l'État saoudien”, a déclaré la Premier League dans un communiqué aux journalistes. La Premier League a un “test du propriétaire et du directeur”. Le test tente de vérifier la viabilité financière d'une tentative de prise de contrôle. Mais les considérations morales ou politiques ne font pas partie du test.
Initialement, la pression du public signifiait que la Premier League ne pouvait pas autoriser un transfert direct du club au PIF puisque son président était le prince héritier, qui est un représentant direct de l'État. Mais les deux parties ont ensuite trouvé un moyen de contourner cela en installant à sa place Yasir Al-Rumayyan, le gouverneur du PIF, dépeignant ainsi que l'État saoudien n'aurait aucun rapport avec la Premier League, même si c'est l'argent de l'État. qui a financé l'ensemble de l'opération.
Qu'en est-il des allégations de lavage de sport ?
Le lavage de sport, c'est essentiellement lorsqu'un individu, un groupe, une entreprise ou un État-nation utilise le sport pour nettoyer son image à l'échelle mondiale. C'est un terme couramment utilisé pour décrire le rachat de Manchester City, sur financement d'Abu Dhabi, et du Paris Saint Germain par le Qatar.
Il y a eu plusieurs rapports sur le piètre bilan de l'État d'Arabie saoudite en matière de droits humains. Selon la BBC, un rapport du renseignement américain publié par l'administration Biden indique que le prince a approuvé un plan visant à “capturer ou tuer” ; Khashoggi. Acheter Newcastle, investir dans le club et la ville et se forger une réputation de richesse menant à de nouvelles opportunités est une tentative de distraction.
📣 REJOIGNEZ-NOUS MAINTENANT 📣: The Express Explained Telegram Channel
Le responsable des campagnes d'Amnesty au Royaume-Uni, Felix Jakens, a déclaré à l'AFP : « La décision d'aujourd'hui montre que le football anglais est ouvert aux affaires lorsqu'il s'agit de sportswashing. Depuis que cet accord a été évoqué pour la première fois, Amnesty a déclaré qu'il s'agissait d'une tentative très claire des autorités saoudiennes de dénigrer leur bilan épouvantable en matière de droits humains en utilisant le glamour de la Premier League. »
Newcastle est-il le nouveau Manchester ? Ville ou PSG ?
L'un des avantages du règne de Mike Ashley était qu'au cours des trois dernières années, Newcastle United a en fait réalisé des bénéfices. Le club a réalisé un bénéfice de 35 millions de livres, selon le Guardian et sans la pandémie, il n'aurait pas enregistré une perte de 26 millions de livres. Mais conformément aux règles du fair-play financier (FFP), les nouveaux propriétaires de Newcastle pourraient raisonnablement dépenser plus de 150 millions de livres sterling pour de nouveaux talents l'année prochaine.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd