Adhir Ranjan Chowdhury
Adhir Ranjan Chowdhury, ledare för kongresspartiet i Lok Sabha, MP från Berhampore och Bengal State Congress President, talade med Indian Express. Utdrag:
I efterdyningarna av Lakhimpur Kheri -incidenten fick Rakesh Tikait och Chandra Shekhar Azad besöka familjerna, men inte kongressledare. Varför?
Detta är en tydlig manifestation av att den härskande dispensationen och BJP: s ministrar gynnar regionala partier som Bhim Party och Trinamool Congress. Detta beror på att de tror att dessa fester och kläder har mjuka tillvägagångssätt och kan tillåtas. Tillgång till dem påverkar inte BJP. Så BJP tycker att det är klokt att tillåta Tikait och TMC. TMC har spelat andra fiolen genom att undergräva konvergensen mellan oppositionspartierna. För BJP är moroten för TMC, pinnen för kongressen.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Läs också | TMC gör samma sak i Goa vad BJP gjorde mot det i Västbengalen, hävdar kongressen
Men den rena noggrannhet och beslutsamhet som Priyanka Gandhi visade och kongressens kompromisslösa inställning tvingade BJP -regeringen att ge efter. Hennes kraft och tapperhet som motarbetade skrämsel från Yogiregeringen har lyft kongressarbetarnas moral i hela landet och vi kommer framöver att förvänta sig att hon kommer att spela en mer självklar roll.
Vad är kongressens strategi i UP?
Det finns ingen politisk strategi. Det är en solidarisk gest med bondesamhället. Det var en humanitär och moralisk uppsats för bondesamhället. Den politiska strategin kommer att utarbetas av högre ledare och den kommer att göras känd för dig. Just nu kommer kongresspartiet att fortsätta protestera mot regeringens brutala inställning. Varför klippades bönderna ner? BJP -regeringen måste svara på detta.
Kongressledare, tidigare CM och parlamentsledamöter, ledare i stater som Assam, Goa och Meghalaya går med i TMC och talar om att “gå med i kongressfamiljen”?
Mamata Banerjee försöker vända kongressen till kongressen (M) genom att framkalla och locka kongressledare från olika delar av Indien. Genom det blir hon ett instrument för Modis styr på makten. Hon driver en kil i oppositionskoalitionen. Jag vill påminna dig om att det var sent Rajiv Gandhi som främjade henne i kongresshierarkin. Senare fick hon ministerplatser i kongressledda UPA. Nu sticker samma person på grund av hennes politiska ambition kongressen i ryggen. Kongressen är ett mjukt mål eftersom hon fortfarande har närhet till några kongressledare.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
Du antyder att TMC försöker framträda som den nya kongressen?
< p>I det senaste Lok Sabha -valet fick BJP 37,36 procent av rösterna. Sextiotre procent röstade emot BJP. Valregningen utan att skapa en allians kommer inte att kunna stoppa Modi -juggernauten. Mamata Banerjee har börjat undergräva. Medveten omstörtning av TMC, i samarbete med Prashant Kishors IPAC, kommer sannolikt att ge BJP lättnad … Det finns inget ologiskt för någon att drömma om att bli PM. Men utan att skapa en allians kommer det inte att vara möjligt att utnyttja valutdelning. Intressant nog, efter att ha förhörts av ED (Enforcement Directorate i Delhi), gick systersonen till Mamata Banerjee våldsamt mot kongressen. Hans argument baserades på falskhet. BJP föregicks av RSS 1925. Sedan dess har kongressen kämpat mot BJP politiskt, ideologiskt och kulturellt … Mamata Banerjee var BJP: s blåögda i den första NDA-regeringen där hon fick järnvägsportföljen. Hon hade en allians med BJP och det fick två parlamentsledamöter från Bengal. Festen var främmande för människor här. Hon måste be om nåd från folket i Bengalen för att ha åkallat BJP i staten.
Amarinder Singh lämnar partiet, sedan avgår Navjot Singh Sidhu, vad är problemet med partiet i Punjab?
Det är olyckligt vad som hände i Punjab. Mr Singh spelade en avgörande roll i kongressen, han är en ledande ledare, men under de senaste fem åren har hans popularitet urholkats, det finns en anti-incumbency-faktor. I slutet av sin tid bad partiet honom att gå åt sidan. Detta var för att späda ut anti-incumbency-faktorn. Mr Singh sa att Sidhu är sentimental. Jag tror att han är lika sentimental som Sidhu. Sjuttioåtta parlamentsledamöter motsatte sig honom … det fanns ingen personlig fientlighet. Herr Sidhu är också en populär ledare.
I Chhattisgarh ser vi också en faceoff mellan CM Bhupesh Baghel och TS Singh Deo.
Det är upp till vårt höga kommando. Jag är inte medveten om vad överkommandot har sagt om chefsministerskapet … allt jag kan säga är att både Baghel och Singh Deo båda är våra ledande och respekterade ledare och att de har politisk mognad för att reda ut eventuella skillnader. När det gäller dem som har frågor inom vårt parti vädjar jag till dem att inte göra något som kommer att stärka BJP: s händer.
< /p>
Efter att ha ifrågasatt partiledningen attackerades Kapil Sibals hus. Det var tystnad från Sonia Gandhi, Rahul Gandhi och Priyanka Gandhi om detta.
Snälla, gör inte ett berg av en mullvad. Mr Sibal sa något och några ungdomar blev känslosamma. Kasta tomater och sånt. Vi stöder inte vad ungdomarna gjorde. Men samtidigt är Sibal en hög kongressledare och vår Rajya Sabha -medlem. Han kunde och kan alltid prata med Rahulji och Soniaji. Vi är alla en del av kongressen. Är det lämpligt för vårt ledarskap att prata om vad som helst och allt offentligt?
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.