Letzte Woche sagte die zweiköpfige Bank, die das Plädoyer anhörte, dass Bauernoutfits “die ganze Stadt strangulierten und Autobahnen blockierten, und jetzt möchten Sie in die Stadt kommen”. (Dateifoto)
Der Oberste Gerichtshof fragte am Montag ein Bauernteam, das sich an ihn wandte und um Erlaubnis bat, gegen die drei Farmgesetze in Jantar Mantar zu protestieren, wogegen es protestieren wolle, da die Gesetze nicht in Kraft sind und ausgesetzt wurden dabei.
Eine von Richter AM Khanwilkar geleitete Bank sagte auch, dass bei Vorfällen wie Lakhimpur Kheri „niemand die Verantwortung übernimmt“ und fügte hinzu, dass sie prüfen wird, ob eine Partei, die sich bereits an ein Verfassungsgericht gewandt hat, um Abhilfe zu schaffen, das absolute Recht hat, gleichzeitig auf der Straße zu protestieren das gleiche Problem.
„Sie sagen, Sie wollen protestieren, was protestieren? Das Gesetz wurde vom Gericht ausgesetzt. Das Zentrum hat gesagt, dass es nicht umgesetzt wird“, fragte Richter Khanwilar, als eine Petition der Bauernorganisation Kisan Mahapanchayat eingereicht wurde, um die Erlaubnis zu erbitten, Proteste bei Jantar Mantar abzuhalten, bevor die Bank, die auch Richter CT Ravikumar umfasst, auftauchte.
https ://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top-News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
„Nach Anhörung der betroffenen Parteien und des Generalstaatsanwalts für Indien halten wir es für angebracht, die zentrale Frage zu prüfen, ob das Protestrecht ein absolutes Recht ist und ob der Beschwerdeführer sich bereits auf den Rechtsbehelf berufen hat.“ vor dem Verfassungsgerichtshof durch einen schriftlichen Antrag einzufordern, geschweige denn geltend zu machen, dass sie in Bezug auf denselben Gegenstand, der bereits vor dem Gerichtshof anhängig ist, weiterhin auf Protest zurückgreifen können“, so das Gericht in seinem Beschluss nach Anhörung von Anwalt Ajay Choudhary, dem Anwalt von Farmer Outfit, Generalstaatsanwalt KK Venugopal und Generalstaatsanwalt Tushar Mehta.
Am vorherigen Tag der Anhörung hatte das Gericht das Unternehmen aufgefordert, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen, dass es nicht Teil der Proteste, die Autobahnen blockieren.
Am Montag teilte Choudhary der Bank mit, dass das Team eine eidesstattliche Erklärung abgegeben habe, dass es an keiner Blockierung auf irgendeiner Route beteiligt sei.
Die Bank suchte dann die Unterstützung der AG und fragte: „Wo bleibt die Frage, Proteste abzuhalten, sobald eine Partei das Gericht anfechtet?“
Zustimmend sagte die AG: „Die Regierung hat es sehr deutlich gemacht sie werden die drei Gesetze nicht zurückziehen, also bleibt ihnen nur die Wahl, ihre Anfechtung der drei Gesetze voranzutreiben…. Wir sind aus Prinzip. Wenn Sie einmal vor Gericht gehen und eine exekutive Maßnahme anfechten, wie kann dieselbe Partei dann sagen, dass die Angelegenheit vor Gericht ist, aber ich werde trotzdem protestieren?“
Chowdhary sagte, der Protest sei nicht nur gegen landwirtschaftliche Gesetze gerichtet, sondern unter anderem auch, um die Umsetzung des Mindestförderungspreises als gesetzliches Recht zu erreichen.
Aber die Bank fragte: “Was ist der Sinn? bei Jantar Mantar protestieren, wenn die Vergabebehörde die Bundesstaaten sind?”
Das Gericht sagte, die Parteien können nicht beides tun — ein Gesetz anfechten und dann protestieren. “Entweder vor Gericht oder auf die Straße…Wie wird der Protest in derselben Sache weitergehen?Chowdhary wollte geltend machen, dass sich das Recht auf Protest und das Recht, das Gericht anzurufen, nicht gegenseitig ausschließen.
Das Outfit hatte auch beim High Court von Rajasthan eine Klage eingereicht, um die Gesetze anzufechten. Das Gericht sagte, es werde die HC-Angelegenheit auf sich selbst übertragen. Venugopal sagte, eine große Anzahl von Petitionen sei eingereicht worden und fügte hinzu, dass die Proteste nicht ewig andauern können. Er verwies auch auf die Gewalt in Lakhimpur, bei der am Sonntag acht Menschen ums Leben kamen. „Gestern ereignete sich in Lakhimpur ein unglücklicher Vorfall“, sagte die AG und fügte hinzu, dass solche Vorfälle den öffentlichen Frieden zerstören.
“Genau. Wenn solche Ereignisse passieren, übernimmt niemand die Verantwortung! Es liegt ein Sachschaden vor,&8221; bemerkte Richter Khanwilkar.
Auch SG Mehta unterstützte die AG und sagte: “Sobald eine Angelegenheit vor dem höchsten Verfassungsgericht liegt, sollte niemand mehr auf den Straßen sein…”
Eine weitere SC-Bank informierte am Montag 43 Bauernorganisationen/Vertreter, darunter Rakesh Tikait und Yogendra Yadav, auf ein Plädoyer eines Einwohners von Noida, in dem die Verkehrsprobleme aufgrund der Blockade von Autobahnen durch die Demonstranten hervorgehoben wurden.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH