La semaine dernière, la formation des deux juges qui a entendu le plaidoyer a déclaré que les tenues des agriculteurs “étranglaient toute la ville et bloquaient les autoroutes, et maintenant vous voulez entrer dans la ville”. (Photo d'archives)
La Cour suprême a demandé lundi à un groupe d'agriculteurs qui l'a approché pour demander l'autorisation d'organiser des manifestations contre les trois lois agricoles à Jantar Mantar contre quoi il voulait protester, étant donné que les lois ne sont pas en vigueur et ont été suspendues par elle.
Un banc dirigé par le juge AM Khanwilkar a également déclaré que lorsque des incidents comme Lakhimpur Kheri se produisent, “personne n'assume la responsabilité” et a ajouté qu'il examinera si un parti qui a déjà saisi une Cour constitutionnelle pour demander réparation a le droit absolu de manifester simultanément dans la rue contre le même problème.
« Vous dites que vous voulez protester, protester quoi ? La Loi a été suspendue par la Cour. Le Centre a déclaré qu'il ne serait pas mis en œuvre », a demandé le juge Khanwilar alors qu'une pétition déposée par l'organisation d'agriculteurs, Kisan Mahapanchayat, demandant l'autorisation d'organiser des manifestations à Jantar Mantar, s'est présentée devant le tribunal comprenant également le juge CT Ravikumar.
https ://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News en ce moment
Cliquez ici pour en savoir plus
« Après avoir entendu les avocats des parties concernées et le procureur général de l'Inde, nous jugeons approprié d'examiner la question centrale de savoir si le droit de manifester est un droit absolu et, plus encore, le requérant ayant déjà invoqué le recours légal. devant la Cour constitutionnelle en déposant une requête en assignation, peuvent être autorisés à insister, et encore moins à affirmer, qu'ils peuvent toujours recourir à la protestation concernant le même sujet qui est déjà en instance devant la Cour », a déclaré la Cour dans son ordonnance après avoir entendu l'avocat Ajay Choudhary, l'avocat de la société agricole, le procureur général KK Venugopal et le solliciteur général Tushar Mehta.
À la date précédente de l'audience, le tribunal avait demandé à la société de déposer une déclaration sous serment indiquant qu'elle était ne fait pas partie des manifestations bloquant les autoroutes.
Lundi, Choudhary a déclaré au banc que la tenue avait déposé un affidavit déclarant qu'elle n'était impliquée dans aucun blocage sur aucune route.
Le tribunal a ensuite demandé l'aide de l'AG et a demandé « une fois qu'une partie s'adresse au tribunal pour contester la validité, où est la question de la tenue de manifestations ? »
Acceptant, l'AG a déclaré : « Le gouvernement a dit très ils ne vont pas retirer les trois lois, donc le seul choix est pour eux de faire avancer leur défi aux trois lois & #8230;. Nous sommes par principe. Une fois que vous allez au tribunal et contestez une action de l'exécutif, comment la même partie peut-elle dire que l'affaire est devant le tribunal, néanmoins je protesterai toujours ? »
Chowdhary a déclaré que la protestation n'était pas seulement contre les lois agricoles, mais aussi pour demander, entre autres, la mise en œuvre du prix de soutien minimum en tant que droit statutaire.
Mais la magistrature a demandé : “À quoi bon protester contre Jantar Mantar alors que les pouvoirs publics sont les États ?”
Le tribunal a déclaré que les parties devant lui ne pouvaient pas faire les deux — contester une loi et ensuite protester. “Soit au tribunal, soit sur la route…Une fois que l'affaire est en instance, comment la protestation se déroulera-t-elle sur le même problème ?”, a demandé le tribunal.
Chowdhary a cherché à soutenir que le droit de protester et le droit de s'adresser au tribunal ne s'excluent pas mutuellement.
La tenue avait également déposé un plaidoyer devant la Haute Cour du Rajasthan pour contester les lois. Le tribunal a déclaré qu'il transférerait l'affaire HC à lui-même. Venugopal a déclaré qu'un grand nombre de pétitions avaient été déposées et a ajouté que les manifestations ne peuvent pas durer éternellement. Il a également évoqué les violences à Lakhimpur qui ont fait huit morts dimanche. “Un incident malheureux s'est produit hier à Lakhimpur”, a déclaré l'AG, ajoutant que de tels incidents détruisent la paix publique.
“Exactement. Lorsque de tels événements se produisent, personne n'assume la responsabilité ! Il y a des dommages matériels,” a fait remarquer le juge Khanwilkar.
Le SG Mehta a également soutenu l'AG et a déclaré « une fois que l'affaire est devant la plus haute cour constitutionnelle, personne ne devrait être sur les routes… ; »
Un autre banc du SC a publié lundi un avis à 43 organisations/représentants d'agriculteurs, dont Rakesh Tikait et Yogendra Yadav, sur un plaidoyer d'un habitant de Noida soulignant les problèmes de circulation en raison du blocus des autoroutes par les manifestants.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© IE Online Media Services Pvt Ltée