Fagforeningsminister Bhupender Yadav med Liz Mathew i redaksjonen Indian Express. (Foto: Gajendra Yadav)
Bhupender Yadav snakker om å nå klimamål, skiller BJP -endringer fra de som 'håndheves' av Cong i Punjab, uttrykker tillit til Yogis ledelse og sier regjeringen vil svare på Pegasus i retten. Økten ble moderert av visepolitisk redaktør LIZ MATHEW.
LIZ MATHEW: Storbritannias statsminister Boris Johnson har kalt det nåværende øyeblikket et vendepunkt for menneskeheten. Hvor forberedt er India på utfordringen med klimaendringer og miljøspørsmål?
India har alltid vært proaktive på miljøområdet, vi var i forkant med implementeringen av Parisavtalen, vi har også nådd NDC -målene (nasjonalt bestemt bidrag) … I alternativ energi har India skapt 165 MW ressurser og satt et mål på 450 MW for 2030. Det er verdens mest ambisiøse mål. Det er en. For det andre startet statsminister Narendra Modi en internasjonal solallianse som 51 land er en del av. For det tredje har vi økt skogdekket de siste fem årene. Også virkningen av luft, vannendringer som fører til ørkendannelse … India har satt et mål på 20 lakh hektar (for å gjenvinne land) … De utviklede landene må oppfylle sitt engasjement for økonomisk bistand og teknologisk overføring (i henhold til Parisavtalen) …
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
The Modi regjeringen ser på klimaendringer også som en refleksjon av liv og livsstil. Vårt karbonutslipp per innbygger er blant de laveste i verden. Som statsminister Modi fortsetter å si, er ikke Indias livsstil et forbruk. Det er derfor vi har nådd våre mål om alternative energikilder, bevaring av skogdekning … ;.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
LIZ MATHEW: WHO har kommet med reviderte standarder for luftforurensning, som er strengere enn før. Hva er Indias standpunkt, gitt kampen for å oppfylle dagens normer?
WHO har selv presisert at dette er forslag, de er ikke bindende … Når det gjelder standarder, har vi allerede bestilt en studie av IIT-Kanpur … Så vi har alltid vært klar over disse problemene.
ESHA ROY: Du har nettopp kommet tilbake fra en omvisning i Manipur … du er ansvarlig for meningsmålinger der for BJP. Partiet har sett mye slagsmål der. Sjefsminister Biren Singh har innført flere kongressledere, og din allierte Conrad Sangma har erklært at han vil kjempe mot alle setene.
BJP -regjeringen i Manipur har brakt staten ut av sitt bandhs -miljø. Vi tror mye kan gjøres for å utvikle Manipurs språk, kultur, idrett og evner, og dette krever utholdenhet og konsekvens, og for det bør BJP komme tilbake til makten. PM fortsetter å gi slagordet 'NARA' – National Ambition and Regional Aspiration. Så i våre allianser husker vi på ambisjonene til regionale ledere … Jeg kan si at folket i Manipur er med BJP.
Når det gjelder ditt infight -spørsmål, er det ingen slagsmål i BJP. Endringene i partiet er tatt av kjernekomiteen, og slike beslutninger er partibeslutninger, ved konsensus, ikke en persons.
SANDEEP SINGH: Hvor står arbeidsloven nå, ett år etter implementering? Og ser du på det fallende antallet kvinner i arbeidsstyrken etter Covid?
Ulike stater er i ferd med å sette på plass reglene for arbeidsloven, og de fleste er på nippet til å fullføre oppgaven. Også på sentralt nivå er regler utformet, vi har samtaler med sammenslutninger av både ansatte og arbeidsgivere … Om kvinner i arbeidsstyrken viser den siste PLFS (Periodic Labor Force Survey) at det ikke er et så drastisk fall. Det vi observerte under Covid -fasen er at ufaglærte, uorganiserte arbeidere for det meste er arbeidsinnvandrere. Trygdekoden vil ha disse dataene. Portalen vi lanserte har registrert 1 crore -arbeidere på mindre enn en måned. Regjeringen har også klarert noen nye undersøkelser som Arbeidsbyrået skal gjøre, og det første vi gjør er om migrantarbeid. Vi har også fått tillatelse til hjemmehjelp. Den om institusjonsbasert sysselsetting er klar med sin rapport. Hittil hadde vi under PLFS tall for den tilgjengelige arbeidsstyrken. Labor Bureau -undersøkelsen inkluderer institusjoner som ser vekst og har potensial for sysselsetting. Så dette vil gi oss en veldig god ide om retningslinjer for å ta på oss sysselsetting.
Etter Covid ser vi også på aspektet “arbeid hjemmefra”. IT -avdelingen har tatt frem regler. Vi ser også på gigearbeidere, som har sett en enorm vekst i antall, men hvis arbeidsforhold (forblir uregulerte). Vi håper å bringe dem under sosial sikkerhetskodeks. Under ESIC drar mer enn 12,5 crore mennesker fordel av våre helseordninger. Nå har dette blitt knyttet til Ayushman Bharat for å tilby fasiliteter på steder som ikke har ESIC -sykehus. Vi forventer at flere vil dra nytte av dette etter at vi er omfattet av trygdekodeksen.
… Med slike arbeidsreformer vil vi også bevege oss mot lettere å gjøre forretninger. Så det er også et stort budskap om disse trinnene.
Les | Endringer i Gujarat ny politisk filosofi, sier Bhupender Yadav
MANOJ C G: BJP endret nylig hele departementet i Gujarat. Hadde Vijay Rupani og ministrene blitt så upopulære? … Tre BJP -stater så CM -endringer, og kongressen gjorde også det samme i Punjab … Er dette et nytt system for politisk ansvarlighet for CMs?
Du må vurdere hvorfor endringen – er det for ustabilitet eller konsistens, for krisehåndtering eller konsistensbygging? … I kongressen innebærer endringen noe annet. I Bihar under kongressen, fra 1977 til 1990, ville CM endres hver åttende måned. Forholdene våre er forskjellige. Vi har vært ved makten i Gujarat lenge, noen av våre ledere har vært ministre i 15-20 år … Partiet må vokse ytterligere i staten, og ledelsen bestemte sammen at vi må gi sjansen til en ny generasjon. Partiets arbeid er like viktig som regjeringens. Så alle bestemte at seniorene skal jobbe for festen og gi nye mennesker en sjanse … Enhver politisk organisasjon som fortsetter så lenge, må sette noen nye standarder, enten det er satt en aldersgrense på 75 år (for å inneha stillinger), for å sikre at ledere ikke promoterer egne familier, tar et ideologisk standpunkt i spørsmål … Og jeg tror det som ble gjort i Gujarat, med alles enighet, vil bli sett på som et nytt kapittel i landets politikk. Tar en avgjørelse basert på en politisk filosofi, forplanter og implementerer den … dette er ikke et individuelt trekk, det er kollektivt … Er det ikke bra i et demokrati? Alle burde støtte det.
MANOJ C G: Vil den samme modellen nå bli implementert i Madhya Pradesh, der Shivraj Singh Chouhan har vært CM lenge?
Ingen slik “modell” vil bli implementert noe sted. Et eksempel har blitt fremsatt. Denne endringen er basert på selvbevissthet … Det har ikke blitt implementert av et “håndhevingsbyrå”, som sett i Punjab.
LIZ MATHEW: BJP har også blitt presset av statlige enheter tidligere, inkludert siden 2014, for å bytte vakt i forkant av valget. Har BJP endret holdning til saken? … Da hadde BJP-president Amit Shah sagt at en slik endring ville bety mistillit til en CM … Kan Covid være en grunn, ettersom alle regjeringer møtte alvorlig kritikk i den andre bølgen?
Når det gjelder Covid, gjorde alle BJPs CM prisverdig arbeid, og selv i vaksinasjon har de nådd målene … Men det som ikke kan nektes er at etter 2014 har BJP dukket opp som fokuspunktet for politikken i landet. Som sådan er det BJPs ansvar å sette standarder for å styrke landets demokratiske prosesser … Det er det BJP gjør, og vi mener det burde være en diskusjon om dette, inkludert blant andre partier-å gi en sjanse til den nye generasjonen, stå fast på sin ideologiske posisjon, styre en fattigprofesjonell regjering, gjøre godt styresett til en problem.
LIZ MATHEW: Hva med Uttarakhand, der du endret en CM som hadde tjent i fire år, og deretter endret ham også?
Vi ga viktighet for den nye generasjonen … Den sittende CM selv sa at han ikke kunne lede regjeringen på grunn av konstitusjonelle prosesser (Tirath Singh Rawat trengte å bli valgt til forsamlingen gjennom en bypoll, som ikke var planlagt). CM nå, Pushkar Singh Dhami, er en ung, energisk leder … BJP er det eneste partiet hvis grunnlov i seg selv sier at enhver ny president vil innføre minst en tredjedel nye mennesker, at det vil reservere 33% stillinger for kvinner, at SC/ST-er skal være representert … Og vi er det eneste partiet som holder sine meningsmålinger hvert tredje år. Vi ser ikke på en familie som bestemmer hvem som skal være partipresident.
HARIKISHAN SHARMA: Du har hevdet at endring skulle ses fra perspektivet med målet. Men kan en av grunnene også være at du siden mai 2019 har tapt i stater. I de 13 forsamlingsundersøkelsene siden vant BJP 400-oddetall av de 1300 eller så det bestred.
Jeg er ikke enig i argumentet ditt. Etter å ha vunnet i 2014 vant BJP Haryana, Maharashtra og Jharkhand. Men i 2015 mistet vi Bihar. Så vant vi Uttar Pradesh, men igjen før 2019 mistet vi tre store stater – Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Rajasthan. Likevel vant vi i 2019, og fremsto da som det største partiet i Maharashtra … Vi ble lurt i staten, ikke av folket, men vår allierte. I MP hadde vi kanskje ikke dannet regjering i utgangspunktet, men vi fikk flere stemmer enn kongressen, selv om den vant flere seter. Selv i Bengal har vi steget i styrke. Politikk er live, det handler om konsistens, om å være blant mennesker. Grafen kan gå opp og ned, men det som betyr noe er om du er konsekvent blant mennesker, klar til å handle transparent, overbevis dem om retningslinjene dine … Vi tror ikke at man er i politikken for å være amar (udødelig). Vi må bevise oss selv i folks øyne.
HARIKISHAN SHARMA: Hvordan tror du gårdsprotestene vil spille ut i meningsmålingene i Punjab og vestover?
Som parti er vi bekymret for å doble gårdsinntektene. Ikke bare landbruk, men regjeringen vår har jobbet for å forbedre hagebruk, husdyrhold … Jeg tror bondeopprøret er sponset. Lovene ble vedtatt av parlamentet, regjeringen har aldri sagt nei til samtaler. Men hvis noe er sponset med en politisk agenda, trenger det en politisk respons. Jeg gjennomførte min Jan Ashirwad Yatra i tre dager i Haryana, og på hver av disse dagene møtte 30 000–35 000 mennesker opp … Jeg så ikke noe problem på bakken.
Les | I forkant av COP26 presser Bhupender Yadav på for fleksibilitet til land når det gjelder å bestemme tidsrammer for mål
MANOJ CG: Regjeringen gir ingen grunn til Pegasus – en diskusjon var ikke tillatt i parlamentet, og det er ennå ikke å sende inn en erklæring i Høyesterett. Hva hindrer deg i å avklare om regjeringen anskaffet eller brukte Pegasus, eller ikke?
Dagen da Pegasus -saken brøt, kom ministeren med en uttalelse i Lok Sabha. Hvem ba opposisjonen om ikke å stille spørsmål? Etter det ble det gitt en uttalelse i Rajya Sabha. Igjen, hvem spurte opposisjonen om ikke å stille spørsmål? … I stedet lager du en ruckus … Scenene Opposisjonen skapte i huset, gikk utenom all innredning og anstendighet … Regjeringen har gjort sitt standpunkt kjent i parlamentet og domstolen. Vi er klare til å avklare alle spørsmålene om dette sub-judice-temaet-foran domstolen.
SHUBHAJIT ROY: Under den andre Covid -bølgen var det kaos på grunn av alvorlig mangel på oksygen og medisiner. Har det vært noen introspeksjon om hvorvidt den politiske kapitalen og troverdigheten til regjeringen og statsministeren ble påvirket?
Jeg innrømmer at det var en tid da det var mangel på oksygen. Men det var nettopp denne regjeringen som gjorde alt den kunne-enten det var spesialflyvninger eller tog, det løste problemet på to-tre uker. Hvordan finner du en løsning i en krisetid – det var det PM Modi demonstrerte, og folk innså det.
MANOJ C G: Indian Express fremsatte en serie rapporter om hvordan din nestleder CM i Bihar og hans familie var mottakere av kontrakter for statens Har Ghar Nal Ka Jal -ordning.
Bihar -regjeringen har nektet for feil i anbud og presisert at alle regler ble fulgt. Det har også gjort det klart at det ikke har mottatt klager på anbud eller mangel på tjenester.
HARIKISHAN SHARMA: BJP går ut av veien for å be om OBC. I UP utgjør OBC en betydelig del av befolkningen. Vil partiet betrakte en OBC som CM?
Sosial rettferdighet er ikke et slagord, men en forpliktelse for BJP. Vår sosiale rettferdighet er imidlertid ikke konflikt, men samarbeid. Vår sosiale rettferdighet er ikke basert på varg sangharsh, men er en altomfattende. Så selve spørsmålet er feil. BJP holder sabka saath, sabka vikas, sabka vishwas i tankene. På CM plukke … det er opp til parlamentsstyret … BJP gjør godt arbeid under Yogi Adityanath.
AVISHEK DASTIDAR: I Bengal har en rekke av dine ledere og arbeidere sluttet seg til TMC. Toppledere blir anklaget for å forlate partiarbeidere i staten selv om de står overfor angrep.
De som forlater partiet gjør det av sine personlige årsaker. Partiet er med folket i Bengal og våre arbeidere motstår volden.
APURVA VISHWANATH: Bare hovedbenken i National Green Tribunal har jobbet lenge, med rettsvesen og ledelse som klandrer hverandre for forsinkelsen i avtaler. Er dette bevisst, for å gjøre disse domstolene dysfunksjonelle?
Nemndene er konstitusjonelle domstoler for å lette prosedyren. Så regjeringen har ingenting å tape på å ha domstoler; faktisk gjør det prosedyren jevnere. Regjeringen er forpliktet til å sikre at domstolene fungerer som de skal.
KRISHN KAUSHIK: I BJP-styrte stater har det blitt innført anti-konverteringslover, med snakk om ‘love jihad’. Kan ikke kvinner velge selv?
Alle som er voksne har rett til å velge sin partner; vi har aldri sagt nei. Artikkel 25 som snakker om religionsfrihet har tre aspekter … svindel, makt og tildeling (slik tolket av domstolene) … det er ekte religionsfrihet. Dette er Bharatiya -kultur. Vi er ikke imot at noen velger sin partner, men hvis konstitusjonelle prinsipper ikke blir fulgt …
< /p>
APURVA VISHWANATH: Men det nye settet med lover forbyr uttrykkelig konvertering av hensyn til ekteskap. Hvorfor skulle jeg trenge statens tillatelse til å konvertere til en annen religion for ekteskapets skyld?
Alt du trenger å gjøre er å fortelle distriktskommissæren at ekteskapet ikke er gjennom tildeling, hva er galt med det? Hvert parti i India må avgi en erklæring til valgkommisjonen om at jeg tror på sekularisme … du kan spørre, hvor er behovet for å gjøre det hvis jeg tror på sekularisme, hvis grunnloven sier at India er en sekulær stat … Om disse lovene er grunnlovsstridige eller ikke vil bli undersøkt av domstoler. Vi har aldri suspendert artikkel 19 (ytrings- og ytringsfrihet) eller 21 (beskyttelse av liv og personlig frihet).
ESHA ROY: En av kritikkene fra miljødepartementet er knyttet til avledning av skogsmark. Bare i fjor ble rundt 1000 hektar miljøsensitivt land ryddet for å gi plass til prosjekter.
Av 8,07000 hektar, bare 1000 hektar (blitt omdirigert) og det også, så at de fattige som bor i disse helligdommene får strøm, veier. Det er bare for dette. Annet enn det er det ingen avledning.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.