Publicerad 4 oktober 2021 kl 16.26
Inrikes. SVT:s debattprogram “Sverige möts” anklagades för att ge utrymme för främlingsfientlighet och fördomar mot muslimer. Men nu frias programmet av Granskningsnämnden. Samtidigt frias också programledaren Carina Bergfeldt för en okritisk intervju med S-feministen Anna Ardin.
Gilla artikeln på Facebook
I “Sverige möts” den 9 mars i år diskuterades den svenska mångkulturen.
Programledaren inledde direktsändningen på följande vis:
– Mångkultur har länge varit ett hyllat begrepp och setts som en självklar väg mot ett bättre och tolerantare Sverige. Samtidigt ökar segregationen, man varnar för parallellsamhällen, och föräldrar tar sina barn ur skolor där det går många invandrare. Gillar vi verkligen olika? Det ska vi tala om ikväll.
Bland deltagarna fanns islamkritikern Luai Ahmed och SD-toppen Richard Jomshof.
– Vi som kommer från utomeuropeiska länder vi dödar människor som lämnar islam, vi dödar människor som tänker lite olika. Vi dödar hbtq-personer, sade Luai Ahmed bland annat.
Anmälarna ansåg att det i programmet gjordes många grova uttalanden, förenklingar och generaliseringar av folkgrupper, särskilt av muslimer och islam. En anmälare konstaterade att det var “fruktansvärt” att programmet utgick från mångkulturalismens vara eller icke-vara i ett samhälle som “redan är mångkulturellt”. Anmälarna tyckte även att programmet var partiskt och att det saknades deltagare med expertkunskaper.
Utifrån de anmälningar som kom in mot programmet så prövade Granskningsnämnden innehållet mot bestämmelserna om opartiskhet, saklighet samt mediets genomslagskraft.
Nämnden anser att programmet, som bygger på att de medverkande ger uttryck för vitt skilda åsikter om ett ämne, ligger i linje med SVT:s uppdrag att “stimulera till debatt”. Granskningsnämnden konstaterar att flera av de av anmälarna kritiserade uttalandena gjordes av “tillfälligt medverkande på vilka kraven på opartiskhet och saklighet kan ställas lägre än på företrädare för programföretaget”.
“Mot den bakgrunden strider programmet inte mot dessa krav”, skriver nämnden.
I programmet förmedlade två av deltagarna enligt Granskningsnämnden “en uppenbart kränkande och stereotyp bild av islam och muslimer”.
“Nämnden konstaterar att uttalandena dock mötte reaktioner hos övriga medverkande och ledde till diskussioner dem emellan. Givet detta, och med hänsyn till programformen, anser nämnden att SVT tagit tillräcklig hänsyn till bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Programmet strider därför inte mot bestämmelsen”, skriver Granskningsnämnden i sitt beslut.
Carina Bergfeldt frias också
SVT frias också för ett annat program, “Carina Bergfeldt”, i vilket vänsteraktivisten och programledaren med samma namn i januari intervjuade Anna Ardin – en S-märkt feminist som anklagat Wikileaks-grundaren Julian Assange för våldtäkt.
Flera anmälare klagade på Carina Bergfeldts inställsamma intervju med Ardin. Enligt anmälarna var inslaget vinklat till fördel för Ardin, som fick redogöra för sin syn och rikta anklagelser mot Assange som i sin tur inte fick möjlighet att återge sin version eller försvara sig mot anklagelserna. Inslaget uppgavs inte heller ge hela bilden av det rättsliga skeendet: Assanges oskuld hade blivit klarlagd om det hade redogjorts för innehållet i polisutredningen, enligt anmälarna. Det nämndes heller inte att förundersökningen lades ner för att det inte fanns grund för åtal om sexualbrott.
Carina Bergfeldt anklagas också för att ha varit partisk i sitt förhållningssätt och sagt felaktiga saker i intervjun. Exempelvis tog hon ställning för Anna Ardin genom att fråga ”har du förlåtit” och hennes uttalande om att brottet preskriberats kunde vilseleda tittarna att tro att ett brott hade begåtts, enligt en anmälare.
SVT-programmet anmäldes också för att ha gjort reklam för Anna Ardins bok.
Granskningsnämnden anser dock att det otillbörliga gynnande som kan ha uppkommit genom omnämnandet av Anna Ardins bok var enligt “motiverat av ett informations- och underhållningsintresse”.
“Sett till inslaget som helhet anser nämnden att varken frågeställningen om huruvida [Anna Ardin] förlåtit [Assange] eller programledarens förhållningssätt i övrigt innebar ett ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet. Vad anmälarna i övrigt anfört medför inte heller att inslaget strider mot kraven på saklighet och opartiskhet”, skriver nämnden vidare.