Pashupati Kumar Paras (til venstre) og Chirag Paswan. (Arkivfoto)
Valgkommisjonen i India (ECI) har frosset valgsymbolet “Bungalow” for Lok Janshakti Party (LJP) , slik at ingen av de to fraksjonene i partiet – ledet av Chirag Paswan, sønn av avdøde Ram Vilas Paswan, og Pashupati Kumar Paras, senior Paswans bror – vil kunne bruke det i de kommende forsamlingsvalgene til Kusheshwar Asthan og Tarapur seter i Bihar. Avstemningen er planlagt 30. oktober.
Kommisjonen har sagt at “ingen av de to gruppene … skal ha lov til å bruke navnet på partiet 'Lok Janshakti Party' forenkler”; de “skal bli kjent under de navnene de måtte velge”; og de “skal … tildeles så forskjellige symboler som de kan velge fra listen over gratis symboler …”.
LJP splittet i juni i år etter at fem av partiets seks parlamentsmedlemmer – Paras (Hajipur), Choudhary Mehboob Ali Kaiser (Khagaria), Veena Devi (Vaishali), Prince Raj (Samastipur) og Chandan Singh (Nawada) – kastet Chirag (Jamui) ) som deres leder og erstattet ham med Paras.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
I løpet av de siste årene har to andre fremtredende tilfeller av partier delt, etterfulgt av en krangling om valgsymbolet, har blitt sett med hensyn til Samajwadi -partiet (syklus) og AIADMK (to blader) i 2017.
Best of Explained
Klikk her for mer
Hvordan bestemmer ECI hvem som får symbolet – ofte selve identiteten av et parti og dets grunnleggende forbindelse med velgerne – når partier splittes?
Hva er valgkommisjonens makt i en tvist om valgsymbolet når et parti splittes?
Når det gjelder spørsmålet om splittelse i et politisk parti utenfor lovgiver, heter det i paragraf 15 i symbolordenen, 1968: «Når Kommisjonen er fornøyd … med at det er rivaliserende seksjoner eller grupper av et anerkjent politisk parti som hver hevder å være denne parten kan Kommisjonen, etter å ha tatt hensyn til alle tilgjengelige fakta og omstendigheter i saken og hørt (deres) representanter … og andre personer som ønsker å bli hørt, bestemme at en slik rivaliserende seksjon eller gruppe eller ingen av slike rivaliserende seksjoner eller grupper er det anerkjente politiske partiet og Kommisjonens beslutning skal være bindende for alle slike rivaliserende seksjoner eller grupper. ”
Dette gjelder tvister i anerkjente nasjonale og statlige partier (som LJP, i dette tilfellet). For splittelser i registrerte, men ikke -anerkjente parter, anbefaler EF vanligvis de krigførende fraksjonene å løse sine uenigheter internt eller å henvende seg til domstolen.
Hvordan behandlet EF slike saker før symbolordenen trådte i kraft?
Før 1968 utstedte EF varsler og kjennelsesordre i henhold til gjennomføringsvalgreglene, 1961.
Den mest profilerte splittelsen av et parti før 1968 var KPI i 1964. En utbrytergruppe henvendte seg til ECI i desember 1964 og oppfordret det til å anerkjenne dem som KPI (marxist). De ga en liste over parlamentsmedlemmer og parlamentsmedlemmer i Andhra Pradesh, Kerala og Vest -Bengal som støttet dem.
ECI anerkjente fraksjonen som KPI (M) etter at den fant ut at stemmene sikret av parlamentsmedlemmene og parlamentsmedlemmene som støtter utbrytergruppen, utgjorde mer enn 4% i de tre statene.
Hva var det første tilfellet besluttet i henhold til paragraf 15 i 1968 -ordenen?
Det var den første splittelsen i Indian National Congress i 1969.
Indira Gandhis spenninger med en rivaliserende gruppe i partiet kom på tvers med presidenten Dr Zakir Hussains død 3. mai 1969. Kongressens gamle vakt, ledet av K Kamaraj, Neelam Sanjiva Reddy, S Nijalingappa og Atulya Ghosh, kjent som syndikatet, nominert Reddy for stillingen. Indira, som var statsminister, oppfordret visepresident VV Giri til å stille som uavhengig, og ba om en “samvittighetsstemme” i strid med pisken som ble gitt av partipresident Nijalingappa.
Etter at Giri vant, ble Indira utvist fra kongressen, og partiet delte seg i den “gamle” kongressen (O) ledet av Nijalingappa og den “nye” kongressen (J) ledet av Indira.
Den “gamle” ”Kongressen beholdt partysymbolet til et par okser som bærer et åk; utbryterfraksjonen fikk symbolet på en ku med kalven.
Er det en annen måte enn flertallstesten for å løse en tvist om valgsymboler?
I nesten alle tvister avgjort av EF så langt, har et klart flertall av partidelegater/embetsbærere, parlamentsmedlemmer og parlamentsmedlemmer støttet en av fraksjonene.
Når EF ikke kunne teste styrken til rivaliserende grupper basert på støtte i partiorganisasjonen (på grunn av tvister om listen over embetsbærere), falt det tilbake på å teste flertallet bare blant folkevalgte parlamentsmedlemmer og parlamentsmedlemmer.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen
Bare i tilfelle splittelsen i AIADMK i 1987, som skjedde etter døden til M Ramachandran, sto EF overfor en særegen situasjon. Gruppen ledet av MGRs kone Janaki hadde støtte fra flertallet av parlamentsmedlemmer og parlamentsmedlemmer, mens J Jayalalithaa ble støttet av et betydelig flertall i partiorganisasjonen. Men før EF ble tvunget til å ta en avgjørelse om hvilken gruppe som skulle beholde partisymbolet, ble det en tilnærming.
Hva skjer med gruppen som ikke får moderpartiets symbol? < /strong>
I tilfelle av den første kongressdelingen anerkjente EF både kongressen (O) så vel som utbryterfraksjonen hvis president var Jagjivan Ram. Kongressen (O) hadde en betydelig tilstedeværelse i noen stater og tilfredsstilte kriteriene som er fastsatt for anerkjennelse av parter i henhold til punkt 6 og 7 i symbolordenen.
Dette prinsippet ble fulgt opp til 1997. Ting endret seg imidlertid da kommisjonen behandlet saker om splittelse i kongressen, Janata Dal, etc. – tvister som førte til opprettelsen av Sukh Ram og Anil Sharma's Himachal Vikas Congress, Nipamacha Singh's Manipur Statskongress, Mamata Banerjees Trinamool -kongress i Vest -Bengalen, Lalu Prasads RJD, Naveen Patnaiks Biju Janata Dal, etc.
📣 BLI MED NÅ 📣: Express Explained Telegram Channel
EF i 1997 anerkjente ikke de nye partene som enten statlige eller nasjonale parter. Det føltes at bare å ha parlamentsmedlemmer og parlamentsmedlemmer ikke er nok, ettersom de folkevalgte hadde kjempet og vunnet meningsmålinger på billetter til sine foreldre (udelte) partier.
EF innførte en ny regel der partiets splintgruppe – bortsett fra gruppen som fikk partisymbolet – måtte registrere seg som et eget parti, og kunne gjøre krav på nasjonal eller statlig partistatus bare på grunnlag av dens ytelse ved statlige eller sentrale valg etter registrering.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
