Kommer kriget mot robocalls äntligen att avslutas? I en milstolpsdom förbjuder FCC nu telekomföretag att ta emot samtal från oregistrerade rösttjänstleverantörer. Med andra ord, om ett rösttjänstföretag inte visas i den nya Robocall Mitigation Database, kan det inte störa dig. Men vissa experter säger att den här nya regeln är full av kryphål — kommer det verkligen att hjälpa till att avsluta robocalls?
The Good: Oregistrerade röstleverantörer kan inte ringa
Tja, låt oss börja med grunderna. Denna nya regel bygger på ett kryptografiskt Caller ID -system som heter STIR/SHAKEN, som FCC krävde att leverantörer implementerade den 30 juni. Medan vetenskapen bakom STIR/SHAKEN är lite komplicerad, hjälper protokollet till att förhindra Caller ID -spoofing genom att tvinga röstleverantörer ( de företag som tillhandahåller automatiska samtalstjänster) för att intyga giltigheten av alla utgående samtal. Om ett företag som använder STIR/SHAKEN bestämmer sig för att börja ringa upp människor kommer det att vara extremt enkelt att identifiera.
Enligt FCC ledde STIR/SHAKEN -mandatet den 30 juni till en minskning med 8,6% av mobilsamtal. Det är ingen väsentlig förändring. Det är uppenbart att de flesta röstleverantörer som gör robocalls valde att helt enkelt ignorera domen från den 30 juni.
Men FCC: s nyaste regel kan leda till en mycket mer märkbar förändring & rsquo; röstleverantörer som inte är registrerade i Robocall Mitigation Database (ett krav vid implementering av STIR/SHAKEN) kan inte ringa samtal längre. Alla företag som ignorerade STIR/SHAKEN är skruvade, eller hur?
The Bad: Loopholes, Loopholes, Loopholes
I sin pressmaterial föreslår FCC att alla röstleverantörer måste implementera STIR/SHAKEN och registrera sig i Robocall Mitigation Database. Men i verkligheten ger FCC massor av kryphål för att hjälpa röstleverantörer att undvika dessa mandat.
För det första kan röstleverantörerna skicka information till Robocall Mitigation Database utan att implementera STIR/SHAKEN. De behöver helt enkelt “ bevisa ” att de vidtar interna åtgärder för att förhindra mobilsamtal.
Enligt U.S. Public Interest Research Group sa 57% av röstleverantörerna som är registrerade i Robocall Mitigation Database att de inte använde branschstandardtekniken utan snarare använder sina egna metoder för att hantera robocalls. ” Endast 17% av de registrerade leverantörerna säger att de har fullt implementerat STIR/SHAKEN, och hela 27% har “ delvis ” implementerat tekniken, vad det än innebär.
Inte bara det, utan flera företag är undantagna från FCC: s nya regel. Små röstleverantörer behöver inte använda STIR/SHAKEN eller skicka information till Robocall Mitigation Database, trots att dessa små företag driver skräppostindustrin. “ Gateway -leverantörer ” att direkta samtal från utanför USA också är undantagna — har någon från FCC faktiskt besvarat en robocall?
Och sedan finns det äldre TDM- och PTSN-baserade nätverk, som inte kan implementera ny nummerpresentationsteknik. FCC säger att företag som använder dessa nätverk måste byta till moderna IP -standarder eller utveckla sitt eget autentiseringssystem. Men eftersom FCC inte har satt någon tidsfrist för denna regel ignorerar företag den.
The Gist: Change Is Coming Slowly
FCC har kommit långt under de senaste åren. Som du säkert har märkt är många inkommande samtal nu automatiskt markerade som “ skräppost ” med din telefon, och dagens nya regel bör minska det totala antalet mobilsamtal som accepteras av operatörer.
Men små företag och gateway -leverantörer är undantagna från dessa regler. Tills FCC vidtar åtgärder mot dessa röstleverantörer kommer de att utgöra en tillflyktsort för robocallers. Du fortsätter att få skräppostsamtal. Ursäkta!
Källa: FCC via Ars Technica, Engadget