Le haut dirigeant du Congrès, Manish Tewari.
Manish Tewari, haut dirigeant du Congrès et ancien ministre de l'Union, fait partie du « groupe des 23 » dirigeants qui ont écrit à la présidente du Congrès Sonia Gandhi l'année dernière pour demander une refonte et une restructuration de l'organisation.
En tant que Congrès au pouvoir au Pendjab reste dans la tourmente, le député de Lok Sabha d'Anandpur Sahib parle à The Indian Express des événements politiques dans son État d'origine et de la crise dans son parti. Extraits :
Pourquoi le Congrès fait-il face à une crise au Pendjab ?
Le Congrès est arrivé au pouvoir au Pendjab en 2017, remportant 77 des 117 sièges à l'Assemblée, ce qui était le nombre le plus élevé depuis la formation du Pendjab en 1966. Les gens ont essentiellement voté pour le parti pour trois raisons — la sécurité de l'État étant donné que le Pendjab est un État frontalier sensible ; la sécurité des citoyens comme les 10 années précédentes était une orgie sans vergogne de hooliganisme ; et la stabilité politique. Au cours des quatre dernières années et demie, le Pendjab était politiquement stable et progressait dans la bonne direction. C'est pourquoi les gens ont également réitéré leur foi dans le Congrès lors des élections de 2019 à Lok Sabha, même lorsque le Congrès a connu des revers dans d'autres parties du pays.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
Malheureusement, il n'a pas été apprécié par les dirigeants de l'AICC. À partir de mai 2021, le Pendjab est entré dans un spectre d'instabilité qui était totalement inutile et les personnes en charge du gouvernement de l'État n'ont peut-être jamais apprécié la sensibilité de la gestion d'un État frontalier, qui a un surplomb d'extrémisme et de terrorisme. Par conséquent, nous avons atterri dans la situation actuelle.
Amritsar : le ministre en chef du Pendjab Charanjit Singh Channi avec Navjot Singh Sidhu au Temple d'or à Amritsar. (PTI)
Compte tenu de ce qui s'est passé en Afghanistan, du genre d'orgueil sous lequel l'État profond pakistanais souffre, toute instabilité politique au Pendjab fait directement le jeu des desseins diaboliques de l'État profond pakistanais. Le problème s'est aggravé, principalement parce que l'agitation agricole a complètement étiré le tissu social au Pendjab.
Mais le ministre en chef était responsable ?
Je suis désolé que l'ancien ministre en chef n'ait jamais créé d'instabilité au Pendjab. Je ne pense pas qu'il faille de la science-fiction pour déterminer qui (tous) était responsable de la création de l'instabilité. Ce ne sont certainement pas les ministres du Pendjab ou encore moins l'ancien ministre en chef, d'ailleurs ce ne sont même pas les députés.
Comment pensez-vous de la crise, qui a été créée après la nomination du nouveau chef ministre, peut être résolu maintenant ?
Vous devez séparer ou dérouler deux volets – le volet électoral et le volet de la sécurité nationale. Malheureusement, chaque fois que le Pendjab a été confronté à un spectre d'instabilité politique, ce sont les gens qui en ont payé le prix. L'État a perdu 35 000 personnes entre 1980 et 1995 pour regagner la paix. Dans ces circonstances, dans un État frontalier, la considération électorale devient secondaire par rapport aux équations plus larges de la sécurité nationale. Par conséquent, cette volatilité qui a malheureusement été créée par des personnes triées sur le volet pour succéder à leurs prédécesseurs pourrait finir par avoir des implications à assez long terme, ce qui peut ne pas augurer de bon augure ni pour le Pendjab ni pour la nation.
Quelle est votre lecture des dernières actions du capitaine Amarinder Singh, y compris sa rencontre avec le ministre de l'Intérieur Amit Shah ?
Je ne vais pas remettre en question le capitaine Amarinder Singh car il est plus que compétent pour répondre par lui-même. Ce qu'il m'a dit, c'est qu'il essayait de trouver un modus vivendi sur les projets de loi agricoles à la satisfaction des agriculteurs agités ainsi que du gouvernement.
Ancien Punjab CM Le capitaine Amarinder Singh à New Delhi.
Il y avait des rumeurs selon lesquelles le capitaine Amarinder rencontrerait les membres du soi-disant G 23. Maintenant qu'il a exclu de rejoindre le BJP et qu'il ne veut pas rester au Congrès, quelle est la signification de sa rencontre avec eux ?< /p>
Après tout, le capitaine Amarinder a passé près d'une vie dans le parti du Congrès. Certaines des personnes auxquelles vous avez fait référence sont également celles qui ont passé 40 à 50 ans, ont consacré toute leur vie au parti du Congrès. Si quelqu'un veut vraiment rencontrer un autre collègue, je me demande si cela peut être qualifié de blasphème ?
Il y a eu beaucoup de développements au cours des dernières 24 heures. Après que Kapil Sibal ait réitéré sa demande d'élection au poste le plus élevé, un groupe de membres du Congrès a organisé une manifestation devant sa résidence. Comment voyez-vous cela? Le terrain se prépare-t-il pour des mouvements politiques majeurs ?
Ce qui s'est passé à la résidence de Sibal la nuit dernière est extrêmement malheureux et doit être condamné dans les termes les plus forts possibles. Je me souviens en 1987, lorsqu'une manifestation similaire a été organisée contre V P Singh — certaines personnes se moquaient de lui – qui avait quitté le parti du Congrès. Les personnes qui faisaient partie de cette manifestation ont été expulsées du parti par le défunt Premier ministre Rajiv Gandhi, malgré le fait que V P Singh avait causé un embarras inutile à feu le Premier ministre. Il n'a toujours pas soutenu que ce genre d'activités devrait être autorisé du tout. C'était la culture du parti du Congrès que nous ne laissions personne se faire justice même contre votre avis politique. Par conséquent, je pense que le président du Congrès devrait prendre très au sérieux ce qui s'est passé dans la résidence de Sibal. Après tout, il se bat pour le parti. Ce qui s'est passé est extrêmement méprisable.
Les employés du Congrès de Delhi tiennent des pancartes indiquant ‘Get Well Soon Kapil Sibal’ organiser une manifestation contre le chef du parti Kapil Sibal devant sa résidence, quelques heures après que Sibal ait réitéré les demandes de réformes radicales soulevées par les dirigeants du G-23, à New Delhi, le mercredi 29 septembre 2021. (PTI)
L'effort de chaque membre du Congrès bien pensant est de renforcer le parti du Congrès. Alors que 2021 tire à sa fin, nous ne sommes qu'à 33 mois d'une autre élection générale, ce dont le parti a besoin, c'est d'un leadership, d'un récit, d'une organisation solide et d'un accès approprié aux ressources afin de garantir que le mastodonte NDA-BJP est castré. . C'est exactement ce qui a été fait depuis que nous avons perdu les élections de 2019, ce sont les quatre parties mobiles et elles doivent s'aligner si le Congrès national indien doit à nouveau être à l'avant-garde pour sauver l'idée de l'Inde. Par conséquent, l'interpréter à tort comme de la dissidence ou lui donner un autre nom, sera le plus mauvais service à l'intention de bonne foi et authentique des membres du Congrès qui sont préoccupés par le parti. Il y a certains intérêts acquis qui, à leurs propres fins purement partisanes, voudraient que les dirigeants croient qu'il s'agit d'une sorte d'insurrection ou de mutinerie contre eux. Comme je l'ai cité ad nauseam au cours de l'année écoulée, ce n'était ni l'une ni l'autre l'intention, le seul intérêt est de savoir comment stimuler le parti du Congrès afin qu'il puisse sauver l'idée de l'Inde qui a fait l'objet d'une attaque incessante au cours des sept dernières ans .
Avez-vous encore de l'espoir ?
En tant que personne qui a passé 40 ans dans le parti, qui a consacré toute ma vie d'adulte au service du parti, je pense que c'est l'instrument qui peut éventuellement remplir cette fonction, devenir le pivot autour duquel l'opposition la plus large peut se fondre et nous voudrions ressentir une responsabilité historique si nous ne sommes pas à la hauteur du défi.
Y a-t-il une division au Congrès entre les fidèles du Congrès et les fidèles de la famille ?
Je pense que c'est une division artificielle. C'est une coupe de cheveux qui a été faite par les gens uniquement dans le but de satisfaire leur propre agenda personnel. Après tout, le Parti du Congrès a été un instrument de nationalisme et de progressisme depuis 1885. Comment ces personnes qui sont attachées à l'idéologie centrale du Parti du Congrès peuvent-elles être perçues comme antithétiques ou hostiles à la direction du Parti du Congrès ? C'est un oxymore, mais certaines personnes avancent cela parce que cela sert leurs intérêts particuliers.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Votre remarque lorsque Kanhaiya Kumar a été intronisée à la fête a été interprétée de différentes manières. Que pensez-vous de l'intronisation de tels dirigeants au Congrès ?
En fait, c'est moi qui ai suggéré à Kanhaiya Kumar à l'aéroport de Thiruvananthapuram lorsque nous nous sommes rencontrés pendant la campagne qu'il devrait rejoindre le parti du Congrès. Je salue son intronisation dans la fête. Je pense que c'est un jeune extrêmement énergique et son intronisation renforcerait certainement le Congrès du Bihar. Cependant, il y a certains problèmes, c'est pourquoi j'ai fait référence à la thèse de Kumarmangalam – qui est un livre intéressant écrit en 1973 par un journaliste chevronné, Satyendra Singh. La raison à laquelle j'ai fait référence était la suivante. Le Congrès a parcouru un long chemin entre le Garibi Hatao de 1971 et l'économie néolibérale qu'il a embrassée en 1991. Par conséquent, ces personnes qui sont amenées dans le parti du Congrès sont-elles à l'aise ou disposées à accepter l'orientation idéologique libérale et globale du Parti du Congrès vers l'économie? J'avais publié le tweet dans ce contexte.
Charanjit Singh Channi a pris le relais au Pendjab. Comment voyez-vous son leadership ?
M. Channi est une personne très travailleuse. Il représente l'assemblée qui relève de ma circonscription parlementaire. Nous avons travaillé en étroite collaboration en tant que députés et députés provinciaux. Je l'ai toujours trouvé extrêmement raisonnable et fondé. Malheureusement, il est mis à mal non par des personnes qu'il a ostensiblement remplacées, mais par des personnes qui les ont remplacées. Cela pose une question : sont-ils à l'aise avec le changement de direction au Pendjab ? Je pense que Channi mérite une chance équitable et étant donné cela, il ferait bien.
Lorsque Navjot Singh Sidhu a démissionné, le capitaine Amarinder Singh a rappelé ce qu'il avait dit à son sujet, le liant au facteur de sécurité nationale.
Je ne veux pas entrer dans les personnalités. Mais étant donné la manière dont les choses se sont déroulées, il serait peut-être approprié de noter que 10 des 11 députés avaient en fait écrit au président du Congrès le jour où il a été annoncé comme président du PPCC que nous avions des réserves avec la nomination et doit donc être reconsidérée. Si 10 députés ont adressé une pétition écrite au président du Congrès, ils l'ont certainement fait parce qu'ils avaient des inquiétudes réelles et valables quant à la façon dont cela se déroulerait à l'avenir.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
