Der Oberste Gerichtshof von Indien. (Akte)
Oberster Gerichtshof hat am Mittwoch erklärt, dass seine Befugnis zur Bestrafung von Missachtung gemäß Artikel 129 eine verfassungsmäßige Befugnis ist, die nicht einmal durch ein Gesetz abgeschafft werden kann.
„Die Befugnis, für Verachtung zu bestrafen, ist eine verfassungsmäßige Befugnis dieses Gerichts, die nicht einmal durch gesetzgeberische Erlasse abgekürzt oder weggenommen werden kann“, sagte eine Bank der Richter SK Kaul und MM Sundresh, während sie Rajiv Daiya, den Vorsitzenden der NGO Suraz India Trust, festhielt , der Missachtung des Gerichts schuldig.
„Wir sind der Ansicht, dass sich der Verurteilte eindeutig der Missachtung dieses Gerichts schuldig gemacht hat. Sein Vorgehen, das Gericht zu skandalisieren, ist nicht zu rechtfertigen. Er fährt mit seinem widerspenstigen Verhalten fort. Die von ihm eingereichten Entschuldigungen sind nur Versuche, sich aus den Konsequenzen wieder zu befreien, gefolgt von einer weiteren Reihe von Anschuldigungen, also einer Farce… Es gibt… keine Reue seitens der Verachtung, die wir im vorliegenden Fall finden“, sagte die Bank.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Daiya hatte im Namen von der Trust reichte bis zu 12 PILs vor dem Spitzengericht ein. Das Gericht fand sie „gedankenlos und leichtfertig“ und hatte ihn zuvor gebeten, eine freiwillige Erklärung abzugeben, dass er keine PILs mehr einreichen werde.
Er schoss jedoch eine “verachtende Mitteilung” an die Wohnbüros der Richter ab und “versuchte, beim Präsidenten Indiens und beim Premierminister vorstellig zu werden”. Seine Mitteilung enthielt Bemerkungen gegen die Richter des Obersten Gerichtshofs und des Obersten Gerichtshofs von Rajasthan.
Das Spitzengericht verhängte schließlich am 1. Mai 2017 beispielhafte Kosten von Rs 25 lakh und verbot ihm, PILs bei jedem Gericht einzureichen.
Daiya betete danach, dass er begnadigt und die Geldstrafe erlassen würde. Er betete auch, dass das Urteil nicht vollstreckt wird, da er den Präsidenten beantragt hatte, eine Strafverfolgung der Richter zu beantragen.
Als dieser Antrag abgewiesen wurde, bat er erneut um die Erlaubnis, sich bedingungslos zu entschuldigen, bat aber auch um die Zustimmung des Generalstaatsanwalt, einige der Gerichtsbeamten sowie einige Richter, darunter den damaligen CJI JS Khehar, wegen Verachtung anzuklagen. Der AG verweigerte jedoch seine Zustimmung.
Seine Possen gingen noch eine Weile weiter, am Ende befand ihn das Gericht der Geringschätzung schuldig.
Am Mittwoch sagte die Bank: „Wenn Herr Daiya nur seine Unfähigkeit zum Ausdruck gebracht hätte, den Betrag gemäß seiner eidesstattlichen Erklärung zu zahlen, hätte die Sache natürlich so belassen werden können, natürlich mit den natürlichen Konsequenzen, die in die Verfügung vom 01.05.2017, die ihn daran hinderte, Klagen von öffentlichem Interesse einzureichen. Schließlich kann es kein Geburtsrecht geben, Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse einzureichen….“
Das Gericht sagte, Daiya schien überhaupt Schlamm zu werfen, in dem Glauben, dass sie sich zurückziehen würden. „Wir weigern uns, uns zurückzuziehen, und sind unserer Ansicht nach klar, dass wir es zu seinem logischen Abschluss bringen müssen“, heißt es darin.
Die Bank ging auf die Bedeutung der Verachtung ein und sagte: „Die Daseinsberechtigung der Gerichtsbarkeit für Verachtung besteht darin, die Würde der Institution gerichtlicher Foren zu wahren. Es handelt sich weder um eine rachsüchtige Übung noch können unangemessene Äußerungen allein die Würde eines Richters mindern. Diese werden oft ignoriert, aber wo ein ewiger Prozessanwalt trotz aller Freiheit seine Existenz rechtfertigen will, indem er alles und jeden mit Schlamm wirft, muss das Gericht einschreiten.“
Das Gericht forderte Daiya auf, vor ihm zu erscheinen Anhörung zum Urteil am 7. Oktober
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH