Le banc a ordonné qu'une copie du rapport soit remise aux fabricants afin qu'ils puissent présenter leur dossier et répondre aux conclusions de la CBI.
Avec Diwali, la fête des lumières, dans environ un mois, la Cour suprême a publié mercredi un avis aux fabricants de pétards pour expliquer pourquoi ils ne devraient pas être accusés d'outrage au tribunal et leurs licences annulées pour avoir prétendument utilisé des produits chimiques interdits par le tribunal en le processus de fabrication.
Un banc de juges MR Shah et AS Bopanna a déclaré qu'à partir d'un rapport soumis par le codirecteur de CBI, Chennai, il apparaît prima facie qu'il y a eu une violation du tribunal’ ;s ordonnances antérieures, interdisant l'utilisation de baryum/sels de baryum, ainsi que des ordonnances concernant l'étiquetage des pétards.
Le banc a ordonné qu'une copie du rapport soit remise aux fabricants afin qu'ils puissent présenter leur cas et répondre aux conclusions du CBI.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Entendant un plaidoyer d'un étudiant, Arjun Gopal, le tribunal, par son ordonnance du 23 octobre 2018, avait interdit l'utilisation de sels de baryum dans la fabrication de pétards et avait privilégié les craquelins verts.
Considérant un nouveau plaidoyer, également de l'étudiant, alléguant une violation de l'ordonnance antérieure du tribunal interdisant l'utilisation de certains produits chimiques dans les craquelins, la magistrature avait demandé le 3 mars 2020 à l'unité de Chennai du CBI d'examiner le charges.
Reprenant la question mercredi, la magistrature a observé : « Nous devons adopter une vision équilibrée en regardant le pays, car chaque jour, il y a une fête dans ce pays. Mais nous devons également considérer d'autres aspects. Nous ne pouvons pas laisser les gens souffrir et mourir. Il y a des gens qui souffrent d'asthme et d'autres maladies. Les enfants souffrent aussi. »
Parcourant le rapport préliminaire soumis par l'agence, le juge Shah a fait remarquer qu'il montre qu'une grande quantité de baryum a été achetée par certains des fabricants l'année dernière. « S'il est interdit, comment a-t-il été acheté ? C'est très grave », a déclaré le tribunal.
Le banc a déclaré que le CBI avait rédigé le rapport en s'appuyant sur les rapports d'analyse chimique des laboratoires gouvernementaux.
Le rapport, a observé le tribunal, avait également constaté que les étiquettes des feux d'artifice finis collectés dans les usines ne contenaient pas la composition chimique des feux d'artifice et la date de fabrication. Cela était en violation des règles sur les explosifs de 2008 et des ordonnances du tribunal, a-t-il déclaré. Le banc s'est demandé pourquoi les FIR ne devraient pas être enregistrés contre les fabricants.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd