In einer beim Spitzengericht eingereichten eidesstattlichen Erklärung hat die Regierung erklärt, dass die Kastenaufzählung bei der sozioökonomischen und Kastenzählung (SECC) 2011 “anstrengend” war. mit Fehlern und Ungenauigkeiten. (Repräsentatives Bild)
Um eine Kastenzählung im Jahr 2021 effektiv auszuschließen, hat das Zentrum dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt, dass eine solche Übung „nicht durchführbar“ wäre und dass „Ausschluss von Informationen über jede andere Kaste“, abgesehen von SCs und STs , “aus dem Bereich der Volkszählung ist eine bewusste politische Entscheidung”.
Dies war die wichtigste Vorlage des Ministeriums für soziale Gerechtigkeit in einer eidesstattlichen Erklärung, die beim obersten Gericht als Reaktion auf ein Plädoyer der Regierung von Maharashtra eingereicht wurde, um eine Anweisung an die Volkszählungsabteilung zu ersuchen, Informationen über die rückwärtige Klasse von Bürgern (BCC) in der Aufzählung 2021 zu sammeln .
Das Zentrum teilte dem Gericht mit, dass „eine kastenmäßige Aufzählung bei der Volkszählung ab 1951 aus politischen Gründen aufgegeben wurde und daher in keiner der anderen Kasten als SCs und STs gezählt wurden die Volkszählung seit 1951 bis heute“.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen |Kastenzählung ein Muss, bei Bedarf die 50-Prozent-Obergrenze brechen lassen: Lalu Prasad
In ihrer eidesstattlichen Erklärung heißt es, dass “während der Vorbereitung auf die 1951” Die Volkszählung, die erste nach der Unabhängigkeit, war im Gange, die indische Regierung hatte beschlossen, die Kaste offiziell zu entmutigen. Es wurde beschlossen, dass im Allgemeinen keine Rassen-/Kasten-/Stammuntersuchungen durchgeführt werden sollten und diese Untersuchungen auf die vom indischen Präsidenten gemäß den Artikeln 341 und 342 der Verfassung mitgeteilten geplanten Kasten und Stämme beschränkt werden sollten.“
Die Vorlage des Zentrums vor dem Spitzengericht kommt zu einer Zeit, in der es von Oppositionsparteien und sogar Verbündeten wie JD(U) nach einer Kastenzählung verlangt wird. Am 20. Juli hatte Staatsminister für Inneres Nityanand Rai in einer schriftlichen Antwort auf eine Frage in Lok Sabha gesagt:
Top-News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
„Die indische Regierung hat aus politischen Gründen beschlossen, keine anderen kasteweisen Bevölkerungsgruppen aufzuzählen als SCs und STs in der Volkszählung.“
Vor dem Obersten Gerichtshof verwies das Zentrum auf die Durchführbarkeit und sagte, dass „die Volkszählung nicht das ideale Instrument ist, um Einzelheiten zur Kaste zu sammeln“. Darin heißt es, dass „die betrieblichen Schwierigkeiten so groß sind, dass die große Gefahr besteht, dass die grundlegende Integrität der Volkszählungsdaten gefährdet und die Grundgesamtheit selbst verzerrt werden könnte“.
Die Regierung sagte, dass es im Gegensatz zu den SC- und ST-Listen, bei denen es sich ausschließlich um zentrale Themen handelt, mehrere Listen von Bundesstaaten und Unionsterritorien der anderen rückständigen Klassen (OBCs) gibt. In einigen Bundesstaaten seien Waisen und Mittellose als OBCs enthalten, hieß es. In einigen anderen Fällen werden SCs, die zum Christentum konvertiert sind, als OBC — es würde erfordern, dass der Enumerator sowohl die OBC- als auch die SC-Listen überprüft, was seine Kapazitäten übersteigt, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Das Zentrum sagte, dass es laut seiner Liste 2.479 OBCs im Land gibt, die Zahlen jedoch als pro Bundesstaat und Unionsterritoriumslisten ist 3.150. „…Falls eine Frage nach OBCs gestellt wird, werden Namen von Hunderttausenden von Kasten, Unterkasten, zurückgegeben. Und es könnte schwierig sein, solche nicht spezifizierten Renditen richtig zu klassifizieren“, heißt es darin.
Unter Hinweis auf andere Probleme, die aufgrund der phonetischen Ähnlichkeit von Kastennamen, der Verwendung von „gotra“ usw. auftreten können, sagte die Regierung, dass „die Erhebung von Daten in Bezug auf rückständige Klassen bei der bevorstehenden Volkszählung eine ernsthafte Herausforderung für die Auszähler darstellen wird“. die meistens aus einem Pool von Lehrern stammen, „die keine Mittel haben, die Authentizität von Informationen zu überprüfen…“.
Es heißt auch, dass „seit Kasten/SEBCs/BCs/OBCs ein fester Bestandteil der Politik geworden sind, motivierte Rückführungen durch organisierte und heimliche Mittel nicht ausgeschlossen werden können“ und dass „solche motivierte Rückführungen die Ergebnisse der Volkszählung ernsthaft beeinflussen und sogar die Volkszählung“ Prozess in Gefahr“.
Außerdem seien die Phasen der Übung 2021 „nach eingehenden Diskussionen abgeschlossen“ und fast alle Vorbereitungsarbeiten seien abgeschlossen, und „Zählungsfragen wurden nach Vorarbeiten abgeschlossen. Feldtest im Zeitraum August-September 2019″.
Es hieß, die Vorbereitungen für die Volkszählung beginnen 3-4 Jahre im Voraus und die Zentralregierung gab am 7. Januar 2020 die erforderliche Benachrichtigung zu den zu stellenden Fragen — 31 insgesamt — und „Zu diesem Zeitpunkt ist es nicht möglich, zusätzliche Fragen in den Konsensplan aufzunehmen“.
Das Zentrum wies darauf hin, dass viele Oberste Gerichte und der Oberste Gerichtshof in der Vergangenheit Forderungen nach einer kastenweisen Volkszählung abgelehnt hatten .
Im Jahr 2010 hatte der Oberste Gerichtshof von Madras die Volkszählungsabteilung mit der Durchführung einer Kastenzählung beauftragt, aber der Oberste Gerichtshof hatte dies im Berufungsverfahren für „völlig unhaltbar“ befunden und die Maßnahme des Obersten Gerichtshofs als „eine kolossale Übertretung der gerichtlichen Überprüfungsbefugnisse“ bezeichnet.
Die Regierung von Maharashtra hatte das Gericht auch aufgefordert, die Veröffentlichung von OBC-Daten zu veranlassen, die im Rahmen des Socio Economic and Caste Census (SECC) 2011 gesammelt wurden. Das Zentrum teilte dem Spitzengericht jedoch mit, dass SECC 2021 keine OBC-Umfrage sei .
Unter Hinweis auf „technische Mängel“ bei der Datenerhebung hieß es, die Übung habe 46 Lakh verschiedene Kasten aufgeworfen — und dass „die Gesamtzahlen in diesem Ausmaß nicht exponentiell hoch sein können“. Das Zentrum sagte, dass eine Analyse der Daten zeigte, „dass die Aufzählung der Kasten mit Fehlern und Ungenauigkeiten behaftet war“ und „nicht zuverlässig ist“.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH