Delhi politikommissær Rakesh Asthana. (Ekspressfoto av Amit Mehra)
Delhi høyesterett torsdag betegnet som “ copy-paste ” en begjæring innlevert før den utfordret utnevnelsen av IPS -offiser Rakesh Asthana som politimester i Delhi og advarte andrageren om at slik aktivitet ikke skal gjentas i fremtiden.
Høyesterett uttrykte også angst over at advokaten for andrageren ikke var i stand til å forklare avvikene i begjæringen som angivelig ble kopiert.
En benk for overdommer DN Patel og dommer Jyoti Singh sa at denne begjæringen er helt kopiert, inkludert punktum og komma, fra en annen bønn som ble sendt med lignende bønner for Høyesterett og la til at hvis andrageren ønsker å sende inn noe, skal han gjøre det uavhengig.
https://images.indianexpress.com 2020 /08/1×1.png
Den sa at advokaten, som er forfatteren av begjæringen som er kopiert, venter i køen for å argumentere.
Les også | Vendetta mot meg, sier Rakesh Asthana til HC, legger ved Prashant Bhushan -tweets
Høyesterett hørte en PIL av Sadre Alam, en advokat, mot utnevnelsen av Asthana sammen med en intervensjonssøknad fra NGO Center for Public Interest Litigation (CPIL), arkivert gjennom advokat Prashant Bhushan, som har utfordret utnevnelsen for Høyesterett .
“ Alle disse tingene har du kopiert fra notatet til senioradvokaten (med henvisning til Bhushan). Hvis du kopierer, gjør du det 5 prosent og skriver 95 prosent av ditt eget. Her kopieres 97 til 99 prosent selv med alle punktum og kommaer. Ikke gjør dette i fremtiden vi har tolerert det denne gangen, ” sa benken.
Til dette sa advokat BS Bagga, som dukket opp for andrageren, “ Jeg vet ikke hvor disse påstandene har kommet fra. ”
Tidligere hadde Bhushan hevdet at Alams begjæring var ille tro og en “ komplett kopi-lim inn ” av påstanden hans i påvente av apex -domstolen.
Les også | Asthana hentet inn for effektivt politiarbeid om nylige lov- og ordenssituasjoner i hovedstaden: Senter til Delhi HC
Generaladvokat Tushar Mehta, som representerte senteret, var også enig med Bhushan og hadde sagt at denne praksisen med å kopiere og lime inn må avvikles.
I løpet av dagens høring, da Bagga startet argumentet sitt om overføring mellom ruter, spurte sjefsjefen ham hva han mente med “super tidskala”.
Retten stilte gjentatte ganger det samme spørsmålet som han ikke klarte å forklare og søkte tid til å sjekke og komme tilbake. “ Vi ber deg for siste gang, vi vil avvise begjæringen med kostnader. Du har kopiert fra notatet hans som er problemet. Uten forståelse leser du. Nå ønsker vi en ytterligere forklaring. Hva er supertidsskalaen, ” sa benken.
Mens du talte til Bhushan, sa benken: “Dere deler også ut kopiene deres overalt. Ikke gjør dette. Han vet ikke hva supertidsskala er. Du gjør det i god tro, men det blir et våpen. Jeg har stilt spørsmålet bevisst. Hvilken hjelp vil vi få? Slik får vi bistand i Delhi High Court. ”
Mens du dikterte ordren, sa benken: “ rådgiver som dukket opp begynte med et argument om overføring mellom kadre. Han leste rett og slett avsnitt uten å forklare noe. Når ordet ‘ supertidsskala ’ ble lest, stilte vi et spørsmål om han kan forklare eller ikke, og rådgiveren for andrageren var ikke i stand til å forklare hva som er meningen med supertidskala i tjenestejurisprudenen. ”
Rådmannen søkte tid og retten la saken opp for videre behandling 27. september. Høyesterett hadde tidligere utstedt meldinger til senteret og Asthana om begjæringen.
Andrageren har begjært opphevelse av pålegget fra juli 27 utstedt av innenriksdepartementet om utnevnelse av Asthana til politikommissær i Delhi og også pålegg om innrømmelse og forlengelse av tjenesten mellom ham.
“ De påklagede påleggene (av MHA) er i klart og åpenbart brudd på retningslinjene vedtatt av Høyesterett i India i Prakash Singh -saken, da respondent nr. 2 (Asthana) ikke hadde en minimumsperiode på minst seks måneder; ingen UPSC -panel ble dannet for utnevnelse av Delhi politikommissær, og kriteriene for å ha en minimumsperiode på to år er ignorert, ” bønnen sa.
Senteret har i sin bekreftelse sagt at utnevnelsen av Asthana som politimester i Delhi ble gjort i allmenn interesse, med tanke på de mangfoldige lov- og ordenutfordringene den nasjonale hovedstaden står overfor , som har nasjonale sikkerhetskonsekvenser så vel som internasjonale/grenseoverskridende konsekvenser.
Senteret forsvarte utnevnelsen og har sagt at det føltes som et overbevisende behov for å utnevne en person til sjef for politistyrken i Delhi, som hadde mangfoldig og stor erfaring med å lede en stor politistyrke i en stor stat som hadde mangfoldige politiske så vel som offentlige ordensproblemer/erfaring fra arbeid og tilsyn med Central Investigating Agency (s) samt para-militære styrker ” ;.
Den sa at tjenestetiden hans også ble forlenget i allmennhetens interesse i utøvelsen av maktene som råder over kaderkontrollmyndigheten.
Asthana har i sin erklæring fortalt retten at det er et vedvarende sosiale medier kampanjen mot ham og den juridiske utfordringen mot utnevnelsen hans var et misbruk av lovprosessen som følge av vendetta.
Han sa at siden han ble utnevnt til spesialdirektør, CBI, blir det konsekvent anlagt søksmål mot ham av visse organisasjoner som en del av en “ selektiv kampanje ” ;.
“ Det er to organisasjoner, nemlig Common Cause og Center for Public Interest Litigation, som er profesjonelle aktører i allmenn interesse, og som bare eksisterer for å inngi rettssaker som den eneste måten for offentlig tjeneste. En eller to individer driver både organisasjonen og nyter dyp og gjennomgripende kontroll over disse organisasjonene, ” bekreftelsen sa.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
