Wandernde Arbeiter in Uttar Pradesh beginnen nach der Aufhebung der Sperrbeschränkungen im August 2020 nach Delhi zu gehen. (Express-Foto/Praveen Khanna)
ExplainSpeaking – Economy von Udit Misra ist ein wöchentlicher Newsletter . Klicken Sie hier, um sich anzumelden. Oder melden Sie sich an, um den folgenden Artikel zu lesen.
Liebe Leserinnen und Leser,
Letzte Woche hat die Reserve Bank of India das „Handbook of Statistics on the Indian Economy, 2020-21“ veröffentlicht. Diese Veröffentlichung wird jährlich veröffentlicht und enthält detaillierte historische Daten zu einer Vielzahl von Parametern nicht nur für Indien insgesamt, sondern auch für die einzelnen Bundesstaaten. An der politischen Front war in den letzten Monaten und Wochen in den Bundesstaaten, die im nächsten Jahr zu den Parlamentswahlen anstehen, eine erhöhte Aktivität zu beobachten. Bereits in drei Bundesstaaten – Uttarakhand, Gujarat und Punjab – hat die Regierungspartei ihren Ministerpräsidenten gewechselt, um die Macht zu behalten. Kann das Handbuch der RBI etwas Licht auf die Leistung der umfragegebundenen Staaten werfen? Tatsächlich kann es.
Eine Schlüsselvariable im Handbuch der RBI ist das „Pro-Kopf-Nettostaatsinlandsprodukt“. Einfach ausgedrückt kann diese Variable als Proxy für das Pro-Kopf-Einkommen in einem Staat verwendet werden. Es ist somit eine schnelle Möglichkeit, das wirtschaftliche Wohlergehen eines durchschnittlichen Einwohners in einem bestimmten Staat zu ermitteln. Es ist wichtig anzumerken, dass mehrere akademische Studien – sowohl in Indien als auch anderswo – einen starken Zusammenhang zwischen Wirtschaftsindikatoren wie dem Pro-Kopf-Einkommen und dem Wahlergebnis festgestellt haben. Natürlich ist die Wirtschaftsleistung nicht die einzige Determinante des Wahlergebnisses.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Für diese Analyse beschränken wir uns auf die fünf Bundesstaaten – Uttar Pradesh, Uttarakhand, Punjab, Goa und Manipur – die im März 2022 zur Wahl gehen, denn bis die anderen beiden Bundesstaaten – Gujarat und Himachal Pradesh – zu Umfragen gehen Von November bis Dezember 2022 hätte die RBI das aktuelle Handbuch aktualisiert.
Es gibt drei Hauptfragen, die sich stellen sollten, wenn wir uns die NSDP-Daten pro Kopf ansehen.
Erstens, wie hoch ist das absolute Niveau in jedem der fünf Bundesstaaten und wie verhält sich das Einkommen eines durchschnittlichen Einwohners eines bestimmten Bundesstaates im Vergleich zum nationalen Durchschnitt?
Die folgende Tabelle gibt die Antwort auf diese beiden Fragen. . Wie man sieht, liegen die Pro-Kopf-Einkommen in Goa (3,04 Rupien), Uttarakhand (1,59 Rupien) und Punjab (1,19 Rupien) über dem Landesdurchschnitt (95.000 Rupien). Manipur (Rs 54.000) und Uttar Pradesh (Rs 44.600) sind knapp die Hälfte des nationalen Durchschnitts.
Pro-Kopf-Nettoinlandsprodukt des Staates im GJ20 (in Rs)
Aber die Wahlen in den Bundesstaaten sind Angelegenheiten auf Bundesstaatsebene und es ist unwahrscheinlich, dass die Wahlen von UP oder Goa von der großen Varianz – fast 7 Mal – zwischen dem Pro-Kopf-Einkommen beeinflusst werden von Goa und UP.
Was wahrscheinlicher ist, ist die Wachstumsrate des Pro-Kopf-Einkommens in den fünf Jahren vor den Wahlen. Dies ist die dritte große Frage.
In diesem Zusammenhang bietet die folgende Grafik ein Bild davon, wie es am Wahlabend für die Wähler aussehen könnte. Dieses Diagramm zeigt die (zusammengesetzten jährlichen) Wachstumsraten (oder CAGR) des realen Pro-Kopf-Einkommens für jeden der fünf Staaten sowie den nationalen Durchschnitt für drei Zeiträume.
Der „blaue“ Balken bildet die jährliche Wachstumsrate zwischen 2012-13 (FY13) und 2016-17 (FY17) ab. Dieser Zeitraum von fünf Jahren markiert die Amtszeit der vorherigen Regierung in jedem Bundesstaat. In UP bezieht es sich beispielsweise auf den Begriff der Samajwadi-Partei, während es in Punjab die Wachstumsrate während der Herrschaft von Shiromani Akali Dal angibt.
Wie das Pro-Kopf-Einkommen im 5. abfragegebundene Zustände
Der Balken „Maroon“ bezieht sich auf die Wachstumsrate während der ersten drei Jahre der aktuellen Laufzeit – FY18 bis FY20. Dies ist eine entscheidende Zahl, da sich diese Wachstumsrate auf die Zeit vor Covid bezieht. Im GJ21 erlitten dank der Covid-Störung alle Volkswirtschaften – nationale und staatliche – einen starken Rückgang. So sehr, dass das Beste, was das GJ22 erreichen kann, darin besteht, das absolute Niveau des Pro-Kopf-Einkommens wiederzuerlangen, das zuletzt am Ende des GJ20 verzeichnet wurde.
Der Balken „Orange“ ist eine Prognose der Wachstumsrate in der laufenden fünfjährigen Amtszeit. Es basiert auf der Annahme, dass das absolute Niveau des Pro-Kopf-Einkommens bis Ende des Geschäftsjahres 22 auf das Niveau vor Covid (GJ20) zurückgehen wird.
Hier sind die landesweiten Erkenntnisse aus der obigen Grafik< /p>
UTTAR PRADESH:Obwohl die Wirtschaft von UP im Hinblick auf das Pro-Kopf-Einkommen ziemlich niedrig ist, war sie im GJ20 eine der größten unter allen Bundesstaaten des Landes. Die Daten zeigen, dass die NSDP pro Kopf in den ersten drei Jahren (GJ18 bis GJ20) der BJP-Regelung nur um 2,99 % gewachsen ist. Dies ist nicht nur niedriger als der nationale Durchschnitt (4,6%) im gleichen Zeitraum, sondern auch viel niedriger als die 5%-Rate, die während der Samajwadi-Parteiherrschaft zwischen dem FY13 und FY 17 registriert wurde.
Was noch schlimmer ist, ist dass, wenn man Covid berücksichtigt, bis zum Ende des GJ21 das NSDP-Niveau pro Kopf von UP stark gesunken ist, was in den ersten vier Jahren der BJP-Regel zu einer jährlichen Wachstumsrate von nur 0,1% führte.
Wenn wir davon ausgehen, dass der gesamte Rückgang des Pro-Kopf-Einkommens im GJ21 im GJ22 wieder aufgeholt wird, würde dies immer noch dazu führen, dass die jährliche Wachstumsrate des Pro-Kopf-Einkommens für den gesamten Fünfjahreszeitraum von GJ18 bis GJ22 auf nur 1,8 % sinkt. Diese Wachstumsrate wird für die gleichen fünf Jahre deutlich unter dem nationalen Durchschnitt von 2,7 % liegen.
Laut ANI sagte der UP-Chefminister Berichten zufolge am 5. September: „In den nächsten 5 Jahren pro Kopf Das Einkommen von Uttar Pradesh wird das Pro-Kopf-Einkommen des Landes übersteigen.“
Um dies zu erreichen, müsste das Pro-Kopf-Einkommen von UP zwischen den GJ23 und FY27 mit einer jährlichen Rate von über 22 % (unter der Annahme, dass das nationale Pro-Kopf-Einkommen jedes Jahr nur um 5 % wächst) wachsen – weit entfernt von der Jahresrate von 2,9 % die der Staat in den drei Jahren vor der Covid-Störung registriert hat.
📣 JETZT BEITRETEN 📣: Der Express Explained Telegram Channel
PUNJAB:In den ersten drei Jahren ihrer Amtszeit vor den Auswirkungen von Covid verzeichnete die Kongressregierung ein jährliches Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens um 4 %. Dies war nicht nur eine Nuance niedriger als die jährliche Wachstumsrate von 4,3% unter der SAD-BJP-Regierung im Fy13 und FY17, sondern auch niedriger als die nationale Durchschnittsrate von 4,6% in diesem Zeitraum.
Dank Covid, die Kongressregierung wird ihre fünfjährige Amtszeit wahrscheinlich mit einer jährlichen Wachstumsrate von nur 2,4 % beenden – wieder etwas unter dem nationalen Durchschnitt (2,7 %).
Ein Arbeiter stillt seinen Durst auf dem Getreidemarkt in Patiala. (Expressfoto/Harmeet Sodhi)
GOA: Von allen hier betrachteten Bundesstaaten hat Goa das höchste Pro-Kopf-Einkommen. Darüber hinaus hat es seit Beginn des GJ13 eine BJP-Regierung. Wie jedoch die fast nicht existierenden Balken für Goa zeigen, waren die Pro-Kopf-Einkommen zwischen FY18 und FY20 tatsächlich geschrumpft. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Einkommensniveau im GJ21 weiter gesunken wäre; bis jetzt lagen der RBI die Daten für das GJ21 nicht vor.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Pro-Kopf-Einkommen in Goa selbst am Ende des GJ22 niedriger sein wird als im GJ18. Diese Schrumpfung, oder bestenfalls ein anämisches Wachstum, wird durch ein jährliches Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens von nur 3,4 % im GJ13 und GJ17 verursacht.
Zusammengenommen — GJ13 bis GJ17 und GJ18 bis GJ22 — Das Pro-Kopf-Einkommen wäre im letzten Jahrzehnt der BJP-Herrschaft um nur 1,6 % pro Jahr gestiegen.
UTTARAKHAND:Obwohl dieser Staat (der früher Teil der ungeteilten UP war) in den letzten vier Jahren der BJP-Herrschaft drei Chief Minister und in den letzten neun Jahren fünf CMs hatte, verzeichnet er ein überdurchschnittliches Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens. Unter der Kongressregel zwischen Fy13 und FY17 lag die Wachstumsrate bei 6,7 % – weit über dem nationalen Durchschnitt. In den ersten drei Jahren der aktuellen Amtszeit – also in der Prä-Covid-Phase – sind die Pro-Kopf-Einkommen im Einklang mit dem nationalen Durchschnitt gewachsen.
Darüber hinaus wird die BJP-Regierungsregel zwischen Fy18 und FY22 selbst nach den Auswirkungen von Covid wahrscheinlich ein Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens mit einer jährlichen Wachstumsrate verzeichnen, die nur geringfügig über dem nationalen Durchschnitt liegt.
MANIPUR: In der Prä-Covid-Phase – FY18 bis FY20 – gelang es der BJP-Regierung, das Pro-Kopf-Einkommen jedes Jahr um 4,6 % zu steigern. Dies entsprach nicht nur dem nationalen Durchschnitt, sondern war, was noch wichtiger ist, deutlich höher als die jährliche Wachstumsrate von 3,5 %, die während der GJ13 und FY17, als der Kongress an der Macht war, erreicht wurde.
Natürlich hat Covid das Pro-Kopf-Einkommensniveau gedrückt, aber die Verlangsamung der Wachstumsrate wird zwischen dem GJ18 und dem GJ22 wahrscheinlich mit dem nationalen Durchschnitt übereinstimmen.
Bleiben Sie sicher und teilen Sie Ihre Ansichten und Fragen unter udit.misra@expressindia.com
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
