Les travailleurs migrants de l'Uttar Pradesh commencent à partir pour Delhi après la levée des restrictions de verrouillage en août 2020. (Express photo/Praveen Khanna)
ExplainSpeaking – Economy by Udit Misra est un bulletin hebdomadaire . Pour vous abonner, cliquez ici. Ou, pour lire l'article ci-dessous, inscrivez-vous.
Chers lecteurs,
La semaine dernière, la Reserve Bank of India a publié le « Manuel de statistiques sur l'économie indienne, 2020-21 ». Il s'agit d'une publication annuelle qui contient des données historiques détaillées sur une variété de paramètres non seulement pour l'Inde dans son ensemble mais aussi pour les États individuels. Sur le front politique, les derniers mois et semaines ont vu une activité accrue dans les États qui se préparent pour les élections à l'Assemblée l'année prochaine. Déjà trois États – l'Uttarakhand, le Gujarat et le Pendjab ont vu le parti au pouvoir changer de ministre en chef dans le but de conserver le pouvoir. Le manuel de la RBI peut-il éclairer les performances des États liés aux sondages ? En effet, c'est possible.
Une variable clé contenue dans le manuel de la RBI est le « produit intérieur net de l'État par habitant ». En termes simples, cette variable peut être utilisée comme une approximation du revenu par habitant dans un État. C'est donc un moyen rapide de déterminer le bien-être économique d'un résident moyen dans un État particulier. Il est crucial de noter que plusieurs études universitaires – tant en Inde qu'ailleurs – ont trouvé un lien étroit entre les indicateurs économiques tels que le revenu par habitant et les performances électorales. Bien entendu, la performance économique n'est pas le seul déterminant des résultats électoraux.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Pour cette analyse, nous nous limiterons aux cinq États — Uttar Pradesh, Uttarakhand, Punjab, Goa et Manipur — qui se rendront aux urnes en mars 2022 car, au moment où les deux autres États — Gujarat et Himachal Pradesh — se rendront aux urnes en De novembre à décembre 2022, la RBI aurait mis à jour le manuel actuel.
Il y a trois questions principales qui méritent d'être posées lorsque nous examinons les données du NSDP par habitant.
Premièrement, quel est le niveau absolu dans chacun des cinq États, et comment le revenu d'un résident moyen d'un État particulier se compare-t-il à la moyenne nationale ?
Le graphique ci-dessous fournit la réponse à ces deux questions . Comme on peut le voir, les revenus par habitant à Goa (Rs 3,04 lakh), Uttarakhand (Rs 1,59 lakh) et au Pendjab (Rs 1,19 lakh) sont supérieurs à la moyenne nationale (Rs 95 000). Le Manipur (Rs 54 000) et l'Uttar Pradesh (Rs 44 600) représentent à peine la moitié de la moyenne nationale.
Produit intérieur net par habitant de l'État au cours de l'exercice 20 (en Rs)
Mais les élections d'État sont des questions au niveau de l'État et il est peu probable que les élections d'UP ou de Goa soient affectées par l'important écart – presque 7 fois – entre le revenu par habitant niveaux de Goa et UP.
Ce qui compte le plus, c'est le taux de croissance du revenu par habitant au cours des cinq années précédant les élections. C'est la troisième grande question.
À cet égard, le tableau ci-dessous donne une image de ce à quoi les choses peuvent ressembler pour les électeurs à la veille des élections. Ce graphique présente les taux de croissance (annuels composés) (ou TCAC) du revenu réel par habitant pour chacun des cinq États ainsi que la moyenne nationale pour trois périodes.
La barre « bleue » représente le taux de croissance annuel entre 2012-13 (FY13) et 2016-17 (FY17). Cette période de cinq ans marque le mandat du gouvernement précédent dans chaque État. Par exemple, dans UP, il fait référence au terme de Samajwadi Party tandis qu'au Pendjab, il indique le taux de croissance pendant le règne de Shiromani Akali Dal.
Comment les revenus par habitant ont augmenté dans les 5 états liés au sondage
La barre « Maroon » fait référence au taux de croissance au cours des trois premières années du mandat actuel – FY18 à FY20. C'est un chiffre crucial puisque ce taux de croissance fait référence à la période pré-Covid. Au cours de l'exercice 21, grâce à la perturbation de Covid, toutes les économies – nationales et étatiques – ont subi une forte contraction. À tel point que le mieux que l'exercice 22 puisse atteindre est de retrouver les niveaux absolus de revenu par habitant qui ont été observés pour la dernière fois à la fin de l'exercice 20.
La barre “orange” est une prévision du taux de croissance au cours du quinquennat actuel. Il est basé sur l'hypothèse que le niveau absolu du revenu par habitant reviendra au niveau d'avant Covid (FY20) d'ici la fin de FY22.
Voici les points à retenir par État du graphique ci-dessus< /p>
UTTAR PRADESH :Même s'il se classe assez bas en termes de revenu par habitant, à partir de l'exercice 20, l'économie d'UP était l'une des plus importantes de tous les États du pays. Les données montrent que le NSDP par habitant n'a augmenté que de 2,99% au cours des trois premières années (FY18 à FY20) de la règle BJP. Ce n'est pas seulement inférieur à la moyenne nationale (4,6%) sur la même période, mais aussi bien inférieur au taux de 5% enregistré pendant le règne du Parti Samajwadi entre FY13 et FY 17.
Ce qui est encore pire, c'est que si l'on tient compte de Covid, à la fin de l'exercice 21, les niveaux de NSDP par habitant d'UP ont fortement chuté, entraînant un taux de croissance annuel de seulement 0,1% pour les quatre premières années de la règle BJP.
Si nous supposons que toute la contraction du revenu par habitant au cours de l'exercice 21 sera récupérée au cours de l'exercice 22, cela entraînerait toujours une baisse du taux de croissance annuel du revenu par habitant à seulement 1,8 % pour l'ensemble du terme de cinq ans, de l'exercice 18 à l'exercice 22. Ce taux de croissance sera nettement inférieur à la moyenne nationale de 2,7 % pour les mêmes cinq années.
Selon l'ANI, le 5 septembre, le ministre en chef de l'UP aurait déclaré : « Au cours des 5 prochaines années, par habitant le revenu de l'Uttar Pradesh dépassera le revenu par habitant du pays”.
Pour que cela se produise, le revenu par habitant d'UP devrait croître à un taux annuel de plus de 22% (en supposant que le revenu national par habitant n'augmente que de 5% chaque année) entre FY23 et FY27 – loin du taux annuel de 2,9% que l'État a enregistré au cours des trois années précédant la perturbation de Covid.
📣 INSCRIVEZ-VOUS MAINTENANT 📣 : The Express Explained Telegram Channel
PUNJAB :Au cours des trois premières années de son mandat avant l'impact de Covid, le gouvernement du Congrès a vu les revenus par habitant augmenter de 4% chaque année. Ce n'était pas seulement légèrement inférieur au taux de croissance annuel de 4,3% sous le gouvernement SAD-BJP au cours des exercices 13 et 17, mais également inférieur au taux moyen national de 4,6% au cours de cette période.
Grâce à Covid, le gouvernement du Congrès devrait terminer avec un taux de croissance annuel de seulement 2,4 % pour son mandat de cinq ans, encore une fois légèrement inférieur à la moyenne nationale (2,7 %).
Un ouvrier étanche sa soif au marché aux céréales de Patiala. (Photo express/Harmeet Sodhi)
GOA : De tous les États considérés ici, Goa a le revenu par habitant le plus élevé. De plus, il a un gouvernement BJP depuis le début de FY13. Cependant, comme le montrent les barres presque inexistantes pour Goa, les revenus par habitant s'étaient en fait contractés entre FY18 et FY20. Il est fort probable qu'au cours de l'exercice 21, les niveaux de revenu auraient encore baissé ; pour l'instant, la RBI ne disposait pas des données FY21.
Il est fort probable que même à la fin de l'exercice 22, les revenus par habitant à Goa seront inférieurs à ce qu'ils étaient au cours de l'exercice 18. Cette contraction, ou, au mieux, une croissance anémique se traduira par une croissance des revenus par habitant de seulement 3,4 % par an au cours des exercices 13 et 17.
Dans l'ensemble – Fy13 à FY17 et FY18 à Fy22 – le revenu par habitant aurait augmenté à un taux annuel de seulement 1,6% au cours de la dernière décennie de la règle BJP.
UTTARAKHAND :Même si cet État (qui faisait auparavant partie de l'UP indivise) a eu trois ministres en chef au cours des quatre dernières années du règne du BJP et cinq CM au cours des neuf dernières années, il a enregistré une croissance supérieure à la moyenne du revenu par habitant. En vertu de la règle du Congrès entre Fy13 et FY17, le taux de croissance était de 6,7% – bien au-dessus de la moyenne nationale. Au cours des trois premières années du mandat actuel, c'est-à-dire dans la phase pré-Covid, les revenus par habitant ont augmenté en phase avec la moyenne nationale.
De plus, même après l'impact de Covid, la règle du gouvernement BJP entre Fy18 et FY22 est susceptible de voir une croissance des revenus par habitant à un taux annuel légèrement supérieur à la moyenne nationale.
MANIPUR : Dans la phase pré-Covid – FY18 à FY20 – le gouvernement BJP a réussi à augmenter les revenus par habitant à 4,6% chaque année. Ce n'était pas seulement en phase avec la moyenne nationale, mais, plus important encore, nettement plus élevé que le taux de croissance annuel de 3,5 % atteint au cours des exercices 13 et 17 lorsque le Congrès était au pouvoir.
Bien sûr, Covid a abaissé les niveaux de revenu par habitant, mais la décélération du taux de croissance est susceptible d'être en phase avec la moyenne nationale entre FY18 et FY22.
Restez en sécurité et partagez vos points de vue et vos questions sur udit.misra@expressindia.com
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
