Jede Hintertür zu einer Bildungseinrichtung zuzulassen, wäre grob unfair gegenüber denen, denen die Zulassung verweigert wird, obwohl sie verdienstvoller sind, sagte der Oberste Gerichtshof von Delhi. (Expressfoto/Partha Paul)
Lakhs von Studenten im Land arbeiten hart und mühsam, um die Zulassung in Bildungseinrichtungen auf der Grundlage von Verdiensten zu erhalten, und es ist höchste Zeit, dass Hintertüren dort, einschließlich medizinischer Hochschulen, aufhören, hat der Oberste Gerichtshof von Delhi gesagt.
< p>Die Beobachtung des Obersten Gerichtshofs erfolgte, als eine Berufung von fünf Studenten abgewiesen wurde, die 2016 vom LN Medical College Hospital and Research Centre, Bhopal, zugelassen wurden, ohne sich der zentralisierten Beratung des Department of Medical Education (DME) zu unterziehen ).
Lesen Sie |NEET UG 2021: Prüfen Sie das Zulassungsverfahren auf Landesebene und Details zum Ausschluss
Nach Anweisung des Obersten Gerichtshofs müssen jedoch Zulassungen an allen staatlichen und privaten medizinischen Hochschulen des Landes über das zentrale Beratungssystem auf der Grundlage des NEET-Prüfungsergebnisses erfolgen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Folglich gab der Medical Council of India (MCI) im April 2017 Entlassungsschreiben für die fünf Petenten heraus und danach wurden mehrere weitere Mitteilungen verschickt, aber weder die Studenten noch die medizinische Hochschule beachteten sie.
Das College behandelte die Petenten weiterhin wie ihre Studenten und erlaubte ihnen, am Kurs teilzunehmen, an den Prüfungen teilzunehmen und befördert zu werden. Schließlich reichten die fünf Petenten eine Petition ein, die die Aufhebung der Entlassungsbescheide des MCI und die Anweisung zur Fortsetzung ihres Studiums an der medizinischen Hochschule als reguläre Medizinstudenten forderte, die vom Einzelrichter abgewiesen wurde.
Sie legten Berufung gegen die Anordnung des Einzelrichters ein. Eine Bank der Richter Vipin Sanghi und Jasmeet Singh wies die Berufung jedoch ebenfalls mit der Begründung zurück, dass sie nicht gerechtfertigt sei.
“Es ist höchste Zeit, dass solche Hintertüreinträge in Bildungseinrichtungen, einschließlich medizinischer Hochschulen, Sollte aufhören. Unzählige Studenten im ganzen Land arbeiten hart und mühsam, um auf der Grundlage ihrer Verdienste die Zulassung zu Bildungseinrichtungen zu erhalten,” sagte die Bank in ihrer Bestellung am 9. September.
“Jeden Hintertürzugang zu einer Bildungseinrichtung zuzulassen, wäre grob unfair gegenüber denen, denen der Zutritt verweigert wird, obwohl sie verdienstvoller sind, da die Plätze von solchen Hintertürteilnehmern besetzt und blockiert werden“, heißt es darin.
Es fügte hinzu, dass die Petenten allein für das Durcheinander verantwortlich sind, in dem sie sich befinden.
“Hätten sie im Sinne des Entlassungsschreibens vom 26. April 2017 gehandelt, hätten sie vier Jahre ihres Lebens gerettet. Aber sie taten es nicht und handelten rücksichtslos. Obwohl sie in ihrem schriftlichen Antrag keine einstweiligen Verfügungen zu ihren Gunsten hatten, besuchten sie den Kurs natürlich auf eigene Gefahr“, sagte das Gericht.
Anwalt T Singhdev, der das MCI vertritt, sagte trotz Entlassung der Petenten durch das MCI bereits am 26. April 2017 wurde weder von der Hochschule noch von den Studierenden umgesetzt und auch nach wiederholten Mitteilungen weiterhin ignoriert.
Lesen Sie auch |Vom Zeitungsverkauf bis zur Wiederbelebung des Sees: Geschichte von zwei indischen Lehrern, die für den Global Teacher Prize 2021 in die engere Wahl kamen Jahre und legen Prüfungen am College ab, die auf eigene Gefahr durchgeführt wurden und keine Billigkeit zu ihren Gunsten beanspruchen können.
Singhdev sagte, die Petenten hätten sich nicht der zentralisierten Beratung unterzogen und seien sich vom ersten Tag an bewusst gewesen, dass ihre Zulassung zum College irregulär und illegal war, da das Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht eingehalten wurde.
Der Anwalt denn die Petenten machten geltend, dass sie bei der NEET-Prüfung sogar besser abschneiden als diejenigen, die über die zentrale Beratung der DME in Bezug auf diese medizinische Hochschule zugelassen wurden, und daher sollte ihnen Nachsicht gewährt werden.
Aus diesem Grund, so das Gericht, hätte die DME, wenn die Medizinische Hochschule die Stellenausschreibung rechtzeitig an die DME gemeldet hätte, weitere Beratungen durchgeführt und Namen aufgrund der im Jahr 2016 durchgeführten NEET-Prüfung benannt.
“Es ist durchaus möglich, dass die Namen anderer Kandidaten, die verdienstvoller sind als die der fünf Petenten, übermittelt wurden“, sagte die Bank.
“Da der Beschwerdegegner die DME anscheinend nicht über die freie Stelle informiert hat und die Zulassung der fünf Petenten lange vor Ablauf des Zulassungsdatums am 7. Oktober 2016 erteilt hat, hat der andere Verdiente Studenten wussten offensichtlich nicht, dass sie aufgrund ihrer Verdienste einen Anspruch auf einen Sitz in der beklagten medizinischen Hochschule geltend machen konnten. Daher ist es weder hier noch dort zu sagen, dass kein anderer verdienstvoller Kandidat aufgetaucht ist“, fügte er hinzu.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
